Vai al contenuto

Ma Sta Var.. non fa Cagar?


Austrodoriano
 Share

Ma sta Var, non fa Cagar?  

32 voti

  1. 1. Cosa ne pensate della var?

    • Ci voleva, riduce le ingiustizie
    • Bene l'introduzione, ma applicata in maniera differente ed in meno occasioni
    • La Var mi fa Cagar, esultare in differita toglie emozione e spontaneità


Recommended Posts

6 minutes ago, cillo2461 said:

No non è così. Se la palla ti batte su braccio o mano dopo che l'hai colpita o tentato di colpirla non è fallo. Non c'entra niente dove siano la mano o il braccio , movimento naturale o no. Non è fallo e basta.

Grazie per la precisazione. A questo punto c'e' da sperare che a nessuno venga l'idea di alzarsi il pallone con il piede e segnare in schiacciata stile pallavolista 🙂

Link al commento
Condividi su altri siti

48 minuti fa, cillo2461 dice:

In quel caso non sarebbe la palla a colpire la mano , ma la mano a colpire la palla. Quindi non vale 😊

Scusatemi ma mi sono sussato mezz'ora di intervista a Rizzoli e due/tre cosine le ha spiegate per bene ed ora le ho ben chiare 😉

e adesso ci devi spaccare il cazzo a noi 

Molto bene 

Grazie 

  • Haha 1
Link al commento
Condividi su altri siti

  • 2 weeks later...
1 ora fa, orso dice:

Direi che dopo ieri la VAR non fa cagar per niente ..... anzi!

 

36 minuti fa, Erreci dice:

Grazie alle innovazioni tecnologiche ieri si è pareggiato, in altri tempi avremmo perso 0 a 2

Verissimo, visto che quella merda di massa, aveva già espulso Ferrari e concesso il rigore

  • Thanks 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Infuriano le polemiche sulle decisioni del VAR nel derby torinese e in napulí atalanta, fiumi di parole, interrogazioni parlamentari, sospetti,  accuse  .... il solito mondo pallonaro.

Sabato 2 Novembre finale campionato del mondo di rugby, partita dominata dai sudafricani- piccolo inciso: il capitano è un negro - ma bloccata nel risultato con scarto minimo a favore degli Springbok. Dell'altra parte non una squadra qualunque ma l'Inghilterra, paese che ha dato i natali al rugby. Negli ultimi 15 minuti l'episodio che sarà  determinante: splendida azione alla mano dei sudafricani e meta. C'è però  il sospetto di un passaggio in avanti, l'arbitro pone il quesito al TMO (var del rugby): "per me è meta, vedi qualcosa di  CHIARAMENTE irregolare tale da non convalidarla?" La risposta del TMO è  negativa,  meta convalidata.  Sudafrica campione del mondo.  Punto.

Non una parola da parte inglese, che si ciucciano la sconfitta e se ne vanno a casa a capo chino.  

E si giocava una finale di Coppa del Mondo,  non una cazzo di partita qualunque 

Link al commento
Condividi su altri siti

Breve inciso , non può essere il fatto che abbia "favorito" il Doria a farci pensare che l 'uso di immagini sia positivo, perché dati alla mano chi sgiattava prima sgiatta pure ora con la var , col cazzo che contro giuve e simili ci tolgono un rigore. Va da se che non è un problema la var ma chi la usa.

Modificato da razzo
Link al commento
Condividi su altri siti

In questi casi il Var non interviene, l'arbitro vede e giudica. Dovresti chiedere a lui che valutazione ha fatto.

Io posso ipotizzare che abbia considerato lo sviluppo dell'azione verso l'esterno e non abbia ritenuto fosse chiara occasione da goal ( affermazione pleonastica diversamente avrebbe estratto il rosso 🤣)

34 minuti fa, Erreci dice:

Il rugby è il cugino nobile del calcio, già solo il fatto che per andare avanti si passa indietro la dice tutta 

Io non la vedo tanto come una cosa furba :tamburo:

30 minuti fa, orso dice:

I fuorigioco sono rarissimi .... :smile:

Ci sono, al contrario ma ci sono :parrucca:

Modificato da cillo2461
Link al commento
Condividi su altri siti

  • 3 weeks later...
14 ore fa, Zippao dice:

Ma come cazzo si fa a non dare il rigore su quaglia... Ed era lì a 5 metri! 

e' esattamente quello di cui non mi capacito, piede pieno visto dalla gradinata e da 5 metri no??

E ribadisco visto dalla gradinata non con gli occhi foderati di blucerchiato ma con occhio semplicemente attento

DOVREBBERO MULTARLI per questi errori cosi' evidenti

 

Link al commento
Condividi su altri siti

13 minuti fa, mariosamp66 dice:

e' esattamente quello di cui non mi capacito, piede pieno visto dalla gradinata e da 5 metri no??

E ribadisco visto dalla gradinata non con gli occhi foderati di blucerchiato ma con occhio semplicemente attento

DOVREBBERO MULTARLI per questi errori cosi' evidenti

 

Per la prima volta nella storia l'ho visto pure io che notoriamente non mi accorgo di un cazzo

Assurdo dover ricorrere al Var

 

Link al commento
Condividi su altri siti

55 minuti fa, Gianla dice:

Be, Quagliarella era tra il merda e la Gradinata, non tra il merda e l'arbitro, quindi forse avevamo più facilità a vederlo.

comunque la VAR c'è apposta quindi polemica sul nulla

Riguardatela meglio, tra il merda e l'arbitro c'era solo Quagliarella.

La Gradinata era dietro al merda, dietro a Quagliarella.

Quindi non c'è polemica: l'arbitro o è una merda o è un incompetente ..... o entrambe le cose.

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
×
×
  • Crea Nuovo...