Cessione

[blucerchiato79]

Si, però perdonami, ma è l’azionista di maggioranza, per cui tutti gli altri, volenti o nolenti, devono stare sotto le sue direttive. Io personalmente non darei mai dei soldi ad una società dove il proprietario è un brucia baracche, vedendo come ha amministrato le sue aziende fino ad ora, non c’è neanche un minimo elemento che mi possa far pensare che col prestito farà tutto il possibile per rimettere in piedi l’UC Sampdoria. Anzi.. L’unica è che si aspetti di arrivare a un pre fallimento, mi auguro che non si attenda di andare oltre.. God save Sampdoria.. 

[labbrodinovisad]

17 minuti fa, blucerchiato79 dice:

Si, però perdonami, ma è l’azionista di maggioranza, per cui tutti gli altri, volenti o nolenti, devono stare sotto le sue direttive. Io personalmente non darei mai dei soldi ad una società dove il proprietario è un brucia baracche, vedendo come ha amministrato le sue aziende fino ad ora, non c’è neanche un minimo elemento che mi possa far pensare che col prestito farà tutto il possibile per rimettere in piedi l’UC Sampdoria. Anzi.. L’unica è che si aspetti di arrivare a un pre fallimento, mi auguro che non si attenda di andare oltre.. God save Sampdoria.. 

è l'azionista di maggioranza che non ci mette, nè ci ha messo, una lira; e che da un anno e mezzo a sta parte è stato sostanzialmente estromesso da ogni scelta. A cominciare da quelle inerenti alla gestione della composizione negoziata, dove tutto sta passando dal consiglio di amministrazione dell'Unione Calcio Sampdoria e da questo Bissocoli nominato dalla Camera di commercio

dopo di che, se conto sul fatto che il prestito non venga restituito, al bruciabaracche (anzi alla holding che controlla la Sampdoria) i soldi glieli presto eccome, se ho la prospettiva in questo modo di barbarmela a poca spesa

al di là del fatto che la cosa vada in porto (ed a sto punto, con tutti gli squali che hanno interesse ad andare in tribunale o magari vederla fallire, non andrà porto), mi sa che di sto cazzo di prestito convertibile abbiamo capito poco o nulla

[labbrodinovisad]

ps: mi aspetto che esca il coglione di turno che dica che è meglio fallire, e ripartire con lo squalo di turno che ci prende dai dilettanti; piuttosto che iscriversi ora al campionato di competenza ma rischiar di sorbettarsi un altro anno di Ferrero "proprietario"

[blucerchiato79]

Ah beh, se vuoi te ne porto una quintalata di questi fenomeni, anzi facciamo così, vienimi a trovare al mio bar e te li presento di persona! 😂😂 Almeno mi aiuti a mandarli a fanculo.. Comunque per fortuna qui in questo forum non c’è nessuno che la pensi così, o meglio, se c’è perlomeno ha l’intelligenza di non scrivere nulla.. 

[cillo2461]

Il problema di questo prestito sta , come in tutte le altre cose di questa intricata faccenda, nascosto in quello che non sappiamo.

Perchè tutto dipende da come è strutturato questo prestito.

Ferrero è comunque maggior azionista, piaccia o no ,  ed ha il potere di mettere becco nella strutturazione del bond ed in ultimo deve dare il suo assenso. 

Attraverso il trust è stato estromesso solo dalla gestione economica della parte sportiva ed è stato trasferito a Vidal l'onere di cercare di vendere la società essendo il ricavato destinato obbligatoriamente ai famosi concordati.

Ora va da se che se questo bond prevede che tutti i soldi del prestito vadano alla parte sportiva , il tuo ragionamento @labbrodinovisad non fa una grinza ma se una parte , magari i famosi 7.5 milioni, vanno alla società controllante e quindi a Ferrero il discorso cambia.

Modificato April 5, 2023 da cillo2461

[labbrodinovisad]

Ma i famosi 7,5 sono legati alla vendita della società 

[mache]

Il 4/4/2023 at 09:08, Erreci dice:

Quindi se ho ben capito il bond ammonterebbe a 30-35 milioni da restituire entro X mesi/anni. 

ultima tranche stipendi= 10 milioni o poco meno

rate mensili da 1 milione per pagamento oneri fiscali  trimestre aprile giugno= 3 milioni o poco più

iscrizione campionato di A o di B= 1 milione e mezzo o poco meno

procuratori che rompono il cazzo e qualcosa gli si dovrà dare= facciamo 6 milioni poi si vedrà 

resterebbero 15 milioni, ma sicuramente ci saranno altri creditori da saldare, aggiungiamoci gli euri dei diritti tv : 15 + 37 se A 15+ 25 se B, quindi 50 se A 40 se B e con quei soldi ci devi tirare avanti per un anno, dovendo rifare più di mezza squadra perchè tra gli attuali alcuni sono in prestito

sicuramente avrò fatto i conti alla cazzo, certamente non avrò capito un cazzo, ma con il bond ho idea che ci si camperebbe poco e male; mi direte ebbelin ma serve per tirare avanti in attesa di un compratore  ... quel compratore che son due anni che non si palesa e che ai debiti pregressi dovrà aggiungerci i 30-35 milioni del bond ...... mah sarà ma me la vedo brutta, come disse la marchesa camminando su uno specchio 

Concordo al 100%

Ultima tranche stipendi, che a settembre va di nuovo saldata, e non so se sul lordo o sul netto.

Ma come lo restituiscono un prestito da 30 milioni, tra 18 mesi con altri mutui in banca?

 

[labbrodinovisad]

Dopo di che , se il problema sta in quello che non sappiamo, di quello che accadrà in tribunale sappiamo purtroppo ancora meno

Una cosa certa, per dire, è che a fine maggio va pagata la trimestrale degli stipendi 

Ora, è durissima recuperare il terreno perduto, ma se disgraziatamente ce la facessimo, e retrocedessimo per 3 punti sottratti..

[cillo2461]

2 minuti fa, labbrodinovisad dice:

Ma i famosi 7,5 sono legati alla vendita della società 

Non esattamente.

Il trust prevede che se si vende la società , una parte del ricavo appunto 7.5 milioni di euro non vanno ai concordati ma servono a Ferrero per altri cazzi.

Quindi chi ti dice che parte dei soldi che entrerebbero attraverso il bond non vengano usati da Ferrero per i suoi cazzi ?

[labbrodinovisad]

3 minuti fa, mache dice:

Concordo al 100%

Ultima tranche stipendi, che a settembre va di nuovo saldata, e non so se sul lordo o sul netto.

Ma come lo restituiscono un prestito da 30 milioni, tra 18 mesi con altri mutui in banca?

 

E se non lo restituiscono il Doria passa di mano e Ferrero se lo piglia nel culo. Porco schifo, ma sapete di cosa state parlando?

Adesso, cillo2461 dice:

Non esattamente.

Il trust prevede che se si vende la società , una parte del ricavo appunto 7.5 milioni di euro non vanno ai concordati ma servono a Ferrero per altri cazzi.

Quindi chi ti dice che parte dei soldi che entrerebbero attraverso il bond non vengano usati da Ferrero per i suoi cazzi ?

Me lo dice il testo del bond , anzi lo dirà agli aspiranti sottoscrittori, se ci saranno

[cillo2461]

3 minuti fa, labbrodinovisad dice:

E se non lo restituiscono il Doria passa di mano e Ferrero se lo piglia nel culo. Porco schifo, ma sapete di cosa state parlando?

Se il prestito non viene restituito automaticamente chi lo ha sottoscritto entra in possesso delle azioni della Samp messe a pegno dello stesso.

Però io che ho acquistato un bond per 30 milioni magari mi ritrovo azionista di una società che nel frattempo è ancora più indebitata perchè magari i famosi 30 non sono stati usati tutti per quanto ha prima elencato Erreci. E non perchè l'attuale Cda sia impazzito ma magari perchè nel bond è previsto che Ferrero possa usare parte di quel prestito per cazzi suoi.

Questo ovviamente è frutto della mia fantasia e di quanto ascoltato circa il funzionamento di sti cazzo di prestiti obbligazionari convertibili da parte di sedicenti esperti/commercialisti su tv e quotidiani.

[mache]

6 minuti fa, labbrodinovisad dice:

E se non lo restituiscono il Doria passa di mano e Ferrero se lo piglia nel culo. Porco schifo, ma sapete di cosa state parlando?

 

Si lo sappiamo, ed è per questo che :

A) il bond è poco plausibile, se fatto a 12 o 18 mesi perchè è difficile dimostrare ad un tribunale fallimentare che la Sampdoria aveva le "capacità" per restituirlo.

B) nel caso il deficente restituisse il bond, indebitando ancora la Sampdoria sarebbero poi tutti cazzi nostri e avremmo giocato davvero l'ultima carta.

[cillo2461]

10 minuti fa, labbrodinovisad dice:

 

Me lo dice il testo del bond , anzi lo dirà agli aspiranti sottoscrittori, se ci saranno

Allora me ne sto.

Io sto testo del bond non l'ho letto e mi pareva che nessuno qui ne conoscesse il contenuto.

Modificato April 5, 2023 da cillo2461

[mache]

1 minuto fa, cillo2461 dice:

Però io che ho acquistato un bond per 30 milioni magari mi ritrovo azionista di una società che nel frattempo è ancora più indebitata perchè magari i famosi 30 non sono stati usati tutti per quanto ha prima elencato Erreci. E non perchè l'attuale Cda sia impazzito ma magari perchè nel bond è previsto che Ferrero possa usare parte di quel prestito per cazzi suoi.

 

La prima ipotesi è calcolata eccome, da chi presta.

Che la proprietà "distragga" i fondi di una SPA per usi personali o società già sotto "lente" dei tribunali è impossibile, perchè vorrebbe dire galera o arresti domiciliare per il demente, e qualche indagine su chi permette ciò.

Prima di ciò, Direttore generale e CDA credo farebbero un passo indietro, onde evitare guai penali

 

[labbrodinovisad]

8 minuti fa, mache dice:

La prima ipotesi è calcolata eccome, da chi presta.

Che la proprietà "distragga" i fondi di una SPA per usi personali o società già sotto "lente" dei tribunali è impossibile, perchè vorrebbe dire galera o arresti domiciliare per il demente, e qualche indagine su chi permette ciò.

Prima di ciò, Direttore generale e CDA credo farebbero un passo indietro, onde evitare guai penali

 

Ecco, qui invece sono d'accordo con la risposta di Mache

10 minuti fa, cillo2461 dice:

Allora me ne sto.

Io sto testo del bond non l'ho letto e mi pareva che nessuno qui ne conoscesse il contenuto.

Di noi certamente non lo ha letto nessuno, ma ti ha già risposto Mache. Io aggiungerei che non serve ad un cazzo farsi dei film mentali 

[Erreci]

premessa: non capisco un cazzo di bond, di capitali sociali, di bilanci e di compravendita di società
però vorrei che qualcuno che ne sa mi piegasse perchè i sottoscrittori del bond caccerebbero 30-35 milioni con scadenza a 1 - 2 anni  praticamente con la certezza di non ricederli più e di ottenere in cambio la Sampdoria che belin è in vendita per 33.5 milioni, praticamente la stessa cifra del prestito. Mi direte :
1 - mia nan che l'azionista di maggioranza fa miracoli e in 2 anni trova plusvalenze per 35 milioni   
Risposta: si e poi nel frattempo gli asini trasvolano l'Atlantico e le marmotte fanno fallire la Lindt

2 - mia nan che l'azionista di maggioranza nel frattempo vende la Sampdoria e son cazzi di chi compra di restituire il prestito 
Risposta: e così chi compra la paga 33.5 più altri 35 del bond in scadenza, poi con calma pure tutti i debiti

infine insisto col dire che con i soldi del bond più i diritti tv e qualche operazioncina di calciomercato, la cessione dovrebbe essere a breve termine, perchè con quei soldi a fine campionato non ci arrivi (anche perchè i creditori inizieranno ad essere un pochino incazzati e pressanti)

 

fatta la doverosa premessa - non capisco un cazzo - l'utente Marlin sarebbe così cortese di illuminare la mia ignoranza?
RSVP (è francese, che fa fine e non impegna)

 

[labbrodinovisad]

Però senza i soldi del bond non arrivi manco alla fine di questo campionato, non del prossimo. Visto che ci sono 15 milioni di euro di stipendi da tirar fuori entro fine maggio 

[labbrodinovisad]

Comunque tutte queste cose qui sopra le sapevamo anche un mese/due fa, quando sembrava certo che Mincione, Zanetti e chissà chi altro fossero interessati al bond 

 

Aggiungerei, a quanto detto da Erreci, che la proposta ufficiale di Barnaba erano venti milioni di aumento di capitale (post azzeramento dell'attuale capitale sociale) e trenta milioni di prestito. Visto che pure così gli sarebbero toccati il resto dei puffi, o raccontava delle musse o che convenienza aveva?

[cillo2461]

Non mi faccio seghe mentali cerco di capire come te Labbro , come Erreci, come Mache ecc. Riporto quanto letto e sentito da persone presumibilmente competenti , intervistate da tv e giornali. Secondo questi sto cazzo di prestito convertibile si prepara con una sorta di libretto delle istruzioni all’interno del quale non è scontato ci sia scritto per filo e per segno come l’azionista di maggioranza intende usare i soldi . Perché , sempre a quanto ho capito, affinché il tutto si materializzi la prima condizione necessaria e’ che l’azionista di maggioranza cioè Ferrero approvi il tutto . E sono restio a credere che lui metta la firma su qualcosa che possa metterglielo nel culo. Avrò capito male ma io l’ho capita cosi. 

[labbrodinovisad]

A parte che ho scritto film e non seghe, a parte che gli pseudo esperti della TV hanno detto tutto ed il contrario di tutto, ma , secondo quelle beline che hai ascoltato ,un bond viene strutturato in maniera da "nascondere" qualcosa ai sottoscrittori? Che tra parentesi non siamo io o te o Erreci, sono gruppi milionari

[cillo2461]

7 minuti fa, labbrodinovisad dice:

A parte che ho scritto film e non seghe, a parte che gli pseudo esperti della TV hanno detto tutto ed il contrario di tutto, ma , secondo quelle beline che hai ascoltato ,un bond viene strutturato in maniera da "nascondere" qualcosa ai sottoscrittori? Che tra parentesi non siamo io o te o Erreci, sono gruppi milionari

Non ho scritto nascosto ho scritto non specificato. Ultimamente tra guardare un film e farmi una sega preferisco la seconda 😊

[Erreci]

ALT FERMI TUTTI PROBLEMA RISOLTO

stando a un bene informato che la sa il bond non si farà perché rischio troppo elevato e valore azioni diminuito 

 

[labbrodinovisad]

21 minuti fa, Erreci dice:

ALT FERMI TUTTI PROBLEMA RISOLTO

stando a un bene informato che la sa il bond non si farà perché rischio troppo elevato e valore azioni diminuito 

 

Albisetti immagino 

36 minuti fa, cillo2461 dice:

Non ho scritto nascosto ho scritto non specificato. Ultimamente tra guardare un film e farmi una sega preferisco la seconda 😊

Oltre al fatto che sei un succido🐷 non è che un sottoscrittore da decine di milioni sia così coglione (anche se immagino ci siano delle eccezioni, una a ben vedere menzionata molto spesso qui sopra)

[mache]

Ma attenzione il bond non lo sottoscrive certo "SAMPDORIA SPA" ma chi detiene le quote di maggioranza, dando in opzione le quote stesse di proprietà.

Il termine per il bond dalle ultime notizie era di 18 mesi non 24........

Magari si fosse pensato un anno fa, qualcuno avrebbe sottoscritto ma oggi credo, dal poco che ne so di economia, sia inverosimile.

 

[cillo2461]

1 ora fa, labbrodinovisad dice:

Albisetti immagino 

Oltre al fatto che sei un succido🐷 non è che un sottoscrittore da decine di milioni sia così coglione (anche se immagino ci siano delle eccezioni, una a ben vedere menzionata molto spesso qui sopra)

Però tu me lo fai apposta …. dove ho detto che l’eventuale sottoscrittore e’ un coglione. Infatti al momento sottoscrittori non pare ce siano. Uno dei tipi a cui mi riferivo e’ lo stesso citato da Erreci. Che sarà quel che sarà ma più di me ne sa sicuramente.