Ok, Maldini può essere un figlio di bagascia, però voglio dire, Malago’ sapeva benissimo che il primo punto da trattare sulla nazionale era la scelta del ct. Ora, sapendo questo, una domandina a Maldini e Leonardo su quali fossero le loro opzioni ci può stare. Così come ci può stare che se viene fatto un tentativo per Guardiola, già pensi alla seconda opzione nel caso di un rifiuto quasi scontato.
A me sta benissimo che Malago’ non volesse Pirlo. Era comunque una scelta molto rischiosa e in caso ( assai probabile) di fallimento della nazionale la testa di Pirlo sarebbe stata chiesta da ogni dove in suolo italico. Perché Comunque è assai complicato difendere un allenatore che non ha avuto risultati concreti in carriera ( seppur giovane) rispetto ad altri che hanno vinto in più occasioni. Se avevi Guardiola si sarebbe detto “ mamma mia che generazione di balordi che manco con guardiola in panca vincono” , se avevi Pirlo si sarebbe detto “ I giocatori son scarsi, ma quelli abbiamo, in panca almeno dovevi mettere un nome “forte”.
Inoltre devo dire che la scelta del Mancio mi convince comunque poco. Non tanto per sti discorsi legati all’aver lasciato la nazionale di fronte a 25 milioni di euro ( magari altri uccidevano anche la madre per un decimo dei soldi), quanto perché in generale a me i ritorni in panca convincono assai poco e ancora meno se l’obiettivo è quello di dare un taglio netto col passato.
Sta di fatto che tutti gli attori in gioco hanno fatto una figura barbina e che la scusa dello sponsor russo sembra più una barzelletta che altro.
Se si vuole dare un segnale forte contro la guerra in generale oltretutto ci sarebbero almeno un paio di nazioni che ho in mente anche molto più belligeranti della russia
Da
Austrodoriano, · Inviato
