Onestamente non abbiamo giocato particolarmente bene e loro sono andati vicini a segnare più volte di noi. Detto questo non abbiamo rubato nulla, era la classica partita che viene decisa dall’episodio. Dove non c’è una squadra che prevale sull’altra o può scapparci anche un classico 0 a 0

Abbiamo perso tantissime partite come queste, un nostro errore, una cazzata arbitrale o il tiro della giornata di un avversario. Questa volta il bel tiro lo abbiamo piazzato noi, che cavolo, almeno una volta ci può girar bene.

Per il proseguo non sono di quelli che “non stiamo a vedere il gioco ora basta solo il punto”.

I punti passano anche dal bel gioco e non parlo di sombreri alla neimar ma di squadra solida che fa ben girare la palla e costruisce più azioni pericolose.

Come detto con lo Spezia l’episodio ha premiato noi, ma negli ultimi campionati sappiamo bene che son più le volte che è accaduto il contrario. Se non ci spingiamo un po’ oltre quanto visto con lo spezia non è per niente scontato che ci dica sempre bene. Anche quando andiamo in vantaggio noi ad esempio facciamo una fatica tremenda a chiudere le partite aumentando i gol di scarto.

La società ha fatto un mercato di riparazione importante, hanno lavorato per sopperire alle problematiche avute fino ad ora. Tutto questo non era per niente scontato. Le potenzialità per proporre un bel gioco ci sono.

La difesa tutto sommato è da diverse settimane che non si comporta male e i numeri ci dicono che di gol ne abbiamo presi relativamente pochi rispetto alle posizioni che abbiamo occupato. Ora ci siamo rinforzati molto sulla parte di costruzione e finalizzazione della fase offensiva. Abbiamo cambiato molto, quindi c’è comunque del rodaggio da fare, però sono speranzoso che tra qualche settimana riusciremo ad esprimere un buon gioco.

Veramente Austrodoriano , per tutto il campionato , magari creavi, ma non la buttavi dentro e pigliavi il gol di merda su l'unica occasione degli avversari. Vedasi Monza, Empoli, ma anche la tanta vituperata partita con l'Entella. Meglio così direi

PS: nelle ultime cinque partite in casa ne hai vinte quattro e pareggiata una, 13 punti su 15. Un culo protratto su due mesi direi

Il culo di perdere Altare durante la sfida chiave salvezza, e Cragno prima e durante i play out.

Un culo mostruoso di perdere Venuti quando altri 3 si infortunano. E il centrale di difesa titolare Romagnoli che si fa il tendine d'achille e salta praticamente TUTTO, con ingaggio pesante a ns carico.

Un culo mai visto, dove i due bomber della stagione precedente vanno male assieme e uno si infortuna gravemnente. Dove un arbitro e il var riescono ad annullare goal regolari, dare rigori sfiorati ed espellere due capitani in una stessa partita.

Il culo di beccare un goal da fuori area nel sette, unico in una partita. E perdere, non pareggiare.

Il culo di sbagliare noi un rigore, e perdere la partita. Culo di vedere nostre espulsioni per minime reazioni e MAI viceversa.

Mentre se, dico se, le altre squadre sbagliano goal a porta vuota con il marcatore sulla palla (finalmente) o goal a porta vuota (mentre De Pardo va dietro la porta ad aspettare per intervenire non è porta vuota) eh si quello è un culo mostruoso.

E finitela di dire "ai punti han giocato meglio" perchè non esistono i punti nel calcio esiste punteggio pari o un goal in più. Il possesso palla, i tiri fuori NON fanno statistica, se non per i cionalai.

9 ore fa, Austrodoriano ha scritto:

Onestamente non abbiamo giocato particolarmente bene e loro sono andati vicini a segnare più volte di noi

onestamente lo Spezia ha avuto due occasioni nitide su due cazzate dei nostri difensori, di cui una su uscita a vuoto del giovane Martinelli. Il tabellino dice 4 tiri in porta per noi e 3 per loro, 10 tiri totali per noi e 7 per loro, 57% il nostro possesso palla e quindi 43% il loro. Sulla definizione di "bel gioco" poi potremmo discutere sino allo sfinimento: è bel gioco il "corto muso" di Allegri? o è bel gioco smarrito quello di Gasperini? bel gioco quello di Italiano che poi ne prende 2 o 3 qua e là e non da oggi? e un bel gioco quello del Real preso a schiaffi da Mourinho o quello di Guardiola che nel mentre se la gira e rigira il Bodo glie ne pianta nel culo 3? a me ad esempio è sempre piaciuto il gioco dell'Atalanta di Gasperini e oggi quello dell'Inter; se parliamo di Sampdoria allora dico quello di Eriksson come il più bello di sempre e poi quello del primissimo G&P.

visti ormai alcuni campionati di B, tolto il Sassuolo dello scorso anno, non ricordo squadre con un gioco che mi abbia impressionato: è la B, si corre, si lotta, e si va avanti a gomitate

Parlando solo di Sampdoria (anche perché non sono mai stato un amante del calcio e delle altre me ne infischio), il più bel gioco espresso senza alcuna ombra di dubbio, per me, è quello del primo anno di Bersellini.

19 minuti fa, mviass ha scritto:

Parlando solo di Sampdoria (anche perché non sono mai stato un amante del calcio e delle altre me ne infischio), il più bel gioco espresso senza alcuna ombra di dubbio, per me, è quello del primo anno di Bersellini.

Concordo in toto

🔵⚪🔴⚫⚪🔵

2 ore fa, mviass ha scritto:

Parlando solo di Sampdoria (anche perché non sono mai stato un amante del calcio e delle altre me ne infischio), il più bel gioco espresso senza alcuna ombra di dubbio, per me, è quello del primo anno di Bersellini.

Eh beh

Io ci aggiungerei il primo anno di Boskov, anche se facevi il culo a tutte le grandi e poi pareggiavi o perdevi contro squadre sulla carta molto più abbordabili

Si vabbè ma a parte che trattavasi di altri tempi e di altro gioco ( marcature a uomo) Boskov lasciava che fossero gli interpreti a creare il gioco, non fu di certo un innovatore o uno famoso per i suoi schemi

14 ore fa, labbrodinovisad ha scritto:

Non ricordo se sei stata tu , o la tua sodale, a dire che (almeno esteticamente) il buon Fredberg abbia il suo perché 😊

🙋🏻‍♀️😁

2 biricchine

8 ore fa, mache ha scritto:

Il culo di perdere Altare durante la sfida chiave salvezza, e Cragno prima e durante i play out.

Un culo mostruoso di perdere Venuti quando altri 3 si infortunano. E il centrale di difesa titolare Romagnoli che si fa il tendine d'achille e salta praticamente TUTTO, con ingaggio pesante a ns carico.

Un culo mai visto, dove i due bomber della stagione precedente vanno male assieme e uno si infortuna gravemnente. Dove un arbitro e il var riescono ad annullare goal regolari, dare rigori sfiorati ed espellere due capitani in una stessa partita.

Il culo di beccare un goal da fuori area nel sette, unico in una partita. E perdere, non pareggiare.

Il culo di sbagliare noi un rigore, e perdere la partita. Culo di vedere nostre espulsioni per minime reazioni e MAI viceversa.

Mentre se, dico se, le altre squadre sbagliano goal a porta vuota con il marcatore sulla palla (finalmente) o goal a porta vuota (mentre De Pardo va dietro la porta ad aspettare per intervenire non è porta vuota) eh si quello è un culo mostruoso.

E finitela di dire "ai punti han giocato meglio" perchè non esistono i punti nel calcio esiste punteggio pari o un goal in più. Il possesso palla, i tiri fuori NON fanno statistica, se non per i cionalai.

Tutto giusto, ma Coda non ha fatto male l'anno scorso, ghe ne fise, come direbbe mio nonno.

2 ore fa, Erreci ha scritto:

Si vabbè ma a parte che trattavasi di altri tempi e di altro gioco ( marcature a uomo) Boskov lasciava che fossero gli interpreti a creare il gioco, non fu di certo un innovatore o uno famoso per i suoi schemi

È piu o meno l'interpretazione di Ranieri, Allegri e Ancelotti, organizzazione dietro e davanti libertà a chi sa giocare a pallone.

In generale io credo che gli allenatori che vogliono imporre la loro idea di calcio vanno bene o male in base alla funzionalità degli interpreti a loro disposizione. Un esempio eclatante è Sarri che arriva secondo col Napoli con Higuain capocannoniere, va via lui mette Mertens davanti e la squadra gioca ancora meglio.
Lo stesso Sarri che alla Juve e poi alla Lazio non ha avuto e non ha gli interpreti giusti per replicare, una via di mezzo a Empoli e col Chelsea.

Ma anche Giampaolo, quando aveva calciatori funzionali al suo gioco ci ha fatto divertire. Quando è tornato e aveva i giocatori scelti in estate da D'Aversa ha fatto una fatica immensa.

3 ore fa, labbrodinovisad ha scritto:

Eh beh

Io ci aggiungerei il primo anno di Boskov, anche se facevi il culo a tutte le grandi e poi pareggiavi o perdevi contro squadre sulla carta molto più abbordabili

Anche l'anno di Erikson con Gullit!

29 minuti fa, Gianla ha scritto:

È piu o meno l'interpretazione di Ranieri, Allegri e Ancelotti, organizzazione dietro e davanti libertà a chi sa giocare a pallone.

si vabbè ... diciamo che Boskov era un ottimo gestore del gruppo e un buon psicologo e aveva un gruppo di giocatori che meninbelino

domanda maliziosa: quanti anni avevi sul finire degli anni '80?

è ovvio che le fortune di un allenatore sono legate agli interpreti che ha a disposizione, ma poi c'è quello che come il Gasperini di Bergamo è capace di trasformare in oro tutto ciò che tocca e gioca uomo su uomo, oppure c'è Ancelotti che gli mettono a diposizione una squadra con tutti attaccanti e adatta il gioco agli interpreti (ne farò sempre uno più di te), oppure c'è quello che attira su su se tutta l'attenzione e le critiche e libera i giocatori (Mourinho) e poi c'è Eriksson che viene qui pensando di avere Vialli e invece si ritrova un manipolo di giovani, in seguito esploderà Chiesa e si gioca in modo, ma poi via lui arriva Montella e allora cambia ancora modo di giocare. Poi c'è G&P maniaco dell'organizzazione, salite e dei difensori e scappa indietro ripetute mille volte al Mugnaini - dando i tempi 1 2 3 scappa ... 1 2 3 4 saliteeee - il pressing a circondare l'avversario, si formava un rombo di nostri giocatori attorno all'avversario, recupero palla obiettivo principale di ogni azione

il "bel gioco" sono le trame di gioco? gli uno-due in velocità? le triangolazioni spettacolari? uomo contro uomo e poi la metto in mezzo? tutto ciò non è farina del sacco dell'allenatore, questa è tutta farina della qualità dei giocatori; l'allenatore fa le scelte, decide se stai 10 metri avanti o nel mezzo, decide la tattica - pullman davanti alla porta o pressing altissimo- gestisce il gruppo, agisce sulla psiche dei giocatori perchè se hai paura o se non sei sicuro l'uno due non lo fai, l'imbucata non la tenti, ti liberi del pallone nel modo più semplice e sicuro.

posso sbagliarmi ma penso che se riescono a vincere due o 3 di fila o se ne vincono una con un secco 3 a 0 vedremo qualche 1 -2 m, qualche imbucata e qualche bella triangolazione

Edited February 6Feb 6 by Erreci

A me del bel gioco non è mai fregato un cazzo

A me piace vincere, anche giocando male.

Uno a zero va benissimo.

Lanci lunghi e pedalare anche meglio.

A me non piace il calcio. Mi piace solo la Sampdoria che vince.

Visto che siamo usciti dalla discussione allora vorrei dire anch'io che a me piace sopra a tutto la Sampdoria.

Mi piace essere alla partita e credere che ci sia un sentire comune che ci fa essere tutti lì a quell'appuntamento nello stesso momento.

La bella giocata, i piedi buoni, il buon giocatore, i gol, la vittoria ben vengano! ma sono per me in secondo piano e sono tutte cose che sento come propedeutiche soprattutto a far crescere l'entusiasmo dei tifosi non così "caldi" che ne hanno bisogno in modo che possano anche loro farsi trascinare dal tifo.

12 ore fa, mache ha scritto:

Il culo di perdere Altare durante la sfida chiave salvezza, e Cragno prima e durante i play out.

Un culo mostruoso di perdere Venuti quando altri 3 si infortunano. E il centrale di difesa titolare Romagnoli che si fa il tendine d'achille e salta praticamente TUTTO, con ingaggio pesante a ns carico.

Un culo mai visto, dove i due bomber della stagione precedente vanno male assieme e uno si infortuna gravemnente. Dove un arbitro e il var riescono ad annullare goal regolari, dare rigori sfiorati ed espellere due capitani in una stessa partita.

Il culo di beccare un goal da fuori area nel sette, unico in una partita. E perdere, non pareggiare.

Il culo di sbagliare noi un rigore, e perdere la partita. Culo di vedere nostre espulsioni per minime reazioni e MAI viceversa.

Mentre se, dico se, le altre squadre sbagliano goal a porta vuota con il marcatore sulla palla (finalmente) o goal a porta vuota (mentre De Pardo va dietro la porta ad aspettare per intervenire non è porta vuota) eh si quello è un culo mostruoso.

E finitela di dire "ai punti han giocato meglio" perchè non esistono i punti nel calcio esiste punteggio pari o un goal in più. Il possesso palla, i tiri fuori NON fanno statistica, se non per i cionalai.

Ma scusa, chi ha detto che in questi anni abbiamo avuto culo?

Comunque le opinioni sono soggettive, a me la Samp della scorsa giornata non mi ha entusiasmato e secondo me ci son state diverse partite dove abbiamo giocato meglio.

Dire che la partita si è risolta grazie ad un episodio vuol dire che è stata una partita avara di occasioni, alla pari tra le due squadre e aperta fino alla fine a tutti i risultati.

Sul fatto che la cosa più importante sia la vittoria direi che deve precedere un “grazie al caz”. Per me va benissimo salvarsi anche se le dovessimo giocare a merda o se le dovessimo vincere di culo. Però mi pare che lo stesso Mancini abbia sottolineato che, anche dopo questi aggiustamenti in corsa, si aspetti un cambio di prestazioni e di conseguenza, si spera, di risultati.

Un cambio di prestazioni che portino i risultati attesi e soprattutto una continuità di risultati, con culo o con bel gioco poco importa

9 minuti fa, Erreci ha scritto:

Un cambio di prestazioni che portino i risultati attesi e soprattutto una continuità di risultati, con culo o con bel gioco poco importa

Beh nel mio post di ieri ho scritto cosa intendevo con “bel gioco”

“I punti passano anche dal bel gioco e non parlo di sombreri alla neimar ma di squadra solida che fa ben girare la palla e costruisce più azioni pericolose.”

Poi sicuramente il culo aiuta gli audaci e a prescindere non ci si sputa sopra, ma credo che Mancini se puntava più su quello tesserava Gastone.

Uno dei grandi problemi avuti quest’anno ha riguardato la difficoltà di creare azioni pericolose in attacco. La società ne ha preso atto e ha fatto un grande investimento nel reparto offensivo e di creazione della manovra d’attacco, per quanto mi riguarda è andata oltre alle aspettative che avevo in merito al mercato invernale, che probabilmente è sempre il più difficile da fare

Campionato serie A 1990-91, 18 squadre

Sampdoria campione d'Italia

7 vittorie per 1 a 0

3 vittorie con un solo gol di scarto

ecco cosa intendo per continuità di risultati

Campionato 2011-2012 mister Iachini Sampdoria promossa in serie A.

Vittorie di misura esterne, solida difesa,

Nei play off avanti di un goal (con il rischio di soccombere sia all'andata che al ritorno), con parate di faccia, traverse baciate da Angel Da Costa e rigori sbagliati con sud che ruggisce.

Per me, c'è solo una strada......