E dopo i corner arrivarono i meali.

Ogni volta uno psicodramma

Ghidotti va in crisi, quasi preferisse un rigore contro.

I difensori non sanno se chiedere palla o scappare o battere o uscire dal campo.

Ogni meali una sorpresa che finisce però sempre nello stesso modo, palla a bagasce o regalata agli avversari.

Mi chiedo come sia possibile da gente che fa questo come lavoro da anni con 4 tecnici a seguirli.

Meali non si sentiva dire dal 1986

PS: né i nostri difensori né Ghidotti hanno esattamente i piedi educati, ma un minimo di automatismo dovrebbe esserci

Ecco, l'impressione è che ogni rimessa dal fondo sia a discrezione del portiere che fa sempre lo stesso calcio lungo sulla testa dell' avversario di turno 😅

5 ore fa, labbrodinovisad ha scritto:

Meali non si sentiva dire dal 1986

PS: né i nostri difensori né Ghidotti hanno esattamente i piedi educati, ma un minimo di automatismo dovrebbe esserci

Qua vieni nel mio caruggio.

Gli automatismi dovrebbero essere provati e riprovati in settimana su ordine degli allenatori.

Noi non facciamo nemmeno il più semplice dai e vai.

Colpa della pochezza tecnica dei giocatori?

Io non credo

Comunque FORZA SAMPDORIA

ebbè no dai lì è solo demerito dei giocatori, uno che allena giocatori professionisti non insegna il dai e vai e nemanco gli stop; belin mica avrà detto a Pafundi di battere i corner così a cazzo. I due di difesa quando vengono avanti - ieri Hadzi ci ha provato spesso- hanno piedi ovoidali (manca uno come Venuti), Abild non si azzarda a superare la metà campo perchè sa di essere lento e resta a coprire, quando l'azione non riesce a partire da dietro ti resta la palla sparata a bagasce, ma non avendo un Thorsby e Ghidotti avendo piedi puzzolenti, 9 è su 10 è palla all'avversario

l'allenatore può insegnare alcuni movimenti . G&P era maniacale sulle uscite e sul mantenimento della linea difensiva, alcune posizioni in campo, se si gioca più sugli esterni o sul centro, squadra corta o squadra lunga, pressing alto oppure aspettare l'avversario, ma i movimenti e i momenti di gioco sono tutti cazzi dei giocatori

11 ore fa, labbrodinovisad ha scritto:

Meali non si sentiva dire dal 1986

PS: né i nostri difensori né Ghidotti hanno esattamente i piedi educati, ma un minimo di automatismo dovrebbe esserci

Mettiamola così. I piedi saranno quel che saranno ma non giochiamo in una categoria dove quelli super educati abbondino . Tantomeno ne ho visti ieri nelle fila dei chiavaresi. Per cui cagarsi addosso nell’impostazione da dietro non è così giustificato per me. Lo stesso dicasi per rilanci del portiere a cazzo, che belin anche per sbaglio ogni tanto dovremmo anche prenderli noi. Ci vuol pazienza…..

Nei primi 20 minuti in difesa regnava il terrore.

Abilgard ha messo in fallo laterale tre palloni che a mio modo di vedere erano giocabili.

Le rimesse dal fondo incertezze nascono dalle incertezze di Ghidotti che non sa mai se appoggiarla al compagno o se rilanciare lungo. Cincischia,ci pensa e dà cosi il.tempo all'avversario di marcare i difensori "e adesso a chi la passo????" Sul rilancio "lungo" che a volte manco arriva sulla linea di metà campo, tra i suoi piedi e l'assenza di colpitori di testa, solitamente è palla persa

1 ora fa, Erreci ha scritto:

Le rimesse dal fondo incertezze nascono dalle incertezze di Ghidotti che non sa mai se appoggiarla al compagno o se rilanciare lungo. Cincischia,ci pensa e dà cosi il.tempo all'avversario di marcare i difensori "e adesso a chi la passo????" Sul rilancio "lungo" che a volte manco arriva sulla linea di metà campo, tra i suoi piedi e l'assenza di colpitori di testa, solitamente è palla persa

C'è da sperare nel rientro di Altare o nell'acquisto di Odenthal per riportare Abilgaard a fare il Thorsby della situazione.

23 minuti fa, orso ha scritto:

C'è da sperare nel rientro di Altare o nell'acquisto di Odenthal per riportare Abilgaard a fare il Thorsby della situazione.

Sono d'accordo, più che altro per l'apporto generale di Abilgaard a centrocampo, non solo per le spizzate

Hai perfettamente ragione è di una gravità incredibile, non sanno veramente cosa fare della palla, sembra che si siano visti in campo per la prima volta, sono molto, ma molto preoccupato, anche più dell’anno scorso …non so se rendo l’idea.

Ghidotti ha sicuramente i piedi di ghisa, ma comunque davanti nessuno la prende di testa. Coda e Barak pur avendo fisico e altezza ne prendono veramente poche, vuoi per condizione o età non saltano praticamente.

Quando è entrato Barak un paio di palloni sono arrivati alti al limite dell'area dei chiavaresi, ma è stato sempre anticipato. Chiaramente per Pafundi e Cherubini il colpo di testa non è la loro caratteristica migliore, anche se il romano ci prova spesso non ne prende tantissime di testa.

Per assurdo, visto il gol preso contro l'entella, è De Paoli l'unico che davanti ogni tanto riesce a spizzarla.

Io penso che si dovrebbe cercare di giocare partendo dal basso, non perchè necessariamente nelle nostre corde o perchè mi piaccia la ripartenza dal basso, ma perchè intanto ogni pallone buttato in avanti da Ghidotti è una palla persa nel 90% dei casi. E visto che nè Brunori nè Coda riescono a fare pressing sulle seconde palle, se ci vanno Henderson e Conti e non riescono a prenderla, si aprono dei buchi spaventosi in mezzo al campo.

Abbiamo fatto buona parte della metà del campionato a vedere Vulikic buttare palle alla cazzo in avanti che non avevano senso, penso sia chiaro che palla lunga e pedalare non possa essere il nostro gioco visto i risultati

Coda non le prenderà di testa, ma me prende parecchie stoppandole di petto, poi alcune volte non riesce a difendere palla, altre volte invece si. Ma per fargliele stoppare di petto il portiere deve calcolare bene la traiettoria: poco oltre il centrocampo, in posizione centrale e che siano in caduta. In alcune partite ha funzionato bene, in altre no

10 minuti fa, Asbla ha scritto:

Coda e Barak pur avendo fisico e altezza ne prendono veramente poche, vuoi per condizione o età non saltano praticamente.

essere alti conta sino ad un certo punto, è più importante avere il tempo e la posizione

38 minuti fa, Erreci ha scritto:

Coda non le prenderà di testa, ma me prende parecchie stoppandole di petto, poi alcune volte non riesce a difendere palla, altre volte invece si. Ma per fargliele stoppare di petto il portiere deve calcolare bene la traiettoria: poco oltre il centrocampo, in posizione centrale e che siano in caduta. In alcune partite ha funzionato bene, in altre no

essere alti conta sino ad un certo punto, è più importante avere il tempo e la posizione

Un po' come dire che le misure non contano 😂😂🔵

Non largo che turi

Non lungo che tocchi

Ma duro che duri

Anche ieri nel primo tempo, la palla esce ed è meali.

A quel punto i nostri assumono quell'espressione tipica degli indigeni che vedevano specchietti e vetrini colorati per la prima volta.

Cosa sarà mai? Come si batte? Cosa dobbiamo fare?

È lo schema Ghidotti

Non ci vedo più un cazzo, e sul cellulare avevo letto "i maiali questi sconosciuti"

L'utente Galway è pregato di utilizzare termini comprensibili a tutti: dicesi rimessa dal fondo e non il termine dialettale "meali"

4 ore fa, Erreci ha scritto:

L'utente Galway è pregato di utilizzare termini comprensibili a tutti: dicesi rimessa dal fondo e non il termine dialettale "meali"

Scusate

A frequentare gente rozza come Labbro urlo anche " Passila " e "Giochila"

Ecco, qui bisogna urgentemente trovare una soluzione per non regalare la.palla agli avversari 30 volte a partita e non riuscire a costruire una azione da rimessa dal fondo.

Comunque oggi passa in secondo piano, visto la prestazione

12 ore fa, Galway ha scritto:

Ecco, qui bisogna urgentemente trovare una soluzione per non regalare la.palla agli avversari 30 volte a partita e non riuscire a costruire una azione da rimessa dal fondo.

Comunque oggi passa in secondo piano, visto la prestazione

E anche il campo che rendeva rischioso il fraseggio, oltre che l'avversario.

Ma insomma , il meteo avverso sicuramente rendeva più difficile a livello fisico equilibrio e coordinazione ma il campo ha retto benissimo e la palla viaggiava senza problemi.

le corte rimesse di Martinelli non aiutano: la maggior parte ieri sera risultavano entro la nostra metà campo, tutte su Di Pardo, a volte troppo alte a volte un poco basse: Non avendo fini palleggiatori tra i difensori e considerato il pressing dei gondonieri, si sceglie il rilancio del portiere, ma non avendo un Thorsby a centrocampo anche in questo caso sono cazzi amari Ci vorrebbe un po' più di reattività sulle seconde palle, ma ieri sera con i veloci e scattanti gondonieri erano di nuovo cazzi non dolci

14 minuti fa, Erreci ha scritto:

le corte rimesse di Martinelli non aiutano: la maggior parte ieri sera risultavano entro la nostra metà campo, tutte su Di Pardo, a volte troppo alte a volte un poco basse: Non avendo fini palleggiatori tra i difensori e considerato il pressing dei gondonieri, si sceglie il rilancio del portiere, ma non avendo un Thorsby a centrocampo anche in questo caso sono cazzi amari Ci vorrebbe un po' più di reattività sulle seconde palle, ma ieri sera con i veloci e scattanti gondonieri erano di nuovo cazzi non dolci

Ce l'avremmo anche (Abilgaard) ma .....