anziché frantumarsi i coglioni alla ricerca di uno o più colpevoli all'interno della Società, non si potrebbe disquisire su aspetti tecnici, tattici e pur 'anche fisici della squadra? Da bravi tifosi quanto meno potremmo parlare di ciò che realmente vediamo in campo e non di ciò che si suppone o che deriva da suggerimenti esterni provenienti da stampa, media, social e tifosi più o meno eccellenti?

poi per carità fate un po' come cazzo ritenete più opportuno, ma non credo che risolti i problemi in Società, quali essi siano, Riccio diventi il novello Nesta e Cuni golmachine Batistuta

Io vedo una squadra alla quale manca il cambio di passo.

Vuoi per la condizione fisica vuoi perché non è nelle caratteristiche dei giocatori e se lo uniamo alla mancanza di schemi ecco che tutto diventa più difficile.

Adesso ci sono due settimane per migliorare la forma fisica e gli schemi.

Vedremo contro gli stabiesi

SOLOLASAMPDORIA

🔵⚪🔴⚫⚪🔵

Come detto in vari post abbiamo giocatori con resistenza fisica ma poca rapidità: non so se con l'allenamento questo possa cambiare o sia un problema strutturale del tipo di giocatori a disposizione.

Fondamentale è a mio parere lavorare su schemi e automatismi: giocatori poco sicuri e poco sereni hanno bisogno di sapere bene cosa fare. E i giocatori senza palla devono iniziare a muoversi e a non ricevere la palla da fermi.

In queste prime partite ho molto spesso avuto l'impressione che l'improvvisazione regni sovrana, specialmente sulle rimesse dal fondo, rimesse laterali, corner a favore e contro, punizioni.

Schemi e automatismi devono infine essere coerenti con la struttura fisica dei giocatori.

Facile a dirsi, meno a farsi ma abbiamo Mister pagati per questo

Leggo che Bertelli, preparatore atletico con curriculum prestigioso, sia attualmente sotto esame. Oltre al cambio di allenatore assisteremo anche all'esonero del preparatore atletico?

Perdonate , ma in campo la sintesi di tutto quello che stiamo vivendo è che non riusciamo neppure a riprendere la manovra , non voglio tornare su argomenti già trattati in altre discussioni ma prima di giocare a fustal sotto la porta avversaria , dobbiamo diventare ermetici in difesa sia in fase attiva che passiva . Parliamo un po dei cuginastri , quelli si sono costruiti "la carriera" recente mettendo dei pullman davanti alla porta e poi uno o piu gol a sti scarsoni della B glielo piazzi . Concludo quindi sottolineando che o diventiamo immuni da distrazioni , imprecisioni , non capirci una sega e chi piu ne metta , nella fase difensiva oppure rimarremo a discutere di episodi , sfiga e altre amenita' che si leggono in giro

Concordo con Razzo. Prima di tutto sistemiamoci dietro, basta amnesie, basta gente che vaga senza sapere cosa fare, basta gente che fa errori di posizione e da incapaci. L’anno scorso sei riuscito a raddrizzare la barca solo sistemando con Altare e Curto la difesa, avevi Ferrari e avevi sistemato i possibili danni. Persino Riccio sembrava buono. Ora non hai Altare, non hai Curto e manco Ferrari stile scorso anno. Ora dietro sei uno spavento. Nel mezzo, se ti sistemi dietro, sei degno. Davanti devi trovare un …. De Luca ? che voglia venire e mettergli a fianco Pafundi sperando che stia bene perché è l’unico imprescindibile tra tutti. E lo abbiamo visto ora che non c’era.

Spavento dietro lo eravamo pure l'anno scorso, non scherziamo.

Non sono del partito che se ti metti a difendere non subisci gol, sono più dell'idea che bisogna attaccare e avere la palla per cercare di non patire troppo.
Visto che ciò attualmente è difficile da ipotizzare, bisogna dare sicurezza alla difesa, e di solito funziona il togliere compiti di impostazione: sei in difficoltà? Sparala a fare in culo dove vuoi. A quel punto però bisognerebbe trovare un cristo la davanti che acchiappi i lanci sparacchiati e che dia un pochino di tempo alla squadra per salire. Coda lo può fare e lo fa, ma non 90 minuti per 40 partite.

Con la serenità di qualche risultato positivo (e magari di qualche partita senza prenderne) arriverà la fiducia per provare qualche giocata in più.

Che poi è quel che è successo nel trittico di partite Bari, Catanzaro, Pescara, sotto alla giuda di Donati, prima di rifare 20 passi all'indietro nella successiva sfida con l'Entella.

Tatticamente non c’è molto da dire, facciamo girare palla senza costrutto verso il nostro portiere, quando non la regaliamo agli avversari

Il livello tecnico di questa serie B è infimo, quindi puoi capire tecnicamente come siamo messi noi, che attualmente siamo la squadra materasso del torneo con gravi cali di concentrazione in molti elementi

Per di più nessuno sembra avere idea precisa di cosa fare, movimenti senza palla manco a parlarne e potremmo battere 100 angoli che non ci esce niente

Di contro, ogni rimessa laterale punizione o angolo avversario è un pericolo mostruoso

Il problema è anche che non abbiamo tempo per fare scuola calcio a questi giocatori, bisogna cercare di farli rendere al meglio ma nel frattempo fare punti perché siamo indietro come le balle dei cani, Foti Gregucci e Lombardo devono trovare il modo di dare un’identità di gioco e solidità a questa squadra, non possiamo continuare a raccogliere così pochi punti in un torneo dal livello così basso

12 ore fa, Erreci ha scritto:

Leggo che Bertelli, preparatore atletico con curriculum prestigioso, sia attualmente sotto esame. Oltre al cambio di allenatore assisteremo anche all'esonero del preparatore atletico?

A quanto pare si, Bertelli non sarà più il preparatore ma, nonostante quei maiali con la penna in mano abbiano già cominciato a sguazzare nella bratta, apparentemente sarà soltanto per motivi familiari e non per qualcosa di ascrivibile alla sua professionalità o al rapporto col resto dello staff tecnico.

2 ore fa, Gianla ha scritto:

A quanto pare si, Bertelli non sarà più il preparatore ma, nonostante quei maiali con la penna in mano abbiano già cominciato a sguazzare nella bratta, apparentemente sarà soltanto per motivi familiari e non per qualcosa di ascrivibile alla sua professionalità o al rapporto col resto dello staff tecnico.

Che poi lo scorso anno Bertelli fece un mezzo miracolo rimettendo benzina nelle gambe di semi-cadaveri prima delle partite dei playout

Piano di gioco: nel rugby non esistono moduli, i ruoli dei 15 giocatori in campo sono fissi così come i numeri (l’estremo ha il 15, i piloni 1, 2 e 3, il mediano di mischia il 9, quello di apertura il 10 e così via). Nel rugby esiste il piano di gioco, cioè come si giocherà quella partita, con quale idea e quale “tattica” si affronteranno gli avversari: può essere che si imposti su calciare la palla oppure che si prediliga il gioco alla mano, o ancora che si opti per una difesa avanzante, o ancora che la si metta sul piano fisico o viceversa sulla velocità. Insomma una squadra, al di là delle sue peculiarità che la contraddistinguono (forza fisica, velocità , grande tecnica) potrà variare il suo atteggiamento a seconda dell’avversario, ma fondamentale sarà che il piano di gioco scelto per quella partita non verrà modificato.

Nel calcio è tutto diverso, moduli, schemi tattiche, mosse e contro mosse, però fondamentale è che la squadra abbia una sua identità e in base a queste caratteristiche vengano individuate i “piani di gioco” che più le si adattano. Ad esempio pare che la difesa a 3 sia quella che più si addice ai giocatori a disposizione (si chiama a 3 ma poi alla fin fine si difende in 5), bene e allora si parta da lì, ben sapendo però che i difensori attualmente a disposizione non hanno il piede più adatto per dare avvio all’uscita difensiva. Da qui ecco allora la forzatura di Giordano braccetto sinistro, difenderà non benissimo, non sarà Bastoni, ma almeno non butterà la palla a bagasce. E qui viene il casino: perché  se dietro hai uno che non è Maldini e nemanco Bastoni, allora sulla fascia devi mettere uno che lo supporti in difesa. Ecco allora Ioannou/Venuti)Bendetti, ma belin mi servirebbe uno che salta l’uomo lì sulla fascia e allora ci metto Cherubini (chi ha provato a metterci Pedrola ha dovuto giocare con 4 dietro) che poveretto si fa un culo come un mulo ad andare su e giù e poi diciamocelo non è che in fase difensiva sia un gran che. Risultato? Sulla sinistra se gioca Cherubini siamo deboli, se gioca Ioannou va meglio, ma ti manca quello che salta l’uomo. Uno dei problemi che Gregucci /Foti debbono risolvere sta qui, sulla fascia sinistra.

Poi come vogliamo giocare? Quale il nostro “piano di gioco”? Squadra corta cortissima e pressing alto? Pullman davanti all’area e ripartenze? Me lo meno con giro palla alla Guardiola e aspetto il momento buono per l’imbucata? Sta al 2+2 in panchina a individuare cosa sia meglio e più redditizio, però debbono trovarlo in fretta, prima dei rinforzi di gennaio, se arriveranno si potrà poi cambiare qualcosa. Una volta individuato il “piano dio gioco” lo si mantenga e si insista su quello, la squadra deve avere una sua identità perché è su quello che si fonda la sicurezza e si sconfiggono le paure e i timori.

Conclusione: a mio parere, oltre ai ben noti 2 difensori e 1centravanti, a questa squadra manca un centrocampista di qualità, un trequartista cazzuto e un poco figlio di troia alla Gaston Ramirez o alla Vasquez, uno che ti possa dare la palla al bacio, che possa saltare l’uomo, ma che se del caso ti tiri una stecca da farti piangere. BARAK NON E’ QUESTO TIPO DI GIOCATORE sia ben chiaro

1 ora fa, Erreci ha scritto:

Piano di gioco: nel rugby non esistono moduli, i ruoli dei 15 giocatori in campo sono fissi così come i numeri (l’estremo ha il 15, i piloni 1, 2 e 3, il mediano di mischia il 9, quello di apertura il 10 e così via). Nel rugby esiste il piano di gioco, cioè come si giocherà quella partita, con quale idea e quale “tattica” si affronteranno gli avversari: può essere che si imposti su calciare la palla oppure che si prediliga il gioco alla mano, o ancora che si opti per una difesa avanzante, o ancora che la si metta sul piano fisico o viceversa sulla velocità. Insomma una squadra, al di là delle sue peculiarità che la contraddistinguono (forza fisica, velocità , grande tecnica) potrà variare il suo atteggiamento a seconda dell’avversario, ma fondamentale sarà che il piano di gioco scelto per quella partita non verrà modificato.

Nel calcio è tutto diverso, moduli, schemi tattiche, mosse e contro mosse, però fondamentale è che la squadra abbia una sua identità e in base a queste caratteristiche vengano individuate i “piani di gioco” che più le si adattano. Ad esempio pare che la difesa a 3 sia quella che più si addice ai giocatori a disposizione (si chiama a 3 ma poi alla fin fine si difende in 5), bene e allora si parta da lì, ben sapendo però che i difensori attualmente a disposizione non hanno il piede più adatto per dare avvio all’uscita difensiva. Da qui ecco allora la forzatura di Giordano braccetto sinistro, difenderà non benissimo, non sarà Bastoni, ma almeno non butterà la palla a bagasce. E qui viene il casino: perché  se dietro hai uno che non è Maldini e nemanco Bastoni, allora sulla fascia devi mettere uno che lo supporti in difesa. Ecco allora Ioannou/Venuti)Bendetti, ma belin mi servirebbe uno che salta l’uomo lì sulla fascia e allora ci metto Cherubini (chi ha provato a metterci Pedrola ha dovuto giocare con 4 dietro) che poveretto si fa un culo come un mulo ad andare su e giù e poi diciamocelo non è che in fase difensiva sia un gran che. Risultato? Sulla sinistra se gioca Cherubini siamo deboli, se gioca Ioannou va meglio, ma ti manca quello che salta l’uomo. Uno dei problemi che Gregucci /Foti debbono risolvere sta qui, sulla fascia sinistra.

Poi come vogliamo giocare? Quale il nostro “piano di gioco”? Squadra corta cortissima e pressing alto? Pullman davanti all’area e ripartenze? Me lo meno con giro palla alla Guardiola e aspetto il momento buono per l’imbucata? Sta al 2+2 in panchina a individuare cosa sia meglio e più redditizio, però debbono trovarlo in fretta, prima dei rinforzi di gennaio, se arriveranno si potrà poi cambiare qualcosa. Una volta individuato il “piano dio gioco” lo si mantenga e si insista su quello, la squadra deve avere una sua identità perché è su quello che si fonda la sicurezza e si sconfiggono le paure e i timori.

Conclusione: a mio parere, oltre ai ben noti 2 difensori e 1centravanti, a questa squadra manca un centrocampista di qualità, un trequartista cazzuto e un poco figlio di troia alla Gaston Ramirez o alla Vasquez, uno che ti possa dare la palla al bacio, che possa saltare l’uomo, ma che se del caso ti tiri una stecca da farti piangere. BARAK NON E’ QUESTO TIPO DI GIOCATORE sia ben chiaro

domanda dell'ignorante calcistico: e se quel ruolo da trequartista buon di piedi, ma carogna, alla Ramirez, lo assumesse Henderson? (con Barak quindi, per il momento, accantonato)

1 ora fa, labbrodinovisad ha scritto:

domanda dell'ignorante calcistico: e se quel ruolo da trequartista buon di piedi, ma carogna, alla Ramirez, lo assumesse Henderson? (con Barak quindi, per il momento, accantonato)

Mi sembra che qualche partita l'abbia giocata più o meno in quel ruolo.

Secondo me le uniche partite in cui la squadra ha dato una parvenza di compattezza sono Empoli e la parte finale col Frosinone.

Purtroppo ci manca Abilgaard che ci dava una mano sia nei colpi di testa in difesa (nostro punto debole dall'anno scorso, sistemato poi con Altare) che a centrocampo, però io proverei a ripartire da lì.

Henderson a me pure un invasato più che carogna ed a fare il trequartista proprio non ce lo vedo. A me il prurito di giocare a 4 dietro ogni tanto mi viene. I nostri difensori saranno anche più adatti a giocare a 3 ma visti i risultati…. Poi metti due mezzeali ed un centrale , Pafundi tre quarti ( o adirittura falso nueve) e due davanti. Uno dei due di partenza e’ però sempre Coda. Poi stai chiuso e riparti giocando la palla non sparandola a cazzo.

Foti avrebbe avuto in testa di giocare a 4, ma pare non abbia avuto il gradimento dei giocatori, i più abituati al modulo a 3

Non è detto che prima o poi ci riprovi