Da quanto riporta il Seculo , il cenoa avrebbe un partner Oak View Group specializzato in gestione stadi, però non specifica se questi ci mettono denari o semplicemente fanno da consulenti gestionali.

Nel primo caso e cioè fossero disposti a metterci denari che problema c'è a depositare le relative garanzie ?

Nel secondo significa che il buon Blasquez ( a sto punto non saprei dire per conto di chi visto che 777 sembra non esistere più) cerca per l'ennesima volta di metterlo in culo a qualcuno.

Ma Manfredi tutto mi sembra tranne uno che se lo fa mettere in culo, citofonare Viperetta.

Edited October 16, 20241 yr by cillo2461

La proposta di acquisto degli altri- come quella della Sampdoria se verrà presentata- non sono altro che bluff,entrambi i contendenti sanno benissimo che il Comune mai e poi mai cederà lo stadio ad una sola società. Schermaglie tra chi non ha certezze sul proprio futuro e chi difficilmente se lo fa mettere nel culo ( cit. citofonare Viperetta e aggiungo Vidal)

34 minuti fa, cillo2461 ha scritto:

Da quanto riporta il Seculo , il cenoa avrebbe un partner Oak View Group specializzato in gestione stadi, però non specifica se questi ci mettono denari o semplicemente fanno da consulenti gestionali.

 

Non mettono soldi, prendono in gestione. Al limite penso possano proporre un nuovo progetto, ma non sono sicuro che l'abbiano mai fatto presentare un nuovo progetto da soli.

Tra l'altro gestiscono solamente stadi in america dove ricevere i fondi per costruire uno stadio è completamente diverso che in europa. Se si perde il treno dei fondi dello stato per l'Europeo del 2032, questi spariscono

GENOVA - Il presidente e l'amministratore delegato di Genova Stadium, Francesco De Gennaro e Andrea Cardinaletti, si sono dimessi dagli incarichi nella società paritaria da poco costituita da Genoa e Sampdoria per acquistare e ristrutturare lo stadio Ferraris dopo che solo il Genoa ha presentato una proposta spontanea di acquisto dello stadio genovese. Lo ha riferito l'agenzia Ansa.

Ieri era stato fissato dal sindaco di Genova, Marco Bucci, il termine ultime per la presentazione della proposta di acquisto e ristrutturazione. Gli accordi prevedevano un'offerta precisa, sulla base di 14 milioni concordati con il Comune stesso, da parte della Genova Stadium, senza altre richieste. Accordo deliberato venerdì scorso.

Ma da parte della Sampdoria è stata avanzata la richiesta di un aumento di capitale della società per un totale di 10 milioni di euro (5 milioni per club). A quel punto il Genoa ha deciso di proseguire da solo (senza deposito cauzionale) per rimanere nei termini previsti ,presentando così via pec un'offerta indipendente.

Il Genoa per questa operazione, che da Villa Rostan definiscono "fatta per la città per non perdere l'opportunità di Euro 2032" è stato affiancato da Oak View, società immobiliare americana che gestisce diversi impianti sportivi in Usa e Gran Bretagna. Il progetto è quello già consegnato dell'architetto Penaranda. Le condizioni poste dalla società blucerchiata avevano preso in contropiede il Genoa che aveva già firmato nel fine settimana scorso la proposta di acquisto senza bisogno di alcun aumento di capitale.

A questo punto, vista la situazione di stallo (Bucci ha sempre spinto per una soluzione condivisa tra i due club genovesi), ha ripreso quota la candidatura forte di Cds, Holding bresciana che il 4 ottobre aveva presentato un'offerta di acquisto dello stadio di Marassi per un importo 14,5 milioni di euro. La proposta, di cinque pagine più allegati, non è vincolante ma molto seria e corposa. L'obiettivo è ristrutturare il Ferraris e consegnarlo alle squadre in modo da permettere loro di raggiungere gli obiettivi di sicurezza, oltre che sportivi, all'altezza della situazione. Si tratterebbe di un impianto Euro 4, che permetterebbe a Genova di ospitare gli Europei di calcio del 2032. Il secondo obiettivo, è quello di trasformare lo stadio in un prodotto flessibile in grado di ospitare eventi musicali. Il terzo aspetto della proposta di Cds, che si è appoggiato allo studio di architettura Boeri, prevede una grande piazza davanti allo stadio e nel cuore del quartiere di Marassi, con un enorme portico di accesso.

Cds, a quanto filtra, non farà mai niente contro le squadre ma con le squadre. Genoa e Sampdoria, se l'offerta sarà accettata da Tursi, potranno partecipare allo studio del progetto, anche entrando nella newco costituita da Cds con il 10% delle quote. Successivamente il "Ferraris" sarà messo sul mercato, ma concedendo un diritto di prelazione alle società genovesi per acquistarlo con quote paritetiche. Diversamente verranno prese in considerazione ipotesi diversi sul mercato degli investitori internazionali.

La riposta del Comune alla proposta di Cds (già artefice della realizzazione del nuovo Waterfront di Levante), presentata dal generale manager Massimo Moretti, dovrà essere rapida per consentire di avere il "Nuovo Ferraris" entro Natale del 2028. Durante i lavori di ristrutturazione non è prevista l'interruzione dell'attività delle squadre, che potranno continuare a giocare a Marassi. Cds attenderà il riscontro da Tursi entro venerdì, 18 ottobre. In caso affermativo, partirà anche l'offerta vincolante. E' molto probabile, per non dire scontato, che da Bucci e dall'amministrazione arrivi il via libera, come ha anticipato a Telenord il vicesindaco, Pietro Piciocchi. "Noi crediamo tanto in Genova, speriamo che Genova creda in noi", ha commentato a Telenord Massimo Moretti.

Intanto, nel pomeriggio il Comune di Genova ha emesso la seguente nota ufficiale:

L’amministrazione comunale conferma di aver ricevuto nelle ultime settimane due distinte offerte per l’acquisto dello stadio Luigi Ferraris: la prima datata 4 ottobre presentata da CDS holding, la seconda datata 15 ottobre formalizzata dal Genoa Cfc. Entrambe le proposte sono inclusive e prevedono la possibile partecipazione delle due società di calcio che già oggi utilizzano lo stadio nella newco che verrebbe formata per portare avanti l’operazione.

 

Si tratta di segnali importanti nell’ottica di una totale riqualificazione dell’impianto, per renderlo a norma e competitivo ad ospitare competizioni internazionali. Era fondamentale avere una base dalla quale partire anche per avere la possibilità di essere tra le città sede degli Europei di calcio 2032, impegno sul quale il sindaco sta lavorando alacremente insieme al governo e obiettivo che si continuerà a perseguire con ancora più garanzie di riuscita per regalare a Genova una straordinaria vetrina.

https://telenord.it/ferraris-i-vertici-di-genova-stadium-si-dimettono-cds-ha-presentato-un-offerta-sorpassando-genoa-e-sampdoria-79096

Io spero vivamente che sappiano ciò che stanno facendo.

💙🤍❤️🖤🤍💙

16 minuti fa, Iagun62 ha scritto:

Io spero vivamente che sappiano ciò che stanno facendo.

💙🤍❤️🖤🤍💙

Chi? 

1 ora fa, Erreci ha scritto:

Chi? 

Sindaco e tutti quelli che sono coinvolti, che lo prendano i bibini non mi viene manco in mente.

19 minuti fa, Iagun62 ha scritto:

Sindaco e tutti quelli che sono coinvolti, che lo prendano i bibini non mi viene manco in mente.

È impossibile che possa verificarsi, mai e poi mai il sindaco - chiunque esso sia- venderà lo stadio ad una sola società. È IMPOSSIBILE.  

inoltre è impossibile perché gli altri non hanno attualmente nessuna certezza su chi amministrerà e su chi sarà il proprietario della loro squadra di merda

Aggiungo: se fossi il sindaco accetterei l'offerta di Cds holding,quelli che hanno realizzato il waterfront

Anche leggendo le dichiarazioni del vicesindaco si evince che le due squadre dovranno procedere insieme (parla di "fughe in avanti" riferendosi proprio ai topi). La mia impressione è che la mossa delle mmmerde sia solo fumo negli occhi per i propri tifosi, e allo stesso tempo prendere tempo per agevolare la Società bresciana e non essere subito coinvolti economicamente nel progetto, come giustamente pretendeva la Sampdoria. Vivono alla giornata non sapendo che succederà domani e pertanto sperano che da qui a qualche mese succeda qualcosa, lo spero anche io!

Come la bella di Torrglia: tutti lo vogliono, ma chi se lo piglia???

E dopo l'offerta non vincolante degli altri e di Cds Holding (quelli del Waterfront) in serata è arrivata pure quella di UC Sampdoria che è interessata pure all'acquisto di Villa Piantelli (alla vecchina verrebbe concesso un monolocale attrezzato)

UC SAMPDORIA precisa di avere risorse immedatamente disponibili, si dichiara disponibile ad una partecipazione degli altri sempre che VENGANO FORNITE ADEGUATE GARANZIE FINANZIARIE 💰💸💰

chi vivrà vedrà, ma ho la sensazione che la riposta al quesito iniziale arriverà a breve

 

ps: dai disegni il progetto di Cds è interessante,non so quanto realizzabile e conforme a norme e vincoli vari

Ma non è che prendendo Villa Piantelli,prendiamo anche la maledissione, eh?

A me questi rendering lasciano sempre un pò così. Tutto sembra sempre una gran figata poi però bisogno vedere nella pratica.

10 minuti fa, labbrodinovisad ha scritto:

Ma non è che prendendo Villa Piantelli,prendiamo anche la maledissione, eh?

Alla vecchina, ci pensa Galway 👍👍

11 minuti fa, cillo2461 ha scritto:

A me questi rendering lasciano sempre un pò così. Tutto sembra sempre una gran figata poi però bisogno vedere nella pratica.

Mi sa che quella grande tettoia ben difficilmente la vedremo

1 ora fa, cillo2461 ha scritto:

A me questi rendering lasciano sempre un pò così. Tutto sembra sempre una gran figata poi però bisogno vedere nella pratica.

Perché nella piazza enorme del rendering non mi sembra si tenga conto che lì attualmente ci passa una strada a doppio senso (via Del Piano/De Pra)...

sempre lì dovrebbe passare pure lo skymetro, sempre che vedremo pure quello

15 minuti fa, Erreci ha scritto:

sempre lì dovrebbe passare pure lo skymetro, sempre che vedremo pure quello

Come sarebbe bello se si facesse il tram anziché lo skymetro,molto più impattante...

38 minuti fa, PotereBlucerchiato ha scritto:

Come sarebbe bello se si facesse il tram anziché lo skymetro,molto più impattante...

Perderesti gran parte della sponda dx del bisagno: via canevari, via Piacenza troppo strette per  tramvia dedicata e auto

Edited October 17, 20241 yr by Erreci

1 ora fa, Erreci ha scritto:

Perderesti gran parte della sponda dx del bisagno: via canevari, via Piacenza troppo strette per  tramvia dedicata e auto

Ci sono un po' di problemi, per tramvia su sponda destra: si era ipotizzato, tempo fa,  di allargare strada restringendo argine Bisagno altezza Gavette, ciò sarebbe infattibile senza uno scolmatore in funzione.

Se però pensi che per skymetro volevano mettere piloni in alveo (!!!) e ora per poterlo progettare hanno avuto bisogno di una deroga (con legge regionale) per mettere i piloni molto vicini all'argine...inoltre sicuramente ci sarà un impatto sulla viabilità in sponda sinistra, perché non è che i piloni abbiano un diametro di 50 cm.

Dal punto di vista tecnico di può fare tutto o quasi, ma bisogna ragionare per bene con un'analisi costi/benefici REALE.

Lo skymetro mi sembra assai impattante e di non facile realizzazione, comunque, molto più impattante e complicato di una tramvia, quale che sia la sponda scelta.

Skymetro fra l'altro farebbe una gymcana assurda...un prima sponda sx, poi dx, poi di nuovo sx...

 

 

Edited October 17, 20241 yr by PotereBlucerchiato

Entrambi i progetti sembra che non prendano in considerazione la possibile la possibilità di Skymetro. Tra l'altro a me sembra veramente una paraculata presentare un progetto di più di 10 anni fa come fatto da Cds che sospetto l'abbia fatto perchè il progetto porta il nome di uno degli architetti più importanti a livello mondiale. 

Ovviamente non essendo vincolanti i progetti subiranno notevoli trasformazioni ma al momento i rendering 3D lasciano veramente il tempo che trovano. 

Quello che mi lascia sinceramente sorpreso è che nel progetto cds si è tornati nuovamente a parlare dello stadio non solo per le partite ma anche grandi eventi e questo davvero non capisco come sia fattibile visto che lo stadio rimarrà dov'è, in un budello di quartiere e nessuno ha mai parlato di rifare le vie di accesso o generalmente le infrastrutture

 

58 minuti fa, Asbla ha scritto:

in un budello di quartiere e nessuno ha mai parlato di rifare le vie di accesso o generalmente le infrastrutture

basterebbero dei servizi pubblici efficienti e dei tifosi meno deficienti  

3 ore fa, Erreci ha scritto:

 

basterebbero dei servizi pubblici efficienti e dei tifosi meno deficienti  

E’ vero quello che dici ma avere un polo attrativo di quel tipo che giocoforza funzionerebbe 7 su 7 li con la situazione viabilità/parcheggi attuale porterebbe un sacco di problemi. Le partite di calcio si giocano anche di lunedì o mercoledì ecc ma non così assiduamente e tutte le volte che succede si creano ingorghi e casino.

me le vedo le folle nei bar, ristoranti e negozi merchandising  ..... 

Teoricamente con gli "eventi" (penso ad un concerto importante) attireresti anche molta gente da fuori, non irreggimentata come può essere una tifoseria in trasferta

PS: se facessi un maxi concerto al Ferraris, rovineresti il terreno per settimane, ad essere generosi