(così primocanile)

 

LIGURIA - Tra i club di Serie A coinvolti nel caso plusvalenze ci sono anche Genoa e Sampdoria. In seguito all'avviso della Figc per la conclusione delle indagini, le società hanno quindici giorni di tempo per preparare la difesa e decidere se farsi ascoltare, poi si valuterà se procedere al rinvio a giudizio sportivo presso il Tribunale Federale o all'archiviazione. Una delle piste percorribili dai club è anche quella del patteggiamento.

Oltre alle genovesi hanno ricevuto l'avviso Juventus e Napoli tra le big, poi Empoli, Pisa, Parma, Pro Vercelli, Pescara e anche a Novara e Chievo, ripartite dai campionati dilettantistici. Le operazioni finite sotto la lente d'ingrandimento di Covisoc e Consob sono 62, di cui 42 riguardano i bianconeri.

Il rischio per le genovesi è di ricevere punti di penalizzazione, da scontare nel campionato in corso o in quello successivo. Questo elemento potrebbe complicare la corsa verso la salvezza delle due squadre: la Samp al momento si trova in quattordicesima posizione a quattro punti dalla terzultima; il Genoa è invece penultimo e la distanza con la terz'ultima è di sei punti.

Ma che se ne vadano a fanculo i primibanali

Vorrà dire che  quest'anno non andremo in Conference League e il prossimo ci accontenteremo della CL

Eh vabbè non è che pensavamo di essere l'unica vergine del gruppo...

Al massimo una che la da con parsimonia.

Sul Secolo  un articolo di un non precisato estensore ci fa sapere che:

Società tranquilla e serena, sicura di aver fatto tutto entro il consentito 

Si prevede come per altri casi analoghi al massimo una multa e forse forse squalifica temporanea per Romei e Invernizzi, tutti gli altri ormai son fuori dalla Società 

La valutazione di un giocatore non ha parametri di riferimento.  Ad esempio l'anno di audero pagato 20 milioni, la Roma cedette Allison al Liverpool per 62 miloni

Primibanali banalmente in banalità SUKA 

Insieme a primibanali ci metterei anche telegradinatanorde

Edited February 23, 20224 yr by Robi

2 ore fa, Erreci dice:

Sul Secolo  un articolo di un non precisato estensore ci fa sapere che:

Società tranquilla e serena, sicura di aver fatto tutto entro il consentito 

Si prevede come per altri casi analoghi al massimo una multa e forse forse squalifica temporanea per Romei e Invernizzi, tutti gli altri ormai son fuori dalla Società 

La valutazione di un giocatore non ha parametri di riferimento.  Ad esempio l'anno di audero pagato 20 milioni, la Roma cedette Allison al Liverpool per 62 miloni

Primibanali banalmente in banalità SUKA 

Basta vedere la valutazione di Caprari in questi anni per avere la prova che è impossibile fare una valutazione “giusta”.

Nel 96 sono stato valutato 7500 lire e due goleador alla liquirizia

 

Per dire. 

 

non si sono accordati sulle goleador alla fine

Resta il fatto che le plusvalenze prestano il fianco a molte strategie lecite e meno lecite, con le regole di adesso sono necessarie per la sopravvivenza dei club.

Bisognerebbe abolirle e per farlo bisognerebbe cambiare le regole e tutto quello che ne consegue.

2 ore fa, Robi dice:

Resta il fatto che le plusvalenze prestano il fianco a molte strategie lecite e meno lecite, con le regole di adesso sono necessarie per la sopravvivenza dei club.

Bisognerebbe abolirle e per farlo bisognerebbe cambiare le regole e tutto quello che ne consegue.

cioè tu proporresti un sistema di scambi alla pari senza guadagno? quindi se capisco bene se hai comprato uno con 100.000 euro lo devi obbligatoriamente rivendere a quella cifra 

e poi i soldi per tirare avanti chi ce li mette? Paperon de Paperoni?

 

21 ore fa, Erreci dice:

cioè tu proporresti un sistema di scambi alla pari senza guadagno? quindi se capisco bene se hai comprato uno con 100.000 euro lo devi obbligatoriamente rivendere a quella cifra 

e poi i soldi per tirare avanti chi ce li mette? Paperon de Paperoni?

 

parametrizzare il valore del calciatore, si compra e si vende in base a delle tabelle che tengono conto di tutto, e i guadagni escono in automatico, così come lo stipendio, se poi il calciatore vuole guadagnare di più si cerchi degli sponsor personali per farlo, ma non deve incidere sui conti della società.

parametrizzare le prestazioni di uno sportivo con tutte le variabili connesse ad un essere vivente è un'impresa pari ad un lancio di una stazione orbitante nello spazio, un'elaborazione di dati pressoché continua di un supercalcolatore.

Egregio utente Robi alla sua semplicistica soluzione del complesso problema delle false plusvalenze rispondo citando la nota legge di Grossman secondo la quale "I problemi più complessi hanno soluzioni semplici, facili da comprendere e sbagliate"

Semplice? Semplicissimo

 

7 ore fa, Robi dice:

parametrizzare il valore del calciatore, si compra e si vende in base a delle tabelle che tengono conto di tutto, e i guadagni escono in automatico, così come lo stipendio, se poi il calciatore vuole guadagnare di più si cerchi degli sponsor personali per farlo, ma non deve incidere sui conti della società.

Dai per piacere…. Credi davvero che una cosa così sia possibile? (Comunque non toglie le plusvalenze).

In caso di due società interessate al cartellino si tira la monetina? Poi vorrei capire, le caratteristiche oggettive di ogni giocatore le si prendono dai giochi della playstation?

3 ore fa, Erreci dice:

parametrizzare le prestazioni di uno sportivo con tutte le variabili connesse ad un essere vivente è un'impresa pari ad un lancio di una stazione orbitante nello spazio, un'elaborazione di dati pressoché continua di un supercalcolatore.

Egregio utente Robi alla sua semplicistica soluzione del complesso problema delle false plusvalenze rispondo citando la nota legge di Grossman secondo la quale "I problemi più complessi hanno soluzioni semplici, facili da comprendere e sbagliate"

non ho mai detto che sia una cosa semplice... però poi la gente si lamenta per i costi del calcio per l'arroganza dei procuratori e per l'ingresso dei fondi di investimento perchè le spese sono insostenibili, non ti dico di semplificare il tutto come al fantacalcio che ogni giocatore ha un valore diverso, però se esiste un problema c'è anche una soluzione.

Esatto, una soluzione esiste, ma non sarà semplice e soprattutto non è detto che sia poi applicabile 

Cmq dell'ingresso dei fondi di investimento occorrerà farsene una ragione, se sei contrario al loro ingresso preparati a urlare VIALLI VATTENE e se non sarà Gianluca sarà un altro cmq il VATTENE tientelo pronto

Il 25/2/2022 at 06:02, Robi dice:

parametrizzare il valore del calciatore, si compra e si vende in base a delle tabelle che tengono conto di tutto, e i guadagni escono in automatico, così come lo stipendio, se poi il calciatore vuole guadagnare di più si cerchi degli sponsor personali per farlo, ma non deve incidere sui conti della società.

Annullando la bravura della società, delle giovanili e degli allenatori nella valorizzazione dei veri talenti.

 Determinare i parametri del guadagno poi, sarebbe cosa facile?!?!?!

Mah 

premesso che ne capisco quasi zero non nel senso poco più di 0 ma di meno, in line di principio concordo con Robi nella sua utopia. Però, chiedo a Robi, come valutiamo Murru che fino ad un mese fa lo avremmo linciato ed oggi parrebbe un discreto giocatore? 

Il mercato libero fa il prezzo che vuole in ogni momento. Vedo una casa che vale xx euro che tutti reputano una stamberga ma per me è bellisiima e penso che per xx euro faccio un affare.

Certo da sistemare il dramma procuratori che asciugano le casse delle società fino a ricattarle non facendo rispettare i contratti

Si ma il discorso verte sulle FALSE plusvalenze, non tanto sulle reali plusvalenze dovute alla corretta attività dii player trading, che parte dalle giovanili e arriva sino agli scouts, che trovano talenti disposti a venire in Italia a 19 anni o 21 anni, con ingaggi decenti.

E speriamo, come si diceva qualche giorno fa, che la Samp riesca a dimostrare di non tratto vantaggio dalla plusvelenze di Audero, che semmai è a vantaggio della Giuve.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/01-04-2022/plusvalenze-deferite-11-societa-5-serie-a-ecco-cosa-rischiano-4302117805682.shtml

Il Tribunale Federale Nazionale – Sezione Disciplinare ha prosciolto U.C. Sampdoria, i suoi dirigenti e componenti del Consiglio di Amministrazione da tutti gli addebiti formulati dalla Procura Federale nell’ambito dell’indagine sulle cosiddette ‘Plusvalenze’. All’esito di tre giorni di udienza è emerso come non sia stata posta in essere alcuna violazione e che tutti i bilanci sono sempre stati redatti in conformità ai principi contabili ed in linea con le disposizioni che regolano la compravendita di calciatori.

 

Spiace per tutti quelli che....

Occupandomi ogni tanto di valutazioni di bilancio mi è sempre sembrato difficile dimostrare la volontaria sopravvalutazione di un calciatore giovane (i nostri casi non erano relativi a scambi incrociati di calciatori 35enni...), il cui potenziale può essere inespresso e la cui carriera ha ancora molti anni di attività davanti. Una società sportiva ha anche il diritto, peraltro, di provare a fare n investimenti sperando di azzeccarne il 10-20% con le cui eventuali plusvalenze avere un ritorno economico soddisfacente sul 100% degli investimenti.

Questo processo mi pare di aver letto sia nato anche con qualche errore procedurale iniziale da parte della Procura e quindi... liberi tutti, belli e brutti