labbrodinovisad Posted February 17, 2019 Share Posted February 17, 2019 non ho visto un cazzo, ma quanto successo a Ferrara ha dell'incredibile.. siamo fuori come dei poggioli 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
darconio Posted February 17, 2019 Share Posted February 17, 2019 55 minutes ago, labbrodinovisad said: non ho visto un cazzo, ma quanto successo a Ferrara ha dell'incredibile.. siamo fuori come dei poggioli al limite poteva convalidare il gol della spal e poi dare il rigore, ma annullare il gol perche' sull'azione precedente era rigore, farebbe incazzare anche gandhi Comunque nessun problema, se piangono un po' riceveranno qualche favore, e indovinate un po' contro chi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PicchiaRomei Posted February 17, 2019 Share Posted February 17, 2019 (edited) Io mi domando se gli arbitri hanno come missione quella di rovinare il gioco del calcio. Se vedi qualcosa fermi il gioco e guardi sta cazzo di var, non puoi giocare due minuti e poi annullare tutto (vedi anche il gol di Saponara), o lo chiami subito o non lo chiami più Edited February 17, 2019 by PicchiaRomei 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cillo2461 Posted February 18, 2019 Share Posted February 18, 2019 20 ore fa, darconio dice: al limite poteva convalidare il gol della spal e poi dare il rigore, ma annullare il gol perche' sull'azione precedente era rigore, farebbe incazzare anche gandhi Comunque nessun problema, se piangono un po' riceveranno qualche favore, e indovinate un po' contro chi? 17 ore fa, PicchiaRomei dice: Io mi domando se gli arbitri hanno come missione quella di rovinare il gioco del calcio. Se vedi qualcosa fermi il gioco e guardi sta cazzo di var, non puoi giocare due minuti e poi annullare tutto (vedi anche il gol di Saponara), o lo chiami subito o non lo chiami più Possiamo discutere la Var in senso generale fin che volete (cioè se sia utile o no se ci debba essere o no) ma nello specifico la regola è questa e questa rimane anche nei casi limite di Ferrara. e non prevede l'interruzione del gioco. Se c'è un fallo da rigore non visto dall'arbitro ( e quello su Chiesa era rigore) ma l'azione continua , perchè il Var intervenga si deve aspettare che la stessa finisca. Quante volte potrà succedere come ieri che l'altra squadra segni ? Pochissime , ma può succedere e ce ne dobbiamo fare una ragione. Perchè magari risuccederà. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erreci Posted February 18, 2019 Share Posted February 18, 2019 Pare invece che arbitro avrebbe potuto intertompere azione per poi riprendere o con rigore o se nulla di fatto con palla a due In effetti l'azione vede la Spal avanzare e poi ritornare verso la difesa e fare giro palla: pare che lì si sarebbe potuta interrompere azione Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PicchiaRomei Posted February 18, 2019 Share Posted February 18, 2019 39 minuti fa, Erreci dice: Pare invece che arbitro avrebbe potuto intertompere azione per poi riprendere o con rigore o se nulla di fatto con palla a due In effetti l'azione vede la Spal avanzare e poi ritornare verso la difesa e fare giro palla: pare che lì si sarebbe potuta interrompere azione 1 ora fa, cillo2461 dice: Possiamo discutere la Var in senso generale fin che volete (cioè se sia utile o no se ci debba essere o no) ma nello specifico la regola è questa e questa rimane anche nei casi limite di Ferrara. e non prevede l'interruzione del gioco. Se c'è un fallo da rigore non visto dall'arbitro ( e quello su Chiesa era rigore) ma l'azione continua , perchè il Var intervenga si deve aspettare che la stessa finisca. Quante volte potrà succedere come ieri che l'altra squadra segni ? Pochissime , ma può succedere e ce ne dobbiamo fare una ragione. Perchè magari risuccederà. Per me devono prevedere qualcosa: è meglio non diano un rigore dubbio che annullare un gol valido due minuti dopo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cillo2461 Posted February 18, 2019 Share Posted February 18, 2019 2 ore fa, Erreci dice: Pare invece che arbitro avrebbe potuto intertompere azione per poi riprendere o con rigore o se nulla di fatto con palla a due In effetti l'azione vede la Spal avanzare e poi ritornare verso la difesa e fare giro palla: pare che lì si sarebbe potuta interrompere azione No. La regola non lo prevede. Qualcuno ha detto che , per buon senso, lo si poteva fare, ma la procedura vuole che l'azione termini e quindi gli arbitri hanno agito correttamente. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erreci Posted February 18, 2019 Share Posted February 18, 2019 Non discuto non conoscendo regola, ma penso che un arbitro possa fermare il gioco quando cazzo gli pare. "ou Nan sono Var, mia che era rigore" "Ah si? Petta che interrompo gioco" Sarebbe cosi semplice 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
volalozar Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 ma se nel frattempo ci fosse stato un fallo magari volontario della fiorentina dove un giocatore della Spal si fosse fatto male davvero cosa avrebbero fatto? Riavvolgevano il nastro e il giocatore rotto non si sarebbe fatto nulla? Comunque credo che la colpa sia tutta della Spal. Non si può segnare impunemente ad una squadra di "rango" superiore. Se non avessero segnato non ci sarebbe tutto sto casino Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erreci Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 E l'ammonizione a Saponara dopo il gol alla juve poi annullato fu eliminata o no ? Chiedo perché non so 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mviass Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 1 ora fa, Erreci dice: E l'ammonizione a Saponara dopo il gol alla juve poi annullato fu eliminata o no ? Chiedo perché non so non credo Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jakk Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 (edited) neanche quella di Defrel dopo Samp-Inter Edited February 19, 2019 by Jakk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cillo2461 Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 3 ore fa, volalozar dice: ma se nel frattempo ci fosse stato un fallo magari volontario della fiorentina dove un giocatore della Spal si fosse fatto male davvero cosa avrebbero fatto? Riavvolgevano il nastro e il giocatore rotto non si sarebbe fatto nulla? Comunque credo che la colpa sia tutta della Spal. Non si può segnare impunemente ad una squadra di "rango" superiore. Se non avessero segnato non ci sarebbe tutto sto casino Vola seriamente si può discutere di tutto e magari questa regola andrebbe cambiata ma al momento è così. Oltre al nostro episodio con la juve è già successo che sia stato annullato un goal perchè ad inizio azione c'era stato un fallo (non visto dall'arbitro) di un calciatore della squadra che aveva poi segnato. Se ci fosse stato un fallo volontario di un calciatore della Fiorentina , avrebbero,credo, fermato il gioco , ammonito o espulso il giocatore e dato comunque il rigore alla Fiorentina. Che la tecnologia abbia dei limiti è sacrosanto e lo abbiamo sempre detto, si tratta di capire se è, almeno un pò, utile e se si ,decidiamo che utile lo è, , dobbiamo essere consapevoli che ci possano essere dei casi limite come quello di Spal Fiorentina ed accettarli. E che comunque alcune ingiustizie ci saranno sempre e comunque , s spera solo un pò meno. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Austrodoriano Posted February 19, 2019 Author Share Posted February 19, 2019 Io comunque rimango della mia idea... vero che può essere rivisto nelle regole, vero che dipende da come viene applicato, vero tutto, ma a me non piace proprio. Il calcio aldilà di tutto è un gioco e lo voglio vivere come tale... con la spontaneità, le gioie e i dolori non vissuti in differita. Oramai lo si vede negli occhi di allenatori, giocatori e tifosi quando viene segnato un gol che c'è sempre la paura del Var... Aspettare quei 1-2 minuti con la palla al centro per capire se è convalidato o addirittura nei casi più estremi gioire per un gol regolare e 1 minuto dopo il gol ti viene levato e viene dato rigore alla squadra avversaria. Lo so che il Var può aiutare a diminuire le ingiustizie o le erronee decisioni arbitrali... però per me anche queste facevano parte del gioco (anche se chiaramente fanno incazzare di brutto) e non le baratterei per dover sempre gioire o deprimermi in differita... mi ha proprio levato spontaneità nella gioia del gol, mi sono accorto che oramai prima di gioire molto spesso aspetto che riparta il gioco e mi rilasso solo dopo che son passati diversi minuti e nessuno ha fatto segnalazioni 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erreci Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 39 minuti fa, cillo2461 dice: Vola seriamente si può discutere di tutto e magari questa regola andrebbe cambiata ma al momento è così. Oltre al nostro episodio con la juve è già successo che sia stato annullato un goal perchè ad inizio azione c'era stato un fallo (non visto dall'arbitro) di un calciatore della squadra che aveva poi segnato. Se ci fosse stato un fallo volontario di un calciatore della Fiorentina , avrebbero,credo, fermato il gioco , ammonito o espulso il giocatore e dato comunque il rigore alla Fiorentina. Che la tecnologia abbia dei limiti è sacrosanto e lo abbiamo sempre detto, si tratta di capire se è, almeno un pò, utile e se si ,decidiamo che utile lo è, , dobbiamo essere consapevoli che ci possano essere dei casi limite come quello di Spal Fiorentina ed accettarli. E che comunque alcune ingiustizie ci saranno sempre e comunque , s spera solo un pò meno. La tecnologia è utile , nessuno nega che il rigore su Chiesa andava dato, si discute solo sul fatto che si debbono evitare casini come quelli in Spal Fiorentina al fine di non seminare odio e scarsa credibilità a Var e per far ciò basterebbe fermare l'azione il prima possibile Tutto lì e tutto molto semplice " ou nan mia che mi sembra che ci sia rigore" .... " ah si? Petta che fermo gioco e vengo a vedere" Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cillo2461 Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Penso che per l'anno prossimo la daranno questa indicazione, che è assolutamente di buon senso. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Robi Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 1 ora fa, Erreci dice: La tecnologia è utile , nessuno nega che il rigore su Chiesa andava dato, si discute solo sul fatto che si debbono evitare casini come quelli in Spal Fiorentina al fine di non seminare odio e scarsa credibilità a Var e per far ciò basterebbe fermare l'azione il prima possibile Tutto lì e tutto molto semplice " ou nan mia che mi sembra che ci sia rigore" .... " ah si? Petta che fermo gioco e vengo a vedere" il tuo ragionamento vale se il rigore c'è, e se invece è tutto regolare? la Spal in quell'azione, in cui si chiede di fermarla, ha segnato un goal regolare. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erreci Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Prima di iniziare l'azione ha fatto giro palla : è lì che la dovevano fermare Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
djsmith Posted February 19, 2019 Share Posted February 19, 2019 Il 18/02/2019 at 13:22, Erreci dice: Pare invece che arbitro avrebbe potuto intertompere azione per poi riprendere o con rigore o se nulla di fatto con palla a due In effetti l'azione vede la Spal avanzare e poi ritornare verso la difesa e fare giro palla: pare che lì si sarebbe potuta interrompere azione Infatti a Empoli - ove peraltro il rigore per la Samp c'era eccome - l'arbitro fece riprendere con palla a due, se ben ricordo. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
orso Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 20 ore fa, Austrodoriano dice: Io comunque rimango della mia idea... vero che può essere rivisto nelle regole, vero che dipende da come viene applicato, vero tutto, ma a me non piace proprio. Il calcio aldilà di tutto è un gioco e lo voglio vivere come tale... con la spontaneità, le gioie e i dolori non vissuti in differita. Oramai lo si vede negli occhi di allenatori, giocatori e tifosi quando viene segnato un gol che c'è sempre la paura del Var... Aspettare quei 1-2 minuti con la palla al centro per capire se è convalidato o addirittura nei casi più estremi gioire per un gol regolare e 1 minuto dopo il gol ti viene levato e viene dato rigore alla squadra avversaria. Lo so che il Var può aiutare a diminuire le ingiustizie o le erronee decisioni arbitrali... però per me anche queste facevano parte del gioco (anche se chiaramente fanno incazzare di brutto) e non le baratterei per dover sempre gioire o deprimermi in differita... mi ha proprio levato spontaneità nella gioia del gol, mi sono accorto che oramai prima di gioire molto spesso aspetto che riparta il gioco e mi rilasso solo dopo che son passati diversi minuti e nessuno ha fatto segnalazioni Io invece godo ed esulto 2 volte al gol e se invece ce lo annullano ..... vabbè, almeno una volta ho goduto. Inversamente se il gol lo subiamo. Secondo me si tratta di aspettare che si specializzino nell'uso, belin è solo 1 campionato e mezzo che è in funzione e si pretende che tutto fili perfettamente! Il fuorigioco, ad esempio, l'hanno inventato nel 1859 e ancora ora, spesso, ci sono diatribe infinite se c'è o no ..... quindi che si fa? lo eliminiamo perchè non sei sicuro di esultare in diretta? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
cillo2461 Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 In effetti di fuorigioco adesso non ne sbagliano praticamente più. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erreci Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 Fuorigioco con tolleranza al centimetro Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Austrodoriano Posted February 20, 2019 Author Share Posted February 20, 2019 6 ore fa, orso dice: Io invece godo ed esulto 2 volte al gol e se invece ce lo annullano ..... vabbè, almeno una volta ho goduto. Inversamente se il gol lo subiamo. Secondo me si tratta di aspettare che si specializzino nell'uso, belin è solo 1 campionato e mezzo che è in funzione e si pretende che tutto fili perfettamente! Il fuorigioco, ad esempio, l'hanno inventato nel 1859 e ancora ora, spesso, ci sono diatribe infinite se c'è o no ..... quindi che si fa? lo eliminiamo perchè non sei sicuro di esultare in diretta? Il fuorigioco se non viene segnalato il gol è covalidato... la palla viene riportata a centrocampo e non si torna indietro. Per me non sono assolutamente due situazioni paragonabili. poi oh, ognuno è lecito che abbia le sue preferenze, non dico che non ci siano persone che invece vogliono il var... Biscardi si e’ fatto mettere un monitor del var nella tomba.. Poi c’e chi pratica il coito interrotto e chi no... io no, E per me var e’ un coito interrotto... te godi invece due volte, stai solo attento pero’ che è un secondo che ci scappa il pupo 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
labbrodinovisad Posted February 20, 2019 Share Posted February 20, 2019 a me fa la Var fa schifo, e mi fa pensare peggio che se non ci fosse 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PicchiaRomei Posted February 24, 2019 Share Posted February 24, 2019 Viola merda la nuova juve 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.