Cita

Serie A, Gravina annuncia la rivoluzione: «Chiesta estensione a cinque sostituzioni»

 

In Serie C e nei campionati Primavera la rivoluzione è già avvenuta, ma in futuro potrebbe arrivare anche in Serie A.

Il presidente della Figc Gabriele Gravina ha annunciato al Consiglio Federale la richiesta fatta all’IFAB di poter applicare anche alla Serie A l’utilizzo delle cinque sostituzioni al posto delle solite tre.

Da una parte mi pare buona cosa per gli eventuali sofferenti in campo costretti a giocare per non lasciare la squadra in inferiorità numerica, da un'altra parte mi sembra che così si favoriscano ancora di più gli squadroni che si possono permettere millemila fuoriclasse ...... mah!

Assolutamente contrario 

Tre sono più che sufficienti 

 

34 minuti fa, orso dice:

Da una parte mi pare buona cosa per gli eventuali sofferenti in campo costretti a giocare per non lasciare la squadra in inferiorità numerica, da un'altra parte mi sembra che così si favoriscano ancora di più gli squadroni che si possono permettere millemila fuoriclasse ...... mah!

Completamente esatto. Cazzata mostruosa probabilmente voluta dalla Giuventus e le altre cosiddette grandi, tanto per far crescere ancor piu' il divario con il resto. E in ogni caso per poter far giocare anche quelli che vengono comprati per millemilamilioni e poi non giocano mai e rompono i coglioni. Fra l' altro, se non sbaglio, la Fifa vuole diminuire i prestiti di giocatori. Quindi...o 546 cambi a partita, visto che gli restano 68 giocatori in rosa...

Mah ... a me pare che tranne uno o due nella Juventus si siano alternati un po' tutti . Di certo sarebbe una norma che avvantaggerebbe i top team, ma mi pare che siano avvantaggiati e che vincano già  adesso e quindi in sostanza cambierebbe poco. 

In sostanza cambierebbe molto secondo me.

I club più forti possono schierare due squadre ad altissimo livello, gli altri alla terza sostituzione sono già in affanno il più delle volte.

L'infortunio, la stanchezza e gli episodi fanno parte del calcio.

Le regole possono essere anche riviste ma deve esserci uno spirito "democratico", se si va verso un aumento del divario grandi-piccole non va bene, a mio giudizio.

mviass

Edited November 7, 20196 yr by mviass
c'era un "ma" di troppo

Dipende dalla qualità della rosa: la panchina del napulí è deboluccia, quella dell'inter ea sentir Conte ieri sera non è adeguata, Roma e Lazie? Al di là della solita juve - che vince comunque da quasi sempre- non penso che cambierebbe molto. 

Il divario c'è e rimane, è un dato ovvio

Dipende dalla qualità della rosa: la panchina del napulí è deboluccia, quella dell'inter ea sentir Conte ieri sera non è adeguata, Roma e Lazie? Al di là della solita juve - che vince comunque da quasi sempre- non penso che cambierebbe molto. E poi quale allenatore cambierebbe metà di quelli un campo? Mah ..

Il divario c'è e rimane, è un dato ovvio

 

2 minuti fa, Erreci dice:

Dipende dalla qualità della rosa: la panchina del napulí è deboluccia, quella dell'inter ea sentir Conte ieri sera non è adeguata, Roma e Lazie? Al di là della solita juve - che vince comunque da quasi sempre- non penso che cambierebbe molto. 

Il divario c'è e rimane, è un dato ovvio

Diciamo che il divario può aumentare, un po' come quando si gioca al mercoledì in campionato. D'altronde anche noi le ultime due avevamo Ramirez e Caprari in panca che ci hanno risolto la partita

Personalmente contrario, a meno che le due sostituzione extra non concernano giocatori di passaporto italiano e under 21.

Le grandi squadre hanno più titolari potenziali tra le loro fila ma giocano il doppio delle partite all'anno (1/3 di più almeno).

Poi, il calcio cambia semre, dq auest'anno si prende la palla da dentro l'area sul meali, quindi lo vedo come un cambiamento poco infleunte, che qualche volta ci aiuterà e altre ce lo metterà nel culo.

Per diminuire il divario con le grandi bisognerebbe rivedere principalmente i parametri di distribuzione dei diritti televisivi

ripongo la domanda: ma ce lo vedete un allenatore che ne cambia 5 sui 10 che si aggirano in campo? cambia tutto il centrocampo e tutto l'attacco? 

21 minuti fa, PicchiaRomei dice:

 

D'altronde anche noi le ultime due avevamo Ramirez e Caprari in panca che ci hanno risolto la partita

e sono 2 mica 5

21 minuti fa, Erreci dice:

ripongo la domanda: ma ce lo vedete un allenatore che ne cambia 5 sui 10 che si aggirano in campo? cambia tutto il centrocampo e tutto l'attacco? 

Non so se sta vincendo il campionato grazie alle 5 sostituzioni, ma ho letto che il Monza di Berlusca è stato costruito con una mega rosa apposta per sfruttare questa possibilità, e che fa entrare attaccanti freschi alla fine della partita (magari non 5 ma 3 si possono fare senza paura di avere infortuni).

24 minuti fa, Erreci dice:

e sono 2 mica 5

Sì, mi riferivo al fatto che il divario dovuto alla rosa migliore c'è già adesso con le 3 sostituzioni.

1 minuto fa, PicchiaRomei dice:

Non so se sta vincendo il campionato grazie alle 5 sostituzioni, ma ho letto che il Monza di Berlusca è stato costruito con una mega rosa apposta per sfruttare questa possibilità, e che fa entrare attaccanti freschi alla fine della partita (magari non 5 ma 3 si possono fare senza paura di avere infortuni).

In effetti la cosa potrebbe essere mitigata così: 3 cambi + 2 in caso di infortunio. Avrebbe anche più senso

In molti sport vi è un elevato numero di sostituzioni, nel rugby ad esempo la prima e la seconda linea vengono cambiate attorno al 60esimo, ovviamente chi ha i panchinari più buoni è avvantaggiato 

3 ore fa, Gianla dice:

In effetti la cosa potrebbe essere mitigata così: 3 cambi + 2 in caso di infortunio. Avrebbe anche più senso

E chi lo accerta...?

1 minuto fa, gradinatasud dice:

E chi lo accerta...?

Non ci avevo pensato

in malafede we trust 😞 

6 ore fa, gradinatasud dice:

E chi lo accerta...?

🤣🤣

10 hours ago, djsmith said:

Personalmente contrario, a meno che le due sostituzione extra non concernano giocatori di passaporto italiano e under 21.

Lascerei da parte il passaporto mentre quella degli U21 mi sembra un ottima idea. Con questa condizione ci troverei almeno qualcosa di positivo pero' il limite delle sostituzioni costringe ad essere un minimo strategici e si andrebbe quindi ad eliminare un aspetto bello del gioco secondo me

Si si si adesso che voglio vincere sta cazzo di partita  tolgo CR7 e ci metto Ciro Randazzo che nella Primavera fa sfracelli 

14 minutes ago, Erreci said:

Si si si adesso che voglio vincere sta cazzo di partita  tolgo CR7 e ci metto Ciro Randazzo che nella Primavera fa sfracelli 

Be' non e' necessariamente cosi'. Hai un giocatore magari stanco o acciaccato, hai finito le 3 sostituzioni e metti un giovane. Magari stai vincendo con buon margine e hai l'impegno infrasettimanale e anche li' dai spazio a uno o due giovani. Che poi parli di U21 mica di sedicenni. Chiaro che alla fine finirebbero a farne uso principalmente squadre dal medio livello in giu' 

9 ore fa, Erreci dice:

Si si si adesso che voglio vincere sta cazzo di partita  tolgo CR7 e ci metto Ciro Randazzo che nella Primavera fa sfracelli 

Non mi risulta un Ciro Randazzo nelle giovanili della mafientus 🙄

E' vero che favorirebbe tecnicamente le big che hanno panchine più fornite delle altre squadre, però allo stesso tempo potrebbe aiutare le medio-piccole dal punto di vista atletico-fisico.

Mi spiego: se siamo 0 a 0 a Torino contro la giuve che ci prende a pallonate e i nostri hanno i crampi perchè si son fatti il culo per più di un'ora per reggere l'urto di una squadra più forte, avere più cambi a disposizione può aiutare una medio-piccola a resistere (a 20 minuti dalla fine tolgo Ekdal, Jankto e Ramirez stanchi e metto Thorsby, Linetty e Bertolacci freschi ed ecco che ho più possibilità di reggere al forcing della squadra più forte). Di base è comunque una cazzata, 3 cambi sono sufficienti. 

Versione positiva e non tafazziana

E' vero che favorirebbe tecnicamente le big che hanno panchine più fornite delle altre squadre, però allo stesso tempo potrebbe aiutare le medio-piccole dal punto di vista atletico-fisico.

Mi spiego: se siamo 0 a 1 a Torino contro la giuve che stiamo ben controllando  e i nostri hanno iniziano ad accusare  i crampi perchè si son fatti il culo per più di un'ora per contrastare l'avversario e ribatttere colop su colpo, avere più cambi a disposizione può aiutare una media resistere (a 20 minuti dalla fine tolgo Ekdal, Jankto e Ramirez stanchi e metto Thorsby, Linetty e Bertolacci freschi ed ecco che ho più possibilità di reggere al forcing della squadra più forte). Di base è comunque una cazzata, 3 cambi sono sufficienti

Forse si potrebbe concedere un cambio supplementare per il portiere in caso di infortunio o di sua espulsione con conseguente sostituzione forzata.

3+eventuale cambio portiere

Non vorrei sbilanciarmi ma mi sembra una stronzata

Si sbilanci pure ma senza esagerare.