Marlin

Non so. L’anno scorso Vieira’ prima di farsi male ha giocato bene nel centrocampo a tre con Yepes e Kasami. Per me Vieira’ ha buone doti in termini di fisicità e velocità ed una tecnica discreta. A livello di intelligenza calcistica pero’ non ci siamo e quindi non puo’ fare il leader di reparto e prendersi responsabilità. funziona invece da gregario in una squadra che gira bene di suo

Io mi bacio i gomiti che abbiano attaccato sta lagna. Magari avremmo fatto anche senza ma sicuramente concentrandosi sugli alibi ci han spianato la strada. Chiagni sicuramente si ma piu’ che fottere si sono ammazzati di seghe

Uno di quelli da cui ripartire

My two cents. Cambiare 20 giocatori all’anno implica un grosso problema di tempistiche dovute all’adattamento. Se l’idea e’ tentare la promozione non si può fare. Che vada cambiato molto e’ fuori discussione ma dopo quest’ultimo mese per me un’ idea di chi ha voglia e motivazioni e porta positività nell’ambiente se la saranno fatta. Ripartire da quelli come base e aggiungere 3 o 4 giocatori importanti coerenti ad un’idea di gioco di chi ci allenerà. A conti fatti con il campo nonostante le aspettative quest’anno sono mancati. E poi sfoltire dove ci sono troppe unità rispetto al necessario. Anche questo ha portato gran confusione l’anno scorso. E se non riesci a piazzarli, dispiace mettere un giocatore fuori rosa se non ha fatto nulla di male ma certe volte e’ necessario.

Io credo che la scelta piu’ conservatrice nel caso in cui il Brescia sia dichiarato colpevole sarebbe quella di far giocare i playout a Salernitana e Samp e nel caso esporsi a in ricorso vincente del Brescia con B a 21 squadro. Non vedo invece uno scenario in cui il playout non si giochi. Non ne vedrei il motivo perché in caso di colpevolezza del Brescia non vedo come potrebbero opporsi ad un nostro ricorso

Mi sento come un condannato a morte a cui, nel caso peggiore, verra’ concessa una trombata prima dell’esecuzione. La trombata in questa fattispecie e’ il rodimento di culo e le notti insonni che qualcuno si farà a Genova. Tutto quello che venisse in piu’ sarebbe lardo che cola.

Grazie di cuore a tutti e ovviamente zero responsabilita' per quello che e' successo. Per il futuro chiunque entri in societa' in posizioni di rilievo per me non ci deve entrare in funzione del suo nome o della sua sampdorianita' ma di una provata esperienza in relazione a quello che ci serve. Cosa ci serve? promozione dalla C, aggregazione di un nucleo di giocatori "investiti" e motivati nella squadra che possano tornare utili come base in B (spesso squadre che salgono dalla C fanno bene anche in B), ricostruzione del settore giovanile. E' un'iperbole ma non ci serve a niente per me un allenatore bravo a vincere la Champiosn League o con esclusiva esperienza di selezioni nazionali. Ci serve un allenatore bravo per la C che possibilimente abbia gia' gestito una promozione. Svestiamo i panni del nobile decaduto pensando che essendo la Sampdoria debbano arrivare dirigenti, allenatori e giocatori conosciuti (e magari pure bolliti) e vestiamo quelli di una squadra di Serie C con ambizioni. Questo e' quello che mi aspetto venga fatto se la proprieta' e' intenzionata a rilanciare e a puntare alla promozione in B

Guarda non avevo intenzione di mettermi a discutere in dettaglio di certi argomenti ma tant'e' per chiarirmi con alcuni utenti e' esattamente quello che ho fatto. Non era neanche mia intenzione venire qui a vendere teorie perche' su questa stagione surreale e sul momento attuale mi restano tante domande ma nessuna risposta.

Albisetti credo stia ancora cercando informazioni su Al Thani 😖

https://www.transfermarkt.us/sampdoria-genua/vertragsende/verein/1038 Al link trovi le varie scadenze del 2025 e puoi selezionare anni diversi per vedere quelle future. Il dato e' sporcato da prestiti con obbligo di riscatto. L'anno scorso abbiamo avuto ottimi giovani in prestito che magari non erano investiti nella Samp ma non erano in scadenza con la squadra che li prestava (discorso che puo' valere per altri prestati quest'anno comunque) e sono in un momento in cui si giocano l'intera carriera. Non ho elementi per dire se questo abbia influito e se ci siano state rogne o porte chiuse lato rinnovi. Solo che credo in generale che sia un elemento centrale per la serenita' di una squadra

mi sento di aggiungerne una a quelle che hai elencato che e' l'orizzonte contrattuale. Serie B, giocatori con ottimi stipendi ma che non ti sistemano per la vita e che spesso restano svincolati o vanno in C dove ad eccezione di poche squadre ti pagano un peperone. Se hai diversi giocatori che vanno in scadenza alla fine della stagione da un lato hanno tutto l'interesse a farsi valere ma dall'altro e' possibile che non siano particolarmente sereni o che magari man mano che va avanti la stagione siano concentrati a sistemarsi. Non sto dando alibi ai giocatori o dicendo che la societa' avrebbe dovuto rinnovarne di piu' visto come hanno performato e le condizioni fisiche non eccezionali di tanti ma la mancanza un folto nucleo di giocatori "investiti" in una squadra e sereni pio' influire

Vero ma in alcuni casi stiamo parlando di organizzazioni molto conosciute e con un certo livello di trasparenza anche se non ti daranno mai la lista di tutti i loro investitori ultimi (sarebbe lunghetta tra l'altro). Posso dirti pero' per esperienza diretta che in quel caso il controllo sostanziale ce l'ha la societa' di gestione del fondo che nomina e rimuove a suo piacimento consiglieri di amministrazione della partecipata e non gli investitori del fondo. Quelli si incazzano, possono metterti con le spalle al muro e non darti un euro per la prossima raccolta di fondi ma non hanno solitamente potere di influire direttamente sulle partecipate del fondo. La nostra mi sembra una situazione diversa da queste perche la Gestiocapital che ha acquisito la Samp e' un veicolo che ha dentro praticamente solo fondi prestati per l'acquisizione della Samp

I nomi li avevo letti. Non so chi siano ma questo evidentemente non vuol dire nulla. Mi riferivo piu' alle dichiarazioni di Manfredi che stressava il ruolo di Gestiocapital che pero' sembra dai bilanci pre e post iniezione dei fondi arrivati sotto forma di debito e immessi poi nella Samp una scatola praticamente fatta solo con quello scopo. Formalmente a guardarla cosi' gestio e' il socio e gli asiatici finanziatori del socio (come puo' essere una banca qualsiasi senza leva diretta nel controllo della societa'). Mi sembra plausibile che la sostanza sia diversa ed evidentemente esisteranno dei patti parasociali tra loro. Questa era la mia incertezza su chi realmente controlla

Visto. Aggiungo che non ritengo che mi spetti di diritto o che cambi le nostre sorti ma comunque mi piacerebbe ci fosse maggiore trasparenza sugli azionisti ultimi della Sampdoria (informazioni ormai necessarie banalmente quando apri un conto corrente per la societa) e su chi faccia cosa in societa'. Io in questi due anni ho sentito bei concetti espressi in linea di principio da Manfredi che ci ha messo tanto la faccia ma ci ho capito poco o niente e mi sono letteralmente perso nello sciame di nomi che hanno gravitato intorno alla Samp. Magari e' solo per mia disattenzione

E' vero che un'azionista non deve essere necessariamente competente e quando non e' competente delega ma se delega male pur con le migliori intenzioni e senza dolo non e' riuscito a fare bene il suo lavoro di azionista e ne resta ovviamente responsabile quanto sono responsabile io se mia figlia minorenne esce in motorino e stira qualcuno. Non mi e' chiaro quanto Manfredi abbia investito di suo nel capitale della Sampdoria e quanto stia gestendo per conto terzi e non mi e' manco chiaro se con il ruolo di Presidente avesse assunto incarichi operativi o li avesse delegati in toto. Difficile dire quindi dove iniziano e dove finiscano le sue responsabilita' sostanziali ma non credo siano nulle. Il fatto che fossimo tutti positivi e contenti per le scelte fatte a inizio stagione o che qualcuno fosse d'accordo con la cacciata di Pirlo (io uno di questi) e' vero ed e' giusto dirlo per onesta' intellettuale ma non cambia di una virgola colpe e responsabilita' ai vari livelli. Sono giudizi espressi con un centesimo degli elementi necessari ad una valutazione corretta. Al massimo si puo' ragionevolmente pensare che si siano mossi con buona volonta' e buone intenzioni che non sono bastate. Che Accardi abbia fatto un disastro non ci piove ma non posso accettare il concetto che le sorti di una societa' dipendano da una sola persona che magari si dimostra gravemente incapace o magari un giorno si alza depressa, sbroccata o con problemi gravi in famiglia e manda tutto a puttane.