labbrodinovisad Inviato December 6, 2022 Share Inviato December 6, 2022 pare che l'inchiesta che sta investendo pesantemente la Juventus possa toccare anche noi, con il trasferimento di alcuni documenti alla procura di Genova per indagini siamo dalle parti delle stesse operazioni per cui la giustizia sportiva ha assolto tutti quanti, ma giusto per non farci mancare nulla, ci mancava sta cagata di cazzo potenzialmente disastrosa Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
gradinatasud Inviato December 6, 2022 Share Inviato December 6, 2022 Che non so ma potrebbe anche aver rallentato il tema cessione così a naso… Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
labbrodinovisad Inviato December 6, 2022 Autore Share Inviato December 6, 2022 50 minuti fa, gradinatasud dice: Che non so ma potrebbe anche aver rallentato il tema cessione così a naso… ci ho pensato anche io, ma per ora mi pare che ci sia poco o nulla in più rispetto a quello per cui siamo già stati assolti Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
labbrodinovisad Inviato December 6, 2022 Autore Share Inviato December 6, 2022 Comunque in sto periodo di merda tutto può essere Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Robi Inviato December 7, 2022 Share Inviato December 7, 2022 siccome al peggio non c'è mai fine: Spalmadebiti: no del governo all'emendamento salvacalcio (andrebbe messo in apposita discussione) Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mache Inviato January 5, 2023 Share Inviato January 5, 2023 Il 7/12/2022 at 15:07, Robi dice: siccome al peggio non c'è mai fine: Spalmadebiti: no del governo all'emendamento salvacalcio (andrebbe messo in apposita discussione) Perchè il peggio? In Spagna, così tanto decnatati e bravi, addirittura hanno debito con erario per 2 miliardi eppure competono allegramente e si incassano diritti stratosferici. Altri settori, meno produttivi del calcio, vengono aiutati in maniera INDECENTE da oltre 50 anni, e nessuno parla. Se poi viene concesso uno spalma-erario (non debiti) a tutto lo sport italiano ed in particolare ai 3 maggiori sport per importanta e praticanti, dov'è lo scandalo? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
cillo2461 Inviato January 5, 2023 Share Inviato January 5, 2023 Beh si potrebbe obiettare che , e vale per tutti non solo per il calcio, se una impresa riesce ad operare e stare in piedi grazie al fatto che non paga tasse, imposte e/o contributi, e che ad un certo punto queste vengono spalmate negli anni senza la certezza che da li in poi le altre normali scadenze vengono regolarmente pagate , io credo che ci sia qualcosa che non va. E che in qualche modo si debba sistemare. E non ne faccio questione di colpe di questo o quell'altro ne mi scandalizzo. ( ps di come facciano in spagna o francia o altrove frega un cazzo ) 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
labbrodinovisad Inviato January 5, 2023 Autore Share Inviato January 5, 2023 Scusa Mache, ma che c'entra il discorso sopra con le plusvalenze? Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
cillo2461 Inviato January 5, 2023 Share Inviato January 5, 2023 3 ore fa, labbrodinovisad dice: Scusa Mache, ma che c'entra il discorso sopra con le plusvalenze? In realtà Mache rispondeva ad un post di Robi fuori tema discussione ( come sottolineato peraltro da Robi stesso 🙂 ) 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
labbrodinovisad Inviato January 5, 2023 Autore Share Inviato January 5, 2023 16 minuti fa, cillo2461 dice: In realtà Mache rispondeva ad un post di Robi fuori tema discussione ( come sottolineato peraltro da Robi stesso 🙂 ) ok, non me ne ero accorto Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
labbrodinovisad Inviato January 5, 2023 Autore Share Inviato January 5, 2023 (modificato) 3 ore fa, cillo2461 dice: Beh si potrebbe obiettare che , e vale per tutti non solo per il calcio, se una impresa riesce ad operare e stare in piedi grazie al fatto che non paga tasse, imposte e/o contributi, e che ad un certo punto queste vengono spalmate negli anni senza la certezza che da li in poi le altre normali scadenze vengono regolarmente pagate , io credo che ci sia qualcosa che non va. E che in qualche modo si debba sistemare. E non ne faccio questione di colpe di questo o quell'altro ne mi scandalizzo. ( ps di come facciano in spagna o francia o altrove frega un cazzo ) però Cillo con la pandemia sono stati dati in Europa centinaia di miliardi di euro praticamente ad ogni settore dell'economia, specialmente quelli danneggiati dalle limitazioni rese necessarie come argine al virus al calcio, che si è visto drasticamente ridurre ogni forma di introito , prima per la sospensione dei campionati, poi per la loro ripresa a porte chiuse o a capienza limitatissima, si è scelto di non far pagare le tasse per un anno. Le tasse rateizzate sono quelle di quell'anno catastrofico , nel quale pressochè tutte le aziende sono state aiutate, al punto tale che in due anni di pandemia sono fallite meno aziende, grandi medie e piccole, di quanto non ne fallissero in un biennio qualsiasi pre covid dopo di che, ora le società hanno ottenuto di pagare quel che dovevano (890 milioni di euro, se non capisco male) con rateazione normalmente concesse ai contribuenti di ogni tipo, su cinque anni, anzichè tutto in una botta L'unica vera grande regalia è la possibilità di pagare spalmato senza penalizzazioni in classifica. Ma non stiamo parlando dello spalmadebiti di vent'anni fa. Ci sarà una differenza se di mezzo ci sono stati due anni di pandemia... Modificato January 5, 2023 da labbrodinovisad Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
cillo2461 Inviato January 5, 2023 Share Inviato January 5, 2023 7 minuti fa, labbrodinovisad dice: però Cillo con la pandemia sono stati dati in Europa centinaia di miliardi di euro praticamente ad ogni settore dell'economia, specialmente quelli danneggiati dalle limitazioni rese necessarie come argine al virus al calcio, che si è visto drasticamente ridurre ogni forma di introito , prima per la sospensione dei campionati, poi per la loro ripresa a porte chiuse o a capienza limitatissima, si è scelto di non far pagare le tasse per un anno. Le tasse rateizzate sono quelle di quell'anno catastrofico , nel quale pressochè tutte le aziende sono state aiutate, al punto tale che in due anni di pandemia sono fallite meno aziende, grandi medie e piccole, di quanto non ne fallissero in un biennio qualsiasi pre covid dopo di che, ora le società hanno ottenuto di pagare quel che dovevano (890 milioni di euro, se non capisco male) con rateazione normalmente concesse ai contribuenti di ogni tipo, su cinque anni, anzichè tutto in una botta L'unica vera grande regalia è la possibilità di pagare spalmato senza penalizzazioni in classifica. Ma non stiamo parlando dello spalmadebiti di vent'anni fa. Ci sarà una differenza se di mezzo ci sono stati due anni di pandemia... Infatti io mica mettevo in discussione questo. Facevo solo notare che alcuni, in periodo pandemico , per rimanere a galla hanno fatto tutto il possibile in materia di risparmi, ottimizzazioni, cassa integrazione ecc ecc. Hotel, ristoranti, bar , palestre, discoteche hanno visto i loro introiti non ridotti bensì azzerati totalmente, le squadre di calcio no. Ed hanno continuato a spendere e spandere come non ci fosse un domani ( vedi inciuci vari della juve , solo lei ?.... per continuare a pagare i calciatori al 100% ) Io come sai avevo un'attività, anch'io ho ricevuto degli aiuti ma nonostante questo ho dovuto chiudere rimettendoci tutto quello che avevo. Ho lasciato qualcosa indietro che sto, faticosamente sistemando, ma tasse ,contributi ,affitti , bollette li ho pagati.... 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
labbrodinovisad Inviato January 5, 2023 Autore Share Inviato January 5, 2023 ehm, anche questi pagheranno, con una rateazione che è concessa a qualsiasi contribuente e mi ripeto: con un anno in cui sono stati soldi a pioggia a chiunque, a centinaia di migliaia di imprenditori che hanno preteso di avere ristori non sulla base delle loro ridicole dichiarazione di fatturato, ma sulla base del danno più o meno reale, concedere una rateazione a società che hanno visto stadi chiusi o semichiusi, e riduzione drastica dei diritti tv per lo stesso motivo, non mi pare un gran scandalo aggiungerei , ma qui andiamo sulla politica, che poi uno guarda la manovra economica nel suo complesso, ed altro che società di calcio! Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
cillo2461 Inviato January 5, 2023 Share Inviato January 5, 2023 Non è la rateizzazione ad essere uno scandalo. E' il modello di business del calcio attuale che è scandaloso, iniquo ed aggiungo pure immorale. Che non sia l'unico e che ci sia pure di peggio non cambia la sostanza della cosa. Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
labbrodinovisad Inviato January 5, 2023 Autore Share Inviato January 5, 2023 21 minuti fa, cillo2461 dice: Non è la rateizzazione ad essere uno scandalo. E' il modello di business del calcio attuale che è scandaloso, iniquo ed aggiungo pure immorale. Che non sia l'unico e che ci sia pure di peggio non cambia la sostanza della cosa. eh quella vaexata quaestio, concordo Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
labbrodinovisad Inviato January 20, 2023 Autore Share Inviato January 20, 2023 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
labbrodinovisad Inviato January 20, 2023 Autore Share Inviato January 20, 2023 Tra parentesi, la richiesta della procura per la Sampdoria era una multa di 195mila euro Per il real cenua di 320mila euro . Qualcuno mi spiega perché secolo e primocanale parlavano di penalizzazioni e addirittura retrocessioni solo per noi? Grazie a chi vorrà rispondere 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
orso Inviato January 21, 2023 Share Inviato January 21, 2023 11 ore fa, labbrodinovisad dice: Tra parentesi, la richiesta della procura per la Sampdoria era una multa di 195mila euro Per il real cenua di 320mila euro . Qualcuno mi spiega perché secolo e primocanale parlavano di penalizzazioni e addirittura retrocessioni solo per noi? Grazie a chi vorrà rispondere Perchè sono dei ciuccia calzini in cerca di facili clic, abili rimestatori di cacca col bacchetto. Prego 1 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Edosamp Inviato January 21, 2023 Share Inviato January 21, 2023 A me basta sapere che ancora una volta se la sono presa li proprio lì dove state pensando Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
labbrodinovisad Inviato July 27, 2023 Autore Share Inviato July 27, 2023 intanto perquisizioni della guardia di finanza in sede sempre per sta storia delle plusvalenze Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Robi Inviato July 27, 2023 Share Inviato July 27, 2023 9 minuti fa, labbrodinovisad dice: intanto perquisizioni della guardia di finanza in sede sempre per sta storia delle plusvalenze e non solo plusvalenze: In base all’esame degli atti trasmessi dalla Procura della Repubblica di Paola (CS), relativi alle indagini che hanno riguardato il fallimento di società riconducibili a Massimo FERRERO, viene ipotizzata altresì la malversazione di erogazioni pubbliche (art. 316-bis c.p.), in relazione alla destinazione di parte dei suddetti finanziamenti assistiti da garanzia pubblica, ricevuti da U.C. Sampdoria S.p.A. nella cornice emergenziale connessa alla pandemia da Covid-19, per scopi diversi da quelli in relazione ai quali la garanzia era stata concessa. Oggetto di approfondimento investigativo sono anche finanziamenti erogati a U.C. Sampdoria S.p.A. dall’Istituto per il Credito Sportivo per la riqualificazione, tra l’altro, degli impianti sportivi della squadra calcistica a Bogliasco (GE)." Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
labbrodinovisad Inviato July 27, 2023 Autore Share Inviato July 27, 2023 7 minuti fa, Robi dice: e non solo plusvalenze: In base all’esame degli atti trasmessi dalla Procura della Repubblica di Paola (CS), relativi alle indagini che hanno riguardato il fallimento di società riconducibili a Massimo FERRERO, viene ipotizzata altresì la malversazione di erogazioni pubbliche (art. 316-bis c.p.), in relazione alla destinazione di parte dei suddetti finanziamenti assistiti da garanzia pubblica, ricevuti da U.C. Sampdoria S.p.A. nella cornice emergenziale connessa alla pandemia da Covid-19, per scopi diversi da quelli in relazione ai quali la garanzia era stata concessa. Oggetto di approfondimento investigativo sono anche finanziamenti erogati a U.C. Sampdoria S.p.A. dall’Istituto per il Credito Sportivo per la riqualificazione, tra l’altro, degli impianti sportivi della squadra calcistica a Bogliasco (GE)." comunque collegato alla questione plusvalenze; vedasi comunicato per intero staremo a vedere «Nell’ambito del procedimento nei confronti del presidente pro tempore, del vicepresidente pro tempore con delega operativa, nonché del direttore amministrativo di U.C. Sampdoria S.p.A., nella mattinata odierna militari del Nucleo di Polizia Economico-Finanziaria della Guardia di Finanza di Genova hanno dato esecuzione ai seguenti provvedimenti emessi da questo Ufficio: – decreto di perquisizione locale e sequestro, ex artt. 247 e 250 c.p.p., presso la sede della U.C. Sampdoria S.p.A. in Genova, finalizzata al sequestro di documentazione amministrativa, contabile e fiscale; – richiesta di consegna atti e documenti, ex art. 248 c.p.p., presso le sedi di Banca Sistema S.p.A. e di Macquarie Bank in Milano; – ordine di esibizione atti e documenti, ex art. 256 c.p.p., presso le sedi di SACE S.p.A., di Mediocredito Centrale S.p.A. e dell’Istituto per il Credito Sportivo S.p.A. in Roma. Questa A.G. procede per: – false comunicazioni sociali (art. 2621 c.c.), emissione di fatture per operazioni inesistenti (art. 8 D.Lgs. n. 74/2000) e dichiarazione fraudolenta mediante uso di fatture per operazioni inesistenti (art. 2 D.Lgs. n. 74/2000), in relazione a compravendite di calciatori intervenute nel 2019 e nel 2020 tra U.C. Sampdoria S.p.A. e Juventus F.C. S.p.A.. In particolare, dall’esame degli atti trasmessi dalla Procura della Repubblica di Torino, questa A.G. ritiene allo stato siano emerse ipotesi di plusvalenze fittizie e correlate ipotesi di false fatturazioni in relazione alla cessione dalla Juventus F.C. S.p.A. alla U.C. Sampdoria S.p.A. del calciatore AUDERO Emil ed alla cessione dalla U.C. Sampdoria S.p.A. alla Juventus F.C. S.p.A dei calciatori PEETERS Daouda e MULÈ Erasmo, avvenute nel 2019, nonché in relazione alla cessione dalla Juventus F.C. S.p.A. alla U.C. Sampdoria S.p.A. dei calciatori FRANCOFONTE Nicolò, STOPPA Matteo e GERBI Erik ed alla cessione dalla U.C. Sampdoria S.p.A. alla Juventus F.C. S.p.A del calciatore VRIONI Giacomo, avvenute nel 2020. 1 Per effetto di tali operazioni, si è ritenuto -allo stato- che i bilanci di esercizio del 2019 e del 2020 della U.C. Sampdoria S.p.A. abbiano riportato l’esposizione di una minor perdita e di un maggior valore dell’attivo patrimoniale rispetto a quello reale e che la sopravvalutazione dei calciatori AUDERO, STOPPA, FRANCOFONTE e GERBI abbia determinato per U.C. Sampdoria S.p.A. l’utilizzo di fatture sovradimensionate e, conseguentemente, l’indebita detrazione di I.V.A. nonché l’annotazione di costi superiori a quelli effettivi. Analogamente si ritiene -allo stato- che la cessione dei giocatori PEETERS, MULÈ e VRIONI da parte della U.C. Sampdoria S.p.A. sia avvenuta mediante l’emissione di fatture riportanti valori superiori a quelli reali. Si procede altresì per il reato di truffa per il conseguimento di erogazioni pubbliche (art. 640-bis c.p.), in relazione a finanziamenti assistiti da garanzia pubblica ottenuti da U.C. Sampdoria S.p.A. negli anni 2020 e 2021, nella cornice emergenziale connessa alla pandemia da Covid-19. In particolare, in base agli accertamenti sinora compiuti è emerso che U.C. Sampdoria S.p.A. abbia ottenuto, anche sulla base dei bilanci riportanti dati ritenuti allo stato non veritieri, finanziamenti garantiti dal Fondo Centrale di Garanzia per le Piccole e Medie Imprese, gestito da Mediocredito Centrale S.p.A., per complessivi € 5.000.000, nonché finanziamenti assistiti da garanzia pubblica concessa da SACE S.p.A., erogati da Banca Sistema S.p.A., per complessivi € 17.000.000, e da Macquarie Bank, per complessivi € 40.000.000. In base all’esame degli atti trasmessi dalla Procura della Repubblica di Paola (CS), relativi alle indagini che hanno riguardato il fallimento di società riconducibili a Massimo FERRERO, viene ipotizzata altresì la malversazione di erogazioni pubbliche (art. 316-bis c.p.), in relazione alla destinazione di parte dei suddetti finanziamenti assistiti da garanzia pubblica, ricevuti da U.C. Sampdoria S.p.A. nella cornice emergenziale connessa alla pandemia da Covid-19, per scopi diversi da quelli in relazione ai quali la garanzia era stata concessa. Oggetto di approfondimento investigativo sono anche finanziamenti erogati a U.C. Sampdoria S.p.A. dall’Istituto per il Credito Sportivo per la riqualificazione, tra l’altro, degli impianti sportivi della squadra calcistica a Bogliasco (GE)». Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erreci Inviato July 27, 2023 Share Inviato July 27, 2023 1 ora fa, Robi dice: e non solo plusvalenze: In base all’esame degli atti trasmessi dalla Procura della Repubblica di Paola (CS), relativi alle indagini che hanno riguardato il fallimento di società riconducibili a Massimo FERRERO, viene ipotizzata altresì la malversazione di erogazioni pubbliche (art. 316-bis c.p.), in relazione alla destinazione di parte dei suddetti finanziamenti assistiti da garanzia pubblica, ricevuti da U.C. Sampdoria S.p.A. nella cornice emergenziale connessa alla pandemia da Covid-19, per scopi diversi da quelli in relazione ai quali la garanzia era stata concessa. Oggetto di approfondimento investigativo sono anche finanziamenti erogati a U.C. Sampdoria S.p.A. dall’Istituto per il Credito Sportivo per la riqualificazione, tra l’altro, degli impianti sportivi della squadra calcistica a Bogliasco (GE)." Questi addebiti son tutti a carico di ferrerominimo ominodimerda, la Società di fatto potrebbe costituirsi parte civile in quanto danneggiata se fossero provati gli addebiti 2 Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
labbrodinovisad Inviato July 27, 2023 Autore Share Inviato July 27, 2023 Temo non sia così semplice Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erreci Inviato July 27, 2023 Share Inviato July 27, 2023 25 minuti fa, labbrodinovisad dice: Temo non sia così semplice Il procedimento presso la procura di Paola è a carico di ferrerominimo ominodimerda, e son addebiti noti dall'anno scorso, la prima udienza si è tenuta nel novembre 2023. Con l'indagine plusvalenze non ha nulla a che fare Cita Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.