Jump to content
Sign in to follow this  
Austrodoriano

Ma Sta Var.. non fa Cagar?

Ma sta Var, non fa Cagar?  

24 members have voted

  1. 1. Cosa ne pensate della var?

    • Ci voleva, riduce le ingiustizie
    • Bene l'introduzione, ma applicata in maniera differente ed in meno occasioni
    • La Var mi fa Cagar, esultare in differita toglie emozione e spontaneità


Recommended Posts

6 minuti fa, orso dice:

Ieri ho visto un Totti incavolato sull'applicazione della VAR.

Direi molto giustamente.

Hanno messo su un bel mezzo per evitare casini, funziona troppo bene e che fanno? si inventano delle regole di non consultazione della VAR!

Roba da matti!

 :testata:

in che senso regole? Non dipende, come normale, dall'ovvia discrezionalità della chiamata dell'arbitro?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si ma c'è chi va a vedere e rivedere come irrati con noi e chi invece come rocchi ieri sera se ne batte il belino

Il regolamento è osservato ma il casino generato  e le difformità sono evidenti 

Edited by Erreci
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sbaglio o Rocchi era al VAR contro il toro? E' talmente anti VAR che non lo guarda nemmeno quando deve seguirlo. Speriamo che gli facciano il culo stavolta per farlo adeguare 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quest'anno il VAR interviene solo in caso di evidente errore dell'arbitro e nel caso di Roma direi che non è stato considerato evidente errore.

Il silent check o l'andarsi a rivedere l'azione lo chiede l'arbitro quando ha un dubbio, e nel caso di Roma, dubbi, lui non ne ha avuti.

Forse sarebbe il caso cambiasse mestier lui e quello che era al Var , ma Totti può comunque andarsene a fanculo e pure Spalletti che non mi pare abbia avuto rimorsi, anche se forse ne avrebbe dovuti avere ,se ricordasse il rigore secondo lui nettissimo che ci fischiarono contro, per tocco impercettibile che fece franare Dzeko in area,  quando lui allenava ancora la Roma

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

il connubio var e arbitro di merda è micidiale

almeno senza var potevi pensare che fossero solo degli idioti ipovedenti

ora no

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quindi in questo caso i varisti hanno detto all'arbitro di dare un'occhiata .... io non ci capisco più un cazzo

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Io mi sono rotto il cazzo

La VAR e' stata sostenuta perche' doveva essere uno strumento per eliminare le disuguaglianze di trattamento tra le squadre. Se deve essere usata come strumento di repressione a favore delle solite squadre,nelle solite citta', possono pure cestinarla. Tanto gli arbitri sono gia bravissimi ad indirizzare le partite secondo le convenienze del caso

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il ‎12‎/‎11‎/‎2018 at 10:02, djsmith dice:

Rocchi e Irrati a Genova. Effetto VAR zero: rigore negato primo tempo.

Irrati e Rocchi a Roma:. Effetto VAR zero, chiedere a Ramirez.

Derby anno scorso: Massa di Imperia con lodi a senso unico, ossia provenienti da una parte cittadina. Colpirà ancora?  

Mi scuso per la autocitazione poco elegante. Come volevasi dimostrare, Massa ha colpito ancora.

Se passasse il "metodo Massa", sarebbe sufficiente, con la barriera posizionata all'interno dell'area di rigore, mirare su una delle 12 spalle dei giocatori in linea, in barriera, e si otterrebbe il rigore dall'arbitro che non vedrebbe l'ora di concedere. Certo, chi ha Ronaldo o Messi, mira in porta perchè sa di poter segnare ma molti altri potrebbero mirare ad un giocatore in barriera e con il Massa di turno il gioco è fatto.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Più merda di lui pairetto al var che lo chiama e gli consegna su un piatto d'argento il modo di concedere il rigore

Infiniti  dolori e pustole sul glande a entrambi 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Quando un giocatore esulta levandosi la maglia per un gol poi levato dal Var e prende il giallo

quando un tifoso al 92esimo ha quasi le lacrime agli occhi perché Saponara fa la magia e la mette in culo alla Rubentus, poi però il var annulla che tutto e le lacrime di Gioia diventano lacrime di incazzatura...

 

Niente, a me il Var non piace e ancor meno quando viene usato alla cazzo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ormai è chiaro: la VAR è stato trasformata in un meccanismo regolatorio di classifica, di interessi e di andamento pilotato delle partite. Non possiede più nulla di "neutrale", è un congegno utilizzato per recuperare situazioni che, altrimenti, non potrebbero venire alla luce o per inventare situazioni di gioco che, in una frazione di secondo, l'arbitro non potrebbe elaborare.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 ore fa, Austrodoriano dice:

Quando un giocatore esulta levandosi la maglia per un gol poi levato dal Var e prende il giallo

quando un tifoso al 92esimo ha quasi le lacrime agli occhi perché Saponara fa la magia e la mette in culo alla Rubentus, poi però il var annulla che tutto e le lacrime di Gioia diventano lacrime di incazzatura...

 

Niente, a me il Var non piace e ancor meno quando viene usato alla cazzo

Che cavolo c'entra la VAR con ieri? anzi, meglio che ci sia stata.

Il rigore datoci l'arbitro non lo aveva visto (mah?) e la VAR glielo ha segnalato ..... quindi l'ha assegnato.

Il rigore contro l'ha visto solo l'arbitro, la VAR gli ha detto: ".... mia che ti sbagli, riguarda bene ....." ma lui non ha voluto smentire se stesso e l'ha confermato.

Il gol di Saponara, anche se a malincuore, a termini di regolamento è fuorigioco (anche se io non sono d'accordo, ma io non conto un cazzo ....).

Quindi, potrà anche non piacerti per partito preso ma la VAR sarebbe utilissima se non fosse usata da dei deficienti.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bé il fuorigioco è stato dato su una interpretazione non basata su fatti: i fatti visti al var dicono che il merda colpisce il pallone e rimette in gioco Saponara, l'interpretazione personale del referee esterno e del merda interno dice che é palla è stata colpita involontariamente e quindi bon è frutto di giocata

Ma chi cazzo glie lo dice che il merda invece abbia colpito alla cazzo di cane rimettendo cosi in gioco Saponara? 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, Erreci dice:

Bé il fuorigioco è stato dato su una interpretazione non basata su fatti: i fatti visti al var dicono che il merda colpisce il pallone e rimette in gioco Saponara, l'interpretazione personale del referee esterno e del merda interno dice che é palla è stata colpita involontariamente e quindi bon è frutto di giocata

Ma chi cazzo glie lo dice che il merda invece abbia colpito alla cazzo di cane rimettendo cosi in gioco Saponara? 

 

Già ......

1 ora fa, orso dice:

Che cavolo c'entra la VAR con ieri? anzi, meglio che ci sia stata.

Il rigore datoci l'arbitro non lo aveva visto (mah?) e la VAR glielo ha segnalato ..... quindi l'ha assegnato.

Il rigore contro l'ha visto solo l'arbitro, la VAR gli ha detto: ".... mia che ti sbagli, riguarda bene ....." ma lui non ha voluto smentire se stesso e l'ha confermato.

Il gol di Saponara, anche se a malincuore, a termini di regolamento è fuorigioco (anche se io non sono d'accordo, ma io non conto un cazzo ....).

Quindi, potrà anche non piacerti per partito preso ma la VAR sarebbe utilissima se non fosse usata da dei deficienti.

..... infatti!

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, orso dice:

Che cavolo c'entra la VAR con ieri? anzi, meglio che ci sia stata.

Il rigore datoci l'arbitro non lo aveva visto (mah?) e la VAR glielo ha segnalato ..... quindi l'ha assegnato.

Il rigore contro l'ha visto solo l'arbitro, la VAR gli ha detto: ".... mia che ti sbagli, riguarda bene ....." ma lui non ha voluto smentire se stesso e l'ha confermato.

Il gol di Saponara, anche se a malincuore, a termini di regolamento è fuorigioco (anche se io non sono d'accordo, ma io non conto un cazzo ....).

Quindi, potrà anche non piacerti per partito preso ma la VAR sarebbe utilissima se non fosse usata da dei deficienti.

Infatti a me non piace per partito preso, lo ho scritto anche chiaramente... tanto gli episodi dubbi rimangono sempre così come l’arbitro se vuole può pilotare la partita in un verso o nell’altro. Pero’ se io vedo il gol di Saponara, se lo vedo correre verso i tifosi levandosi la maglia e incomincio a urlare e correre anche io per la stanza (perché non vado a pensare che forse parecchio prima c’era il fuorigioco, perche’ il guardalinee non mi ha segnato niente) allora godo e non baratto la gioia spontanea di un gol al 90esimo fuoricasa con la Juve, con la speranza che ci saranno meno torti futuri.

 

Per me il calcio non è una scienza esatta ma è fatto di passione e di quel sentimento che ti provoca quando la tua squadra segna, a me sta cosa che ogni volta devo aspettare 5 minuti dopo il gol per essere sicuro che lo sia o che non lo sia mi disturba.

Il var a volte è stato a nostro favore, non dico che noi siamo penalizzati piu o meno volte di altri... dico solo che io personalmente preferivo prima e come detto baratto qualche errore in piu’ anche a nostro sfavore con la ritrovata spontaneità dell’esultanza. Ancor di piu’ se poi ci sarà comunque sempre da fanculizzare l’arbitro.

ps il rigore alla Juve glielo ha dato per compensazione, se non dava a noi il primo non glielo avrebbe dato (cosa che mi infastidisce ancora di più rispetto al fatto che non c’era).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nel rugby il var viene usato solo su richiesta dell'arbitro e con un quesito preciso posto da lui stesso

"C'è qualche motivo per il quale io non possa convalidare la meta?" oppure "vedo presa alta al collo, puoi confermare "

La decisione dell'arbitro anche se sbagliata non viene mai messa in discussione; questa modalità di utilizzo dell'assistente al video dell'arbitro non crea casini disguidi interpretazioni difformi con tutto ciò che nr deriva e  non interferisce con l'operato dell'arbitro ( vi posso assicurare che il regolamento del rugby è assai complicato e il fuorigioco è roba da cervelli e occhi superfini e nonostante ciò il var non è previsto che venga utilizzato)

Share this post


Link to post
Share on other sites

La tecnologia della VAR ebbe un buon esordio ma - alla prova prolungata dei fatti - ormai è stata volutamente trasformata in un "arbitro super intelligente" che sopperisce alla mancanza di quello fisico quando non vede o non è riuscito a vedere quello che avrebbe dovuto vedere e, alla fin fine, piega e distorce l'andamento delle partite a piacimento dell'arbitro divenuto imprenditore di se stesso con le società calcistiche sue clienti.

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Con la stessa logica dell'annullamento del gol di Saponara: c'era un fallo clamoroso su Ramirez al limite dell'area piccola, spinto a due mani da Mangiuchic', un secondo prima che la palla picchiasse sul braccio incollato al corpo di Alex Ferrari.

E sull'annullamento di Saponara: mi sono ravveduto. Assurdo ritenere  che Alex Sandro tocchi la palla in modo fortuito: come la colpisce la colpisce, lui quella palla voleva prenderla, quello è un contrasto. Se non ci fosse stato Alex Sandro, Defrel andava in porta da solo. E' un contrasto di gioco intenzionale e Alex Sandro va per colpire la palla. Poi, se la colpisce in quel modo, dopo il tocco di Defrel, dove cazzo starà mai scritto che il tocco diventa deviazione e non giocata, non si sa. O no?

Edited by amintore
  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esattamente esatto: lui la colpisce di tibia ma la colpisce volutamente, se fosse stata  una semplice deviazione su rimpallo con defrel la palla sarebbe andata lemme lemme e non avrebbe raggiunto Saponara 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...