Jump to content
Sign in to follow this  
orso

Il Presidente

Recommended Posts

Aggiungerei, che eviterei di definire cialtrone uno che gestisce la Sampdoria andando in pari, mentre tu ci perdevi 15 milioni all'anno, con una pletora di pseudo giornalisti, pseudo addetti al marketing ed alla comunicazione, che ci mangiavano sopra

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

continuate a mischiare le cose

Ha sbagliato, è stato un idiota e un leccaculo, tutto quello che volete E SONO D'ACCORDO PURE IO, ma ha ampiamente separato lato umano da lato sportivo.
Ferrero paga le sparate che ha fatto i primi 2 anni, perché le cialtronate ci sono state, ma sono state circoscritte li.

A me sta bene essere rappresentato da un buffone, perché il buffone ha dimostrato di saperci fare e soprattutto di riuscire a non essere buffone nelle situazioni che lo richiedevano veramente. Inoltre credo che sua sovraesposizone mediatica abbia spesso tolto attenzioni dalla squadra, visto che i giornalisti quando trovano l'osso stanno li in giro

  • Like 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ferrero paga Samp-Napoli e l'aver dato dello scappato di casa a chi ha dimostrato negli anni di ampiamente meritare il titolo...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minuti fa, Gianla dice:

continuate a mischiare le cose

Ha sbagliato, è stato un idiota e un leccaculo, tutto quello che volete E SONO D'ACCORDO PURE IO, ma ha ampiamente separato lato umano da lato sportivo.
Ferrero paga le sparate che ha fatto i primi 2 anni, perché le cialtronate ci sono state, ma sono state circoscritte li.

A me sta bene essere rappresentato da un buffone, perché il buffone ha dimostrato di saperci fare e soprattutto di riuscire a non essere buffone nelle situazioni che lo richiedevano veramente. Inoltre credo che sua sovraesposizone mediatica abbia spesso tolto attenzioni dalla squadra, visto che i giornalisti quando trovano l'osso stanno li in giro

è vero, ma avendocelo messo lui farebbe più bella figura a stare zitto

a maggior ragione con gente che della sua famiglia ha detto merda

Share this post


Link to post
Share on other sites
53 minuti fa, Gianla dice:

continuate a mischiare le cose

Ha sbagliato, è stato un idiota e un leccaculo, tutto quello che volete E SONO D'ACCORDO PURE IO, ma ha ampiamente separato lato umano da lato sportivo.
Ferrero paga le sparate che ha fatto i primi 2 anni, perché le cialtronate ci sono state, ma sono state circoscritte li.

A me sta bene essere rappresentato da un buffone, perché il buffone ha dimostrato di saperci fare e soprattutto di riuscire a non essere buffone nelle situazioni che lo richiedevano veramente. Inoltre credo che sua sovraesposizone mediatica abbia spesso tolto attenzioni dalla squadra, visto che i giornalisti quando trovano l'osso stanno li in giro

Sarei d'accordo con te se il Sig. Garrone avesse definito Ferrero un "buffone ed un cialtrone" fin dalle prime sparate e/o buffonate ecc.

Invece se ne è ben guardato,  salvo farlo ora circondato dal "popolo" in adorazione....

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

vorrei chiedere alcune cose ed esplicitare alcuni pensieri ma vorrei farlo davanti ad un bicchiere solo con amici. Qua sopra troppa gente vede e ascolta.

Non è una critica al forum sia ben chiaro

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Edoardo Garrone è stato pessimo e di fatto si è dato la zappa sui piedi; diciamo che  si è comportato da italiano che tiene famiglia

chi davvero crede che sia disposto a subentrare in caso di disastro economico ha la faccia di velluto 

Edited by Erreci
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
14 minuti fa, branzi dice:

anche a me "mi dispiace per loro"

potresti essere più esplicito?

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minuti fa, Gianla dice:

potresti essere più esplicito?

no

è tutto li il mio commento

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minuti fa, branzi dice:

no

è tutto li il mio commento

a chi si riferisce il virgolettato?

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 ore fa, cillo2461 dice:

Nonostante Erreci e Labbro siano le mie lanterne nella nebbia, a questo giro non la penso come loro.

Da ormai ufficiale membro della Brigata Ferrero "18" , mi auspico che il presidente si chiuda nel più assoluto mutismo, prepari una squadra non dico da champions ma da campionato più che dignitoso e rimanga dov'è battendosene il cazzo di tutto e di tutti.

Sono purtroppo convinto che l'apporto del pubblico non conti poi così tanto per i risultati della squadra e sicuramente non conta economicamente parlando, almeno allo stato attuale con lo stadio così com'è.

Se poi i romantici mettessero in piedi una aperta e dura contestazione , allora si assumeranno le responsabilità delle conseguenze.

Tutta sta gente che pensa di poter fare il cazzo che gli pare dall'alto di un supposto impegno ed amore , infarcito di onore, radici e michiate varie mi hanno , irrimediabilmente frantumato i coglioni.

Detto questo, fondi, fondini et similia, se dovete farlo fate presto per favore.

Io penso,  che se il Presidente Massimo dovesse fare una squadra coi controcazzi, per la ns dimensione, o azzeccasse l'anno buono ( europa in carrozza o coppona per intenderci) pian pianino scemerebbe l'astio della tifoseria , voglio vedere quanti romperebbero i coglioni se arrivassero dei risultati "consoni al blasone ed alla storia della Samp", per usare parole sentite alla nausea negli ultimi anni.... forse resterebbero i romantici, per motivi a me oscuri, ma tornerebbero ad essere perlopiù inascoltati. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Interpreto il branzi pensiero, che penso goda del suo ermetismo e non voglio certo togliergli il piacere.

"mi dispiace per loro" frase pronunciata dal Ferrero nel commentare gli argomenti dell'adunata dell'altra sera e riferita al mancato acquisto della UC ed il suo rimanere lì.

Anche a branzi dispiace (sarebbe stato forse più corretto avesse commentato : anche a me "dispiace per loro", ma fa lo stesso), quindi è contento rimanga Ferrero.

Se voleva invece dire il contrario allora ci vuole un ripasso di italiano.

Se voleva dire altro ancora , allora è troppo ermetico 👀.

Ma alla fine di commenti inutili e sibillini facciamo anche a meno.

Grazie.

Prego.

 

 

Edited by cillo2461

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, volalozar dice:

vorrei chiedere alcune cose ed esplicitare alcuni pensieri ma vorrei farlo davanti ad un bicchiere solo con amici. Qua sopra troppa gente vede e ascolta.

Non è una critica al forum sia ben chiaro

TACI,

IL NEMICO SCRINSCIOTTA

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 ore fa, labbrodinovisad dice:

Dj, dovrebbe ricomprarsela a quanto?:ohmiodio:

e poi, perdonami, l'ha ceduta perché era un bagno di sangue economico, osteggiato da tutti gli altri componenti della famiglia (oltre che contestato dagli STESSI PERSONAGGI che oggi gli chiedono di ricomprarla)...

per quale motivo dovrebbe riprendersela?

Ovviamente la mia è una interpretazione, una delle tante, non ho la verità in tasca e non posso permettermi di venderla come tale. Io credo  che Garrone abbia affidato la società in trust, ossia in gestione fiduciaria con re-intestazione formale del pacchetto azionario,  quindi io semplicemente dubito che ci si a stata una vendita effettiva con passaggio di denaro ed un prezzo effettivo. Due indizi: è stato recentemente cambiato il consiglio di amministrazione e gli attuali componenti sono tutti di provata fiducia della famiglia Garrone. Il secondo: Garrone ha affermato che il consiglio di amministrazione è stato mutato, con i nuovi componenti, per tenere sotto controllo i conti. Solo chi ha il potere effettivo (accordi / trust) può modificare un consiglio di amministrazione di una società che formalmente non sarebbe più sua.

Ipotizzo, altra mia interpretazione, con Garrrone possa avvalersi della revoca del trust.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

e allora perché non revoca e non la vende a Vialli e soci? Se mi dici che dietro a Ferrero ci siano investitori occulti ti dico yes ma quella del trust non mi convince per nulla,bastetebbe dirgli è finita ti sei divertito adesso mi hai rotto il cazzo 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Una cosa così non riuscivo ad immaginarla in nessun modo. 

Se così fosse si può dire che ce l'ha in gestione vigilata per un certo numero di anni e che deve rendere conto al padrone? 

Se così fosse come è possibile, secondo i bene informati, abbia rubato dalla cassa dell'UC e che si attribuisca stipendi da capogiro? 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

non ci vedo niente di ermetico,
qui si parla del Presidente della Sampdoria, giusto?
il Presidente è sempre il signor' Ferrero, giusto?
quello che resiste a questa"trattativa" che assomiglia sempre piu a una specie di "colpo di stato"
ecco io la penso come il Presidente; "mi dispiace per loro"...  e per tutti noi

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 minuti fa, volalozar dice:

Una cosa così non riuscivo ad immaginarla in nessun modo. 

Se così fosse si può dire che ce l'ha in gestione vigilata per un certo numero di anni e che deve rendere conto al padrone? 

Se così fosse come è possibile, secondo i bene informati, abbia rubato dalla cassa dell'UC e che si attribuisca stipendi da capogiro? 

Vola l'utente djsmith è un lettore accanito di Le Carrè, ama gli intrighi 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 ora fa, branzi dice:

non ci vedo niente di ermetico,
qui si parla del Presidente della Sampdoria, giusto?
il Presidente è sempre il signor' Ferrero, giusto?
quello che resiste a questa"trattativa" che assomiglia sempre piu a una specie di "colpo di stato"
ecco io la penso come il Presidente; "mi dispiace per loro"...  e per tutti noi

 

 

Ma chi vorresti prendere per il culo ? 

Se ti piacciono indovinelli e sciarade comprati la Settimana Enigmistica.

  • Confused 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 ore fa, djsmith dice:

...É a mio parere. opportuno che Garrone sui riprenda la società prima che la situazione si ingarbugli ancora di più.

 

A mio parere la situazione è ingarbugliata ora nello stesso modo in cui lo era 6 mesi fa, 1 anno fa, 3 anni fa...

Con Ferrero molti di noi hanno la sensazione di vivere sotto una spada di Damocle, oggi ugualmente a qualche anno fa. Ma le informazioni note e ufficiali dicono che con Ferrero si sono chiusi campionati con una buona classifica, bilanci in utile e bibini regolarmente ridicolizzati.

Questa settimana la persona più lucida ed equilibrata nella galassia Sampdoria mi è sembrata proprio Ferrero (incluse le dichiarazioni sensate e moderate di oggi) e questo la dice lunga su quanto sia stato surreale e penoso il teatrino al quale abbiamo assistito 

  • Like 5
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 ore fa, djsmith dice:

Ovviamente la mia è una interpretazione, una delle tante, non ho la verità in tasca e non posso permettermi di venderla come tale. Io credo  che Garrone abbia affidato la società in trust, ossia in gestione fiduciaria con re-intestazione formale del pacchetto azionario,  quindi io semplicemente dubito che ci si a stata una vendita effettiva con passaggio di denaro ed un prezzo effettivo. Due indizi: è stato recentemente cambiato il consiglio di amministrazione e gli attuali componenti sono tutti di provata fiducia della famiglia Garrone. Il secondo: Garrone ha affermato che il consiglio di amministrazione è stato mutato, con i nuovi componenti, per tenere sotto controllo i conti. Solo chi ha il potere effettivo (accordi / trust) può modificare un consiglio di amministrazione di una società che formalmente non sarebbe più sua.

Ipotizzo, altra mia interpretazione, con Garrrone possa avvalersi della revoca del trust.

 

 

Ma la piantiamo di fare i visionari? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 ore fa, djsmith dice:

Ovviamente la mia è una interpretazione, una delle tante, non ho la verità in tasca e non posso permettermi di venderla come tale. Io credo  che Garrone abbia affidato la società in trust, ossia in gestione fiduciaria con re-intestazione formale del pacchetto azionario,  quindi io semplicemente dubito che ci si a stata una vendita effettiva con passaggio di denaro ed un prezzo effettivo. Due indizi: è stato recentemente cambiato il consiglio di amministrazione e gli attuali componenti sono tutti di provata fiducia della famiglia Garrone. Il secondo: Garrone ha affermato che il consiglio di amministrazione è stato mutato, con i nuovi componenti, per tenere sotto controllo i conti. Solo chi ha il potere effettivo (accordi / trust) può modificare un consiglio di amministrazione di una società che formalmente non sarebbe più sua.

Ipotizzo, altra mia interpretazione, con Garrrone possa avvalersi della revoca del trust.

 

 

Oppure, più semplicemente, nel contratto di vendita a 0 mila lire da EG a MF, esiste una clausola secondo cui, in caso di successiva cessione della U.C. Sampdoria, una percentuale, grande o piccola, vada data a EG.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...