Vai al contenuto
orso

Il Presidente

Recommended Posts

34 minuti fa, Robi dice:

io spero che in tutto questo non venga infangato il nome della Sampdoria.

Non vedo in che modo: se mai come dice labbro il Doria sarebbe parte lesa 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, Erreci dice:

Non vedo in che modo: se mai come dice labbro il Doria sarebbe parte lesa 

credo che Robi intenda che comunque finiresti sulle prime pagine dei giornali, pur essendo il "danneggiato" , eventualmente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, cillo2461 dice:

...Il provvedimento è scattato anche nei confronti della Sampdoria, per un importo di circa 200mila euro, e un immobile di pregio a Firenze...

ne siamo coinvolti anche noi, oltre che al presidente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Diciamo che comunque vada non è una buona pubblicità ed è un qualcosa di negativo con cui dovremo convivere, sia che il tutto risulti provato, sia che si tratti di una bolla di sapone.

Quando sei toccato da certe indagini, ne esci sempre male e trattandosi del Presidente , gioco forza la UC Sampdoria ne subisce le stesse negative conseguenze mediatiche.

Io vivo da tempo queste situazioni con assoluto disincanto, consapevole che , al giorno d'oggi, auspicarsi una proprietà di specchiata moralità sia utopistico. Mi faccio bastare che la gestione della UC Sampdoria sia nei confini della legalità e che la stessa riesca ad autosostenersi.

Dei guai personali di Ferrero mi importa poco, mi dispiace che il nostro nome sia affiancato ad ipotetiche attività illecite ma vabbè , andiamo avanti e aspettiamo.

 

  • Like 6

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

ad onor del vero, a suo tempo si vociferava che i soldi per la cessione di obiang fossero stati utilizzati dal presidente per fini personali a coprire qualche guaio,  il tutto fu archiviato come chiacchere da bar, i soliti detrattori, il bilancio parla chiaro... alla luce dei fatti di oggi bisogna rivedere certe posizioni e ripristinare il giusto equilibrio. qualunque cosa succeda W Sampdoria

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Adesso, labbrodinovisad dice:

ne siamo coinvolti (eventualmente) come parte lesa

Beh a onor del vero, il modo in cui è scritto il capoverso, ci sono due frasi distinte una riferita alla persona ed una alla società, fa intendere che il sequestro e l'immobile riguardino direttamente la UC Sampdoria.

5 minuti fa, Robi dice:

ad onor del vero, a suo tempo si vociferava che i soldi per la cessione di obiang fossero stati utilizzati dal presidente per fini personali a coprire qualche guaio,  il tutto fu archiviato come chiacchere da bar, i soliti detrattori, il bilancio parla chiaro... alla luce dei fatti di oggi bisogna rivedere certe posizioni e ripristinare il giusto equilibrio. qualunque cosa succeda W Sampdoria

Ricordi bene , ma a me pare che la cosa fosse rientrata a seguito di indagini.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Anche a me pare che ci fosse stata indagine non chiacchiere da bar e che tutto fosse finito li

Le false fatturazioni erano riferite a lavori e forniture del Mugnaini; era stata tirata fuori anche la faccenda della casa di firenze 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
16 minuti fa, Erreci dice:

Anche a me pare che ci fosse stata indagine non chiacchiere da bar e che tutto fosse finito li

Le false fatturazioni erano riferite a lavori e forniture del Mugnaini; era stata tirata fuori anche la faccenda della casa di firenze 

Così dice anche un comunicato stampa sul sito della società 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Questo :

U.C. Sampdoria: comunicato stampa del 28 novembre 2018

mercoledì 28 novembre 2018 15:00

In merito alle notizie pubblicate dagli organi di stampa nella giornata odierna, il CdA di U.C. Sampdoria precisa che si tratta degli stessi fatti di cui al comunicato del 3 luglio 2017 ed è sicuro della correttezza del proprio operato, altrettanto fiducioso rispetto al lavoro della Magistratura.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Ci sono vari piani nella questione, stante che per adesso siamo alle indagini:

1) La ricaduta immediatamente societaria, nel caso di una condanna (stante che Preziosi di vicende del genere ne ha inanellate una decina ed è sempre lì)

2) Le possibili ricadute sulla giustizia sportiva, che non so, ma mi sembrano non molto probabili

3) Il rapporto tra noi e la figura di Massimo Ferrero, se e sottolineo se, vi fosse stata davvero una distrazione di denaro dal bilancio societario

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Concordo con l'esimio Labbro, con l'unica correzzione al preambolo; le indagini sono concluse e gli atti trasmessi, quindi l'attesa non sarà lunghissima

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Il punto sulla distrazione di denaro dal bilancio della Samp è l'unico che mi interessa. E non è un tema secondario nella valutazione dell'operato di un Presidente. Vediamo però, prima di esprimere giudizi, cosa sarà accertato e poi deciso in sede giudiziaria.

  • Like 4
  • Sad 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, liam dice:

Il punto sulla distrazione di denaro dal bilancio della Samp è l'unico che mi interessa. E non è un tema secondario nella valutazione dell'operato di un Presidente. Vediamo però, prima di esprimere giudizi, cosa sarà accertato e poi deciso in sede giudiziaria.

Mi associo. 

Ma è importante comprendere che questa è la conclusione di quella indagine per cui l'espresso scrisse un articolo inutilmente denigratorio nei confronti del Presidente Ferrero e della Sampdoria...chiamandoci più volte "La Doria"...

Articolo inesatto,capzioso e approssimativo.

Di tal Fittipaldi.

http://m.espresso.repubblica.it/inchieste/2018/11/28/news/truffa-fatture-false-e-autoriciclaggio-ecco-il-sistema-massimo-ferrero-er-viperetta-del-calcio-1.329038

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, cillo2461 dice:

Concordo con l'esimio Labbro, con l'unica correzzione al preambolo; le indagini sono concluse e gli atti trasmessi, quindi l'attesa non sarà lunghissima

 

Si come no : con i tempi della giustizia italiana sarà una cosa brevissima  .....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, liam dice:

Il punto sulla distrazione di denaro dal bilancio della Samp è l'unico che mi interessa. E non è un tema secondario nella valutazione dell'operato di un Presidente. Vediamo però, prima di esprimere giudizi, cosa sarà accertato e poi deciso in sede giudiziaria.

esattamente esatto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, PotereBlucerchiato dice:

Mi associo. 

Ma è importante comprendere che questa è la conclusione di quella indagine per cui l'espresso scrisse un articolo inutilmente denigratorio nei confronti del Presidente Ferrero e della Sampdoria...chiamandoci più volte "La Doria"...

Articolo inesatto,capzioso e approssimativo.

Di tal Fittipaldi.

http://m.espresso.repubblica.it/inchieste/2018/11/28/news/truffa-fatture-false-e-autoriciclaggio-ecco-il-sistema-massimo-ferrero-er-viperetta-del-calcio-1.329038

tra parentesi diceva che all'orizzonte ci fosse Volpi, vecchio pallino anche di giornalai e scrittori tristi genovesi; e non è che esattamente pure Volpi se la passi bene

chiuso Ot

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Spero e confido che Ferrero possa chiarire tutto. L'importante è che non si addivenga, alla fine, ad una confisca per equivalente che possa danneggiare l'U.C. Sampdoria.

Spero che le azioni e la loro titolarità non venga intaccata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

L'UC Sampdoria nei confronti dei 2 milioni è creditrice quindi parte lesa, mentre dovrà rispondere dei 200 mila euris di iva evasa 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, liam dice:

Il punto sulla distrazione di denaro dal bilancio della Samp è l'unico che mi interessa. E non è un tema secondario nella valutazione dell'operato di un Presidente. Vediamo però, prima di esprimere giudizi, cosa sarà accertato e poi deciso in sede giudiziaria.

Concordo con te. Sono garantista e quindi attendo la conclusione della vicenda giudiziaria.

Però per me, qualora fosse dimostrata, la distrazione di denaro dalle casse della Sampdoria non rappresenterebbe semplicemente un elemento di giudizio ma sarebbe una pietra tombale sul sostegno all'attuale presidente.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

a me girano pesamtemente i coglioni solo per il fatto che ci siamo finiti in mezzo e non per colpa nostra

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, Erreci dice:

L'UC Sampdoria nei confronti dei 2 milioni è creditrice quindi parte lesa, mentre dovrà rispondere dei 200 mila euris di iva evasa 

In realtà potrebbe sussistere una responsabilità amministrativa della società ai sensi del Decreto Legisltaivo 231/2001 per non essersi dotata di un modello organizzativo idoneo a prevenire reati.

Parte lesa, nel senso che potrebbe subire gli effetti di un sequestro / confisca diretta o per equivalente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, labbrodinovisad dice:

tra parentesi diceva che all'orizzonte ci fosse Volpi, vecchio pallino anche di giornalai e scrittori tristi genovesi; e non è che esattamente pure Volpi se la passi bene

 

2 ore fa, djsmith dice:

In realtà potrebbe sussistere una responsabilità amministrativa della società ai sensi del Decreto Legisltaivo 231/2001 per non essersi dotata di un modello organizzativo idoneo a prevenire reati.

Parte lesa, nel senso che potrebbe subire gli effetti di un sequestro / confisca diretta o per equivalente.

 

4 ore fa, Pontex76 dice:

Concordo con te. Sono garantista e quindi attendo la conclusione della vicenda giudiziaria.

Però per me, qualora fosse dimostrata, la distrazione di denaro dalle casse della Sampdoria non rappresenterebbe semplicemente un elemento di giudizio ma sarebbe una pietra tombale sul sostegno all'attuale presidente.

 

5 ore fa, Erreci dice:

L'UC Sampdoria nei confronti dei 2 milioni è creditrice quindi parte lesa, mentre dovrà rispondere dei 200 mila euris di iva evasa 

Quanto scrivete credo sia un esempio di intelligenza e Sampdorianitá.

Di chi ha a cuore la Sampdoria e il bene della Sampdoria, senza cercare gombloddi, ragionando con gli elementi fino ad ora a disposizione, senza nascondere la testa sotto la sabbia.

Tutto ciò che scrivete riassume il mio pensiero.

Così risparmio tempo a scriverlo...:smile:

5 ore fa, djsmith dice:

Spero e confido che Ferrero possa chiarire tutto. L'importante è che non si addivenga, alla fine, ad una confisca per equivalente che possa danneggiare l'U.C. Sampdoria.

Spero che le azioni e la loro titolarità non venga intaccata.

Mi spieghi meglio, se puoi e vuoi? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...