Vai al contenuto

Il Presidente


orso
 Share

Recommended Posts

31 minuti fa, Erreci dice:

Ma non eri tu il garantista?sei già lì pronto con la mannaia e cappuccio in testa? Calmati rilassati e aspetta il giudizio della magistratura 

 

Nb: anche i precedenti presidenti si erano attribuiti uno stipendio 

Guarda che sono calmo e rilassato, non è una questione di giudici, avvocati colpevolezza o innocenza, e il pagarsi lo stipendio è regolarissimo farlo, nessuna mannaia e nessun cappuccio è solo una questione comportamentale. ho amici che gli affiderei il mio portafoglio con quattro spiccioli dentro e sono sicuro che quei quattro spiccioli non verranno toccati, ci sono altri amici che manco glielo faccio vedere il portafoglio, eppure sono amici che hanno tantissime altre buone qualità. Posso essere preoccupato da questa situazione, penso di si, perchè mi potrei aspettare che un domani scappi con la cassa. E' una questione di pelle punto e basta, sul discorso bilanci e gestione non ho nulla da dire visto che ha avuto il merito d circondarsi di persone sapienti e professionali, e non mi interessa neanche che la magistratura gli faccia il culo o no.

Link al commento
Condividi su altri siti

Che tu non ti possa fidare di Ferrero è cosa tua e può essere comprensibile visto il personaggio, ma è impressione non supportata da fatti per ora

Che tu pensi che possa scappare con la cassa è una cosa tutta tua, peraltro praticamente impossibile a verificarsi m vabbè ...

Che tu lo veda già colpevole senza aver nulla per valutare le accuse mosse dalla GdF è invece avere già deciso tutto prima ancora del rinvio a giudizio ( se mai ci sarà) e quindi equivale ad essere giustizialista e non garantista.Ti rammento che si è  innocenti sino a giudizio della magistratura 

Che Ferrero ti stia sul cazzo e come a te a moltissimi altri si è capito; posso confidarti che a me stava sul cazzo parecchio Garrone senior e junior e che certi aggeggi di Ferrero mi disturbano, ma non più di tanti altri sampdoriani . Se poi sarà giudicato colpevole ne subirà le conseguenze 

  • Like 5
  • Thanks 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Solosampnelcuore dice:

Ottima base per guardarci negli occhi e chiederci chi siamo e cosa vogliamo. Assolutamente di pari passo assieme al post di qualche settimana fa si cosa desideriamo come tifosi.

Mi contraddico ed affermo che la cosa sarebbe risolvibile molto velocemente.

Se poniamo come "conditio sine qua non" la rettitudine morale ed il comportamento assolutamente etico negli affari e nella vita personale di chi fa parte della UC Sampdoria, allora dovremmo seriamente pensare di tifare e penare per qualcos'altro.

Il mio può sembrare un atteggiamento opportunistico ma al di là di quello che potrebbe essere il mio giudizio personale su Ferrero, mi limito ad osservare il suo comportamento da responsabile della UC Sampdoria e se viene indagato per qualcosa di illecito mi auguro sia giudicato al più presto , in modo che dimostri la sua innocenza o venga condannato.

Certi discorsi si potranno fare solo dopo un'eventuale condanna.

Tutto qui. Ed il mio atteggiamento fu lo stesso per i guai giudiziari di Mantovani e quelli di Marotta-Garrone.

Modificato da cillo2461
  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

9 minuti fa, Erreci dice:

Che tu non ti possa fidare di Ferrero è cosa tua e può essere comprensibile visto il personaggio, ma è impressione non supportata da fatti per ora

Che tu pensi che possa scappare con la cassa è una cosa tutta tua, peraltro praticamente impossibile a verificarsi m vabbè ...

Che tu lo veda già colpevole senza aver nulla per valutare le accuse mosse dalla GdF è invece avere già deciso tutto prima ancora del rinvio a giudizio ( se mai ci sarà) e quindi equivale ad essere giustizialista e non garantista.Ti rammento che si è  innocenti sino a giudizio della magistratura 

Che Ferrero ti stia sul cazzo e come a te a moltissimi altri si è capito; posso confidarti che a me stava sul cazzo parecchio Garrone senior e junior e che certi aggeggi di Ferrero mi disturbano, ma non più di tanti altri sampdoriani . Se poi sarà giudicato colpevole ne subirà le conseguenze 

ecco è una cosa tutta mia, questo è vero. ma non godo se viene condannato o viene assolto, e non salirò sul carro di quelli del "te lo avevo detto..."  quello che mi va di far capire che nessuno si deve permettere di usare la Sampdoria come parafulmine per salvarsi il culo e questo a prescindere dal giudizio magistratura.

Link al commento
Condividi su altri siti

2 ore fa, Solosampnelcuore dice:

In questa trasformazione ahimè irreversibile da sport popolare a sport industria, con la  consequente trasformazione dei tifosi da appassionati ad aziendalisti, non mi stupisco più di nulla. Gli insegnamenti di Beppe, della Caterina e di Gloriano li sento così vicini ma così lontani confrontati nel periodo in cui stiamo vivendo. Anche i commenti di alcuni di noi mi fanno riportare alla mente i commenti degli juventini durante l‘epoca (e relativi  scandali) moggi-bettega-giraudo che si basavano sul motto „l‘importante é che la juve ne abbia un beneficio, il resto é per me indifferente“.

 

e no ragazzi! Non credo che Mantovani abbia mai rubato soldi dalla società Sampdoria per fini personali, quindi un paragone non va portato in merito (se poi ne abbia usufruito del ruolo di presidente di una società di calcio per riceverne un beneficio personale circa le sue vicende personali con traffico più o meno leciti cil petrolio con scappellamento a destra come se fosse antani é un altro conto).

di sicuro Gloriano, Caterina e Beppe non avrebbero accettato senza colpo ferire una situazione come quella attuale. Non credo di sbagliarmi in ciò.

Quanto fa old school pronunciare vecchi nomi?

2 ore fa, Robi dice:

ma che ragionamento è se tutti rubano è lecito che rubi anche io? poi a me non mi interessa più di tanto se davanti alla legge ne uscirà pulito o no, a me interessa il rapporto di fiducia tra il presidente di una squadra di calcio e i suoi tifosi. ed è qualcosa che va al di la della giustizia fatta di avvocati e giudici. è il gesto che ha fatto che ha fatto non va bene questo lo vogliamo ammettere o no.

Ammettiamo anche che "il rapporto di fiducia tra il presidente di una squadra di calcio e i suoi tifosi" con Ferrero non c'è mai stato a causa delle prime impressioni avute durante la conferenza stampa del 2014?

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

1 ora fa, Erreci dice:

Che tu non ti possa fidare di Ferrero è cosa tua e può essere comprensibile visto il personaggio, ma è impressione non supportata da fatti per ora

Che tu pensi che possa scappare con la cassa è una cosa tutta tua, peraltro praticamente impossibile a verificarsi m vabbè ...

Che tu lo veda già colpevole senza aver nulla per valutare le accuse mosse dalla GdF è invece avere già deciso tutto prima ancora del rinvio a giudizio ( se mai ci sarà) e quindi equivale ad essere giustizialista e non garantista.Ti rammento che si è  innocenti sino a giudizio della magistratura 

Che Ferrero ti stia sul cazzo e come a te a moltissimi altri si è capito; posso confidarti che a me stava sul cazzo parecchio Garrone senior e junior e che certi aggeggi di Ferrero mi disturbano, ma non più di tanti altri sampdoriani . Se poi sarà giudicato colpevole ne subirà le conseguenze 

Io non ho parlato di colpa, ma di fastidio per una vicenda che spero caldamante si risolva in uno assoluzione  in via di giudizio„perché il fatto non sussiste“ o „per non aver commesso il fatto“.

Del personaggio di per se poi non dobbiamo aggiungere altro. Come hai scritto giustamente te, bastano i fatti e le parole. 

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, Solosampnelcuore dice:

Ottima base per guardarci negli occhi e chiederci chi siamo e cosa vogliamo. Assolutamente di pari passo assieme al post di qualche settimana fa si cosa desideriamo come tifosi.

io per esempio penso che tre quarti dei sampdoriani si meriterebbero anche di peggio di Ferrero, e che tutte le stronzate sulla diversità le abbiamo avute giusto perché hai vinto tutto quello che c'era da vincere

  • Like 6
Link al commento
Condividi su altri siti

26 minuti fa, Solosampnelcuore dice:

Io non ho parlato di colpa, ma di fastidio per una vicenda che spero caldamante si risolva in uno assoluzione  in via di giudizio„perché il fatto non sussiste“ o „per non aver commesso il fatto“.

Del personaggio di per se poi non dobbiamo aggiungere altro. Come hai scritto giustamente te, bastano i fatti e le parole. 

Ma poi, giusto per capire, il giorno che una di queste due ipotesi sarà verificata (come ci auguriamo tutti) scriverai una raffica di post dove attacchi la GdF o tornerai in letargo in attesa di nuovi motivi per menarlo?

Link al commento
Condividi su altri siti

3 ore fa, Solosampnelcuore dice:

In questa trasformazione ahimè irreversibile da sport popolare a sport industria, con la  consequente trasformazione dei tifosi da appassionati ad aziendalisti, non mi stupisco più di nulla. Gli insegnamenti di Beppe, della Caterina e di Gloriano li sento così vicini ma così lontani confrontati nel periodo in cui stiamo vivendo. Anche i commenti di alcuni di noi mi fanno riportare alla mente i commenti degli juventini durante l‘epoca (e relativi  scandali) moggi-bettega-giraudo che si basavano sul motto „l‘importante é che la juve ne abbia un beneficio, il resto é per me indifferente“.

 

e no ragazzi! Non credo che Mantovani abbia mai rubato soldi dalla società Sampdoria per fini personali, quindi un paragone non va portato in merito (se poi ne abbia usufruito del ruolo di presidente di una società di calcio per riceverne un beneficio personale circa le sue vicende personali con traffico più o meno leciti cil petrolio é un altro conto).

di sicuro Gloriano, Caterina e Beppe non avrebbero accettato senza colpo ferire una situazione come quella attuale. Non credo di sbagliarmi in ciò.

prima di sparare retorica precotta sul calcio moderno, bisognerebbe cominciare a non essere schiavi del risultato.... buffo che a scrivere una roba sul calcio moderno sia uno come te che scrive solo per rompere il cazzo ai nostri, e che allo stadio con l'inter, partita tiratissima, la bocca l'hai aperta solo per criticare quelli in maglia blucerchiata

come non dimentico quello che tre quarti dei sampdoriani dicevano, e scrivevano, anche allo stadio, quando avevi dei presidenti seri e assolutamente regolari, da Enrico Mantovani a Edoardo Garrone

e non è che a citare- indebitamente- Gloriano, Caterina ed il belino che vi strangoli , la retorica da ultras da tastiera si nobiliti, eh?

 

 

ps: Gloriano, Caterina e Beppe non avrebbero accettato senza colpo ferire ben altre cose, a cominciare da quello che sono diventati i sampdoriani, pericolosamente vicini all'assunto bibino secondo cui "Il Doria è nostro"

 

In ogni caso, c'è una magistratura che sta seguendo la cosa; nel qualcaso saranno i magistrati a decidere di estromettere chicchessia...

 

  • Like 2
Link al commento
Condividi su altri siti

6 ore fa, Erreci dice:

 

Gheddafi tesserato 

Fu interesse privato in atti societari? 

Se dite di no Belzebù vi verrà a tirare i ditini dei piedi durante la notte

E no dai...Gheddafi era un ottimo calciatore, purtroppo WAN non lo vedeva:un po' come Fornaroli con Mazzarri...

E come non ricordarsi del suo comportamento impeccabile fuori dal campo? :genuano:

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

7 ore fa, PotereBlucerchiato dice:

E no dai...Gheddafi era un ottimo calciatore, purtroppo WAN non lo vedeva:un po' come Fornaroli con Mazzarri...

E come non ricordarsi del suo comportamento impeccabile fuori dal campo? :genuano:

All’Excelsior di Rapallo stanno ancora aspettando il saldo del dovuto

  • Like 1
Link al commento
Condividi su altri siti

Il 5/12/2018 at 08:38, Robi dice:

ma che ragionamento è se tutti rubano è lecito che rubi anche io? poi a me non mi interessa più di tanto se davanti alla legge ne uscirà pulito o no, a me interessa il rapporto di fiducia tra il presidente di una squadra di calcio e i suoi tifosi. ed è qualcosa che va al di la della giustizia fatta di avvocati e giudici. è il gesto che ha fatto che ha fatto non va bene questo lo vogliamo ammettere o no.

Che non si è ne incrinato ne compromesso. Nel 1985 ci fu il maxiprocesso che vedeva imputato Mantovani, a cui furono sequestrati ben più di 2 milioni di euro.

Tutti i presidenti hanno da nascondere qualcosa, che sia lecito no, il nostro ha già delle pendenze che lo vogliono nel mirino (per colpe sue) e quindi fa più scalpore di una bancarotta con buonuscita milionaria al dirigente di turno.....

Il 5/12/2018 at 08:52, Robi dice:

ma lui prende già uno stipendio da questa società molto alto, e poi permettimi ci saranno organi di controllo all'interno della stessa società per evitare che il presidente usi i soldi della Sampdoria per sanare debiti di Massimo Ferrero uomo, ma non poteva usare i propri soldi per farsi i cazzi suoi, oppure avvaloriamo la tesi che Sampdoria a parte non ha il becco di un quattrino? 

Correggiti : non prende uno stipendio ma decide quanto darsi in base ai risultati, ed è lecito.

Lui non ha i soldi, ma sta amministrando (Romei e lo staff) benissimo la Sampdoria e glie ne va dato atto. Piuttosto domandati perchè nel 2018 i tifosi non hanno ancora capito che NESSUN presidente mette i soldi nelle società, al limite li "ricicla" come sponsorizzazioni, e li riprende come compensi alle sue società (leggasi Banco di San Giorgio, fiduciarie, ecc.)

Modificato da mache
Link al commento
Condividi su altri siti

54 minuti fa, mache dice:

Che non si è ne incrinato ne compromesso. Nel 1985 ci fu il maxiprocesso che vedeva imputato Mantovani, a cui furono sequestrati ben più di 2 milioni di euro.

Tutti i presidenti hanno da nascondere qualcosa, che sia lecito no, il nostro ha già delle pendenze che lo vogliono nel mirino (per colpe sue) e quindi fa più scalpore di una bancarotta con buonuscita milionaria al dirigente di turno.....

Correggiti : non prende uno stipendio ma decide quanto darsi in base ai risultati, ed è lecito.

Lui non ha i soldi, ma sta amministrando (Romei e lo staff) benissimo la Sampdoria e glie ne va dato atto. Piuttosto domandati perchè nel 2018 i tifosi non hanno ancora capito che NESSUN presidente mette i soldi nelle società, al limite li "ricicla" come sponsorizzazioni, e li riprende come compensi alle sue società (leggasi Banco di San Giorgio, fiduciarie, ecc.)

prima di tutto ti correggo io perchè nell'85 non c'erano gli euro, poi le due situazioni non si possono neanche accostare, le dinamiche sono diverse, le prime sono legate al lavoro di Paolo Mantovani con la sua società Pontoil... le seconde sono legate ad una sottrazione di denaro dalle casse di una società di calcio per poi essere usati in contesti privati estranei alla società di calcio stessa.

Link al commento
Condividi su altri siti

2 minuti fa, Robi dice:

... le seconde sono legate ad una sottrazione di denaro dalle casse di una società di calcio per poi essere usati in contesti privati estranei alla società di calcio stessa.

Hai già emesso la sentenza di unico grado...a nome del tribunale del popolo...l'esecuzione si terrà durante il termidoro...venga preparata la ghigliottina...

Del resto è tipico dei termi-doriani (se non si arriva a sentenza in una settimana), adoperarsi per estromettere...

 

Link al commento
Condividi su altri siti

6 minuti fa, PotereBlucerchiato dice:

Hai già emesso la sentenza di unico grado...a nome del tribunale del popolo...l'esecuzione si terrà durante il termidoro...venga preparata la ghigliottina...

Del resto è tipico dei termi-doriani (se non si arriva a sentenza in una settimana), adoperarsi per estromettere...

 

assolutamente no, non sono un giudice e non ho nessun potere, e non ho sentenziato nulla. ma se la gente si ostina a mettere sullo stesso piano le vicende giudiziarie di Paolo Mantovani con quelle di Massimo Ferrero, io zitto non ci sto.

Link al commento
Condividi su altri siti

11 minuti fa, PotereBlucerchiato dice:

Hai già emesso la sentenza di unico grado...a nome del tribunale del popolo...l'esecuzione si terrà durante il termidoro...venga preparata la ghigliottina...

Del resto è tipico dei termi-doriani (se non si arriva a sentenza in una settimana), adoperarsi per estromettere...

 

Non c'è niente da fare, ormai ha già deciso che è colpevole e basta.

Lascia perdere, è inutile.

Link al commento
Condividi su altri siti

5 minuti fa, Robi dice:

assolutamente no, non sono un giudice e non ho nessun potere, e non ho sentenziato nulla. ma se la gente si ostina a mettere sullo stesso piano le vicende giudiziarie di Paolo Mantovani con quelle di Massimo Ferrero, io zitto non ci sto.

Io (non la gente, chi cazzo è la gente) invece ce le metto eccome.

Perchè sono appunto vicende giudiziarie per le quali in un caso e nell'altro si doveva (deve) attendere il giudizio.

Cosa che è avvenuta allora e che pare non debba avvenire oggi.

E dico questo e mi ripeto per l'ennesima volta, perchè tu continui a porre la questione come una questione etico/morale e se così è lo si dovrebbe fare sempre per tutti.

Non solo per quelli che fanno i pagliacci e ci stanno sul cazzo , ma anche per quelli che ci fanno gli squadroni e ci fanno vincere quello che mai si sarebbe pensato di poter vincere.

Ps. se il comune amico che abbiamo non mi avesse tolto dalle amicizie di facebook ( e questo semplicemente perchè non la penso come lui, chiaro esempio di atteggiamento aperto e democratico) , mi farebbe piacere discuterne anche con lui.

 

 

Link al commento
Condividi su altri siti

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Ospite
Rispondi a questa discussione...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Chi sta navigando   0 utenti

    • Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
×
×
  • Crea Nuovo...