Visualizza Versione Completa : Nuovo stadio per la Sampdoria
Alcuni articoli sulla possibiltà di un nuovo impianto per l'U.C. Sampdoria
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/sport/calcio/nuovi-stadi/nuovi-stadi/nuovi-stadi.html
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/sport/calcio/nuovi-stadi/stadi-progetti/stadi-progetti.html
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/calcio/piano-stadi/1.html
io non ho ancora capito se è gradito o meno dai tifosi
Alcuni articoli sulla possibiltÃ* di un nuovo impianto per l'U.C. Sampdoria
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/sport/calcio/nuovi-stadi/nuovi-stadi/nuovi-stadi.html
http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/sport/calcio/nuovi-stadi/stadi-progetti/stadi-progetti.html
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/calcio/piano-stadi/1.html
io non ho ancora capito se è gradito o meno dai tifosi
Non so gli altri, ma io lo gradirei... eccome!!
contrario al campo in periferia, se succederÃ* sarÃ* l'ora di appendere l'abbonamento al chiodo.
tranquilli ragazzi, che vi piaccia o non ci piaccia, non lo vedremo mai.
qualunque sia lo stadio, se ci gioca l'U.C. Sampdoria mi va bene...ma il mio stadio è e resta Marassi e io non ne vorrei mai un'altro
charlie-champagne
26-05-08, 12:15
Se decidono di farlo,a Sestri,o da qualunque altra parte lo fanno..
Sembravano barzellette i: biglietti nominali,i tornelli...ma dopo abbiamo visto che, non c'era niente da ridere...
Parliamone,cercando,questo sì,di trovare una sistemazione più comoda e consona alle nostre esigenze...una Sud più accogliente,con scale di accesso larghe e sicure,con gradini più alti per permettere una visione migliore,un magazzino riservato e gratuito,per il materiale (bandiere ,aste ecc..),insomma uno stadio a misura nostra...penso che la SocietÃ* U.C. Sampdoria potrebbe ascoltare le nostre proposte...
PicchiaRomei
26-05-08, 12:23
Se decidono di farlo,a Sestri,o da qualunque altra parte lo fanno..
Sembravano barzellette i: biglietti nominali,i tornelli...ma dopo abbiamo visto che, non c'era niente da ridere...
Parliamone,cercando,questo sì,di trovare una sistemazione più comoda e consona alle nostre esigenze...una Sud più accogliente,con scale di accesso larghe e sicure,con gradini più alti per permettere una visione migliore,un magazzino riservato e gratuito,per il materiale (bandiere ,aste ecc..),insomma uno stadio a misura nostra...penso che la SocietÃ* U.C. Sampdoria potrebbe ascoltare le nostre proposte...
Se è fatto così a me piace.
http://www.primocanale.it/viewvideo.php?id=18155
Acquascooter
26-05-08, 12:54
Favorevole ed, allo stesso tempo, contrario.
Favorevole perché la mancata proprietÃ* dello stadio ci impedisce di disporre di una risorsa finanziaria fondamentale per l’incremento degli obiettivi sportivi.
Favorevole perché l’esperienza straniera dimostra che la proprietÃ* degli impianti sportivi consente ai club da un lato di disporre di una solida componente patrimoniale, dall’altro di creare valore tramite la gestione delle numerose attivitÃ* commerciali che possono essere realizzate all’interno dell’impianto stesso.
Favorevole perché negli ultimi anni, soprattutto in Inghilterra e in Germania, gli stadi sono stati costruiti ex-novo, o ristrutturati, in compartecipazione finanziaria fra club e grandi sponsor privati, i quali poi hanno dato il loro nome al nuovo impianto. Ciò ha consentito alle societÃ* calcistiche di ridurre il proprio investimento nella costruzione dello stadio e di disporre di lauti proventi annuali derivanti dalla cessione del diritto sul nome dell’impianto stesso.
Favorevole perché da tempo sogno uno stadio più piccolo, una bomboniera sempre piena, una bolgia inaccessibile per gli avversari.
Contrario perché Marassi è la nostra casa e lo era ancora prima che arrivassero quelli lÃ*…
Contrario perché Marassi è lo stadio che ha visto i trionfi dell’U.C. Sampdoria e vorrei che vedesse anche quelli a venire…
Contrario perché…
http://www.primocanale.it/viewvideo.php?id=18155
Belin era stupendo, lì è nata la mia passione per il calcio e per la Sampdoria…
In ogni caso:
ADESSO E PER SEMPRE TI AMERO’ SAMPDORIA, OVUNQUE SARAI, OVUNQUE IO SARO’
Acquascooter
26-05-08, 12:57
Favorevole perché negli ultimi anni, soprattutto in Inghilterra e in Germania, gli stadi sono stati costruiti ex-novo, o ristrutturati, in compartecipazione finanziaria fra club e grandi sponsor privati, i quali poi hanno dato il loro nome al nuovo impianto. Ciò ha consentito alle societÃ* calcistiche di ridurre il proprio investimento nella costruzione dello stadio e di disporre di lauti proventi annuali derivanti dalla cessione del diritto sul nome dell’impianto stesso.
Va da sè, ma lo preciso lo stesso, a scanso di equivoci, che se ci fosse un nuovo stadio io lo vorrei intitolato a PAOLO MANTOVANI
In italia la prima squadra ad avere uno stadio tutto suo è stata la reggiana.
Peccato però che appena venua in possesso dello stadio sono arrivati i guai grossi (retrocessioni e fallimento)
Anche con lo stadio suo fatica ad arrivare nel calcio che conta, quindi non è detto che avere il proprio stadio sia sempre e comunque producente.
mauryelmogroup
26-05-08, 13:34
ho la sensazione che se non si fara' il nuovo stadio garrone si scazzera' molto,lui allo stadio c'ha sempre tenuto, spero che non ci rimetta la samp
SI AL NUOVO STADIO!
mi affascina sempre l'idea di una piattaforma sul mare.
A misura di tutti i tifosi, dai più vicini ai simpatizzanti; servizi a prezzi non gonfiati; magari anche con la sede dei clubs e della SocietÃ*.
Credo però, che saranno i comuni a osteggiare maggiormente i progetti
In italia la prima squadra ad avere uno stadio tutto suo è stata la reggiana.
Peccato però che appena venua in possesso dello stadio sono arrivati i guai grossi (retrocessioni e fallimento)
Anche con lo stadio suo fatica ad arrivare nel calcio che conta, quindi non è detto che avere il proprio stadio sia sempre e comunque producente.
Lo stadio della reggiana non è più della reggiana.
Dopo il fallimento del 2005 è tornato ( o diventato) di proprietÃ* del comune di Reggio Emilia.
Quest'anno la reggiana è tornata in C1.
labbrodinovisad
26-05-08, 14:07
Tempo addietro la questione era giÃ* uscita, ed avevo scritto che io RESTO CONTRARIO ma coltivo qualche dubbio
Sono contrario per ovvie ragioni di cuore (perchè Marassi è la NOSTRA CASA, e l'altroieri lo era dell' Andrea Doria); sono contrario perchè il mio timore è che uno "stadio modello" sia il preludio ad un'applicazione INTEGRALE del modello inglese
D'altra parte ci sono alcuni dubbi che coltivo, e sono legati , come avete detto voi, A COME VERREBBE FATTO UN NUOVO STADIO
Se si chiamasse Paolo Mantovani
Se avesse attorno quei servizi che l'attuale impianto non ha , chessò, i parcheggi, una maggiore funzionalitÃ* in termini di ingressi ed uscite di sicurezza, di accesso ai disabili ecc
Se al lato commerciale dell'iniziativa si affiancasse un' ATTENZIONE PARTICOLARE alle esigenze di noi tifosi
Se i posti popolari non fossero ridotti, ma anzi implementati; se i costi dei biglietti non fossero innalzati, ma anzi abbassati
Se la proprietÃ* privata dell'impianto, unita alla gestione di fatto privata della sicurezza al suo interno, fosse l'occasione per ridiscutere su cosa può entrare senza permessi (striscioni, tamburi, impianto)
Se fosse la volta buona che ci togliam dai coglioni quei mangiafranchi del Comune di Genova, che da 25 anni ci fan pagare la loro inefficienza
Se fosse un impianto dedicato a tutto tondo alla Sampdoria, magari con un museo dedicato alla sua storia ed alla sua tifoseria
Se ci fossero le cose dette sopra, sarei disponibile a rifletterci ed eventualmente a ricredermi
Aggiungo una considerazione:
Molti di noi rifiutano tout court l'idea anche perchè vedono , giustamente, il lato nuovo stadio uguale grande operazione immobiliare, uguale business, uguale calcio moderno
Ma la questione di un nuovo impianto non fu a suo tempo posta anche da Enrico Mantovani?
Non fu Enrico a dire che il Ferraris rischiava di essere la tomba della Sampdoria?
Visto che nessuno di noi dubita sul fatto che la sua prima preoccupazione fosse il bene della Sampdoria (purtroppo, devo dire, "nessuno di noi") , non è che questa può essere una strada praticabile per rendere la nostra societÃ* più solida e meglio attrezzata a reggersi sulle proprie gambe, indipendentemente dall'azionista di maggioranza?
Piu' e piu' volte ho pensato all'ipotesi del dover vedere la Sampdoria non piu' a Marassi ma altrove. Vi diro', secondo me prima o poi e che ci piaccia oppure no, questa cosa capitera'. Il mio timore, attualmente, e' rappresentato dall'amministrazione comunale (passata presente e futura, semmu sempre lì) serva delle merde da sempre e sempre in prima linea quando c'è da cagare il cazzo alla Sampdoria: abbiamo mille e più esempi passati che lo testimoniano in maniera inequivocabile; e poi ci siamo noi stessi...perchè la realtÃ* è che a noi ci scazza lasciare Marassi alle merde, anche se cambiare casa dovesse portare alla Sampdoria ed alla sua tifoseria notevoli vantaggi; sarebbe, come dire, essere costretti a fare ciò che sperano quelle carogne, e so che non è affatto bello. Ma credo che prima o poi dovranno anche loro levare le tende da uno spazio che, visti i tempi e le normative europee in vigore, non può più considerarsi idoneo. Quoto Labbrodinovisad in quasi tutto il suo post.
ALe_KuBricK
26-05-08, 15:18
sfavorevole al nuovo stadio.anche se questo porterebbe un ritorno economico per me non ha prezzo il fascino di andare la domenica al Ferraris in centro,schiacciato tra i palazzi con via del piano a far da contorno e con tutti i ricordi legati alla sampdoria e alla sud che ogniuno di noi porta dentro di se.
Bah, non so nemmeno io se sono favorevole o meno.
So solo che se si farÃ*, probabilmente quando sarÃ* pronto io sarò in pensione.
solosampnelcuore
26-05-08, 15:35
noi genovesi abbiamo col nostro immobilismo perso occasioni storiche .
anche se a me gira lasciare lo stadio di marassi , dove il cemento - quello vecchio e quello odierno - e' stato testimone delle nostre sole vittorie , coppe italia e scudetto , cavalcata in europa... (le vecchie gradinate costruite inizi anni trenta , i distinti nel dopoguerra...) , voglio liberarmi dalla logica genovese del "e' meglio un uovo oggi di una gallina domani".
voglio nello stadio nuovo vorrei i locali per il club , ed un bar che (ri)diventi punto di ritrovo prima e dopo la partita . di una cattedrale nel deserto ne faccio volentieri a meno. io voglio uno stadio , se proprio lo si deve fare , che rimanga sempre punto d'incontro sociale e non un "quick food" dell'economia sportiva .
il post di Mauryelmo e' la chiave di volta per analizzare l'entusiasmo (o meno) del presidente.
Tempo addietro la questione era giÃ* uscita, ed avevo scritto che io RESTO CONTRARIO ma coltivo qualche dubbio
...
Se si chiamasse Paolo Mantovani
Se avesse attorno quei servizi che l'attuale impianto non ha , chessò, i parcheggi, una maggiore funzionalitÃ* in termini di ingressi ed uscite di sicurezza, di accesso ai disabili ecc
Se al lato commerciale dell'iniziativa si affiancasse un' ATTENZIONE PARTICOLARE alle esigenze di noi tifosi
Se i posti popolari non fossero ridotti, ma anzi implementati; se i costi dei biglietti non fossero innalzati, ma anzi abbassati
Se la proprietÃ* privata dell'impianto, unita alla gestione di fatto privata della sicurezza al suo interno, fosse l'occasione per ridiscutere su cosa può entrare senza permessi (striscioni, tamburi, impianto)
Se fosse la volta buona che ci togliam dai coglioni quei mangiafranchi del Comune di Genova, che da 25 anni ci fan pagare la loro inefficienza
Se fosse un impianto dedicato a tutto tondo alla Sampdoria, magari con un museo dedicato alla sua storia ed alla sua tifoseria
Se ci fossero le cose dette sopra, sarei disponibile a rifletterci ed eventualmente a ricredermi
Quoto Luca, ma tra i vari motivi aggiungo anche un manto erboso in linea con il prato magnifico che era il vecchio Ferraris, non certo quello odierno con le zolle dipinte di verde.
E qui 'è l'inefficienza assoluta del Comune di Genova, abile solo a ritirar palanche (quelle dei c1enuani sempre in evidente ritardo).
E comunque, lo stadio vecchio, quello che ha visto molti di noi calcarne le gradinate, quelle con quei meravigliosi tubolari azzurri a mò di ringhiera, non c'è più da molto tempo.
Una volta c'erano anche le curvette di raccordo tra Gradinata e Distinti/Tribune oggi trasformate in torrette.
Infine penso che vedere il mare dalla Gradinata sarebbe una figata e si legherebbe maggiormente alla naturale vocazione di Genova verso il mare e del nostro marinaio Baciccia.
:10smile:
Infine penso che vedere il mare dalla Gradinata sarebbe una figata e si legherebbe maggiormente alla naturale vocazione di Genova verso il mare e del nostro marinaio Baciccia.
:10smile:
mi sa che il mare dalla zona prescelta per la costruzione dello stadio lo vedi solo se sei un gabbiano (o un Airone) in volo
Lo stadio di Marassi,il Luigi Ferraris,quello con gradinate ed elicoidali,quello con campo a schiena d'asino ed il parterre riservato alla squadra sputi,è solo un ricordo,quella "scatola rossa",con cessi maleodoranti e minuscole scalette d'accesso simili a camminamenti da trincea non mi appartiene...se lo tengano gli scemi a due colori..
Nel nuovo stadio mi piacerebbe una gradinata unica,grande,stile olimpico di Roma,con posti comodi ed accessibili che se uno deve andare al cesso non debba scalvacare il vicino, per entrare in gradinata,rampe d'accesso senza scalini,così anche gli handicappati,possono entrare senza barriere od ascensori...
Senza pubblicitÃ* gridata nell'impianto audio,al limite passata su schermi o su i cartelloni nel perimetro del campo..ma in silenzio,solo visiva...i decibel saranno appannaggio de i nostri brani storici...
Ingressi accessibili,numerosi e veloci..bar aperti tutto l'anno,la sede dell'U.C.Sampdoria a fianco ad un museo dedicato,le sedi (gratuite) dei gruppi organizzati della Sud subito dopo,come a difesa di una Fede...
Parcheggi per auto e moto gratuiti per gli abbonati...
Wc degni di questo nome,ampi,spaziosi,luminosi con la possibilitÃ*,dalla parte delle Ladies, di fasciatoi per i più piccini,perchè si diventa Ultras da subito..
Postazioni di emergenza con personale sanitario ed attrezzatura tra gli spalti ,non in torrette od altri posti difficili da raggiungere....
Uscite ampie,con collegamenti a parcheggi,stazione del treno ed autostrada senza ostacoli,senza muretti,senza cancellate..ma percorsi chiari e colorati a seconda della destinazione,così non si perde nessuno..
Il nome lo avete giÃ* detto:"Paolo Mantovani"...
Siete proprio sicuri di dover rimpiangere la "scatola rossa" ?
solosampnelcuore
26-05-08, 20:23
la cosa fondamentale del nuovo stadio : i seggiolini in gradinata devono essere a fissaggio temporaneo . se si gioca in europa li mettiamo / fissiamo prima della partita , li togliamo dopo la partita . Se si gioca in campionato , vanno benissimo i gradoni di cemento che promuovono l'unita' e la socialita' in gradinata .
Fantascienza ? no : Volkssparkstadion di Amburgo (non mi piace nulla chiamarlo "AOL arena").
Bah, non so nemmeno io se sono favorevole o meno.
So solo che se si farÃ*, probabilmente quando sarÃ* pronto io sarò in pensione.
pensi di avere la pensione???????
beata gioventù :26smile:
oceanoblucerchiato
26-05-08, 22:51
al fatto che se lo costruiscono in direzione EST-OVEST non esisterÃ* più la SUD non ci ha pensato nessuno?
:25smile:
e neanche che se lo fanno tondo la gradinata diventerÃ* una curva? :24smile:
Affezionatissima al NOSTRO STADIO.
E fin qui non ci piove.
da anni ci cimentiamo a recriminare quel terreno di giuoco che vide l'Andrea Doria giocare al NOSTRO GIOCO prima dei fantini bicolore... e su questo gli pseudo anglofoni che non conoscono le parole del "loro inno" lo sanno bene, tant'è vero quel che è successo anche quest'anno al derby, dove fanno i padroni in casa nostra, per la loro solita presunzione e mania di onnipotenza mista a mania di persecuzione.
NOI LO SAPPIAMO CHE E' CASA NOSTRA, e nessuno ci toglierÃ* questa consapevolezza. Dove loro non hanno mai vinto quel che noi possiamo raccontare perchè vissuta in prima persona, sarÃ* SEMPRE CASA NOSTRA.
Non è stando dove siamo e non volendo muoverci che penso potremmo legittimare quel che giÃ* sappiamo.
Anche io come solosampnelcuore sono contro l'immobilismo che caratterizza ben bene il dna genovese.
Se questo significa far crescere la Sampdoria, allora ci sto.
Basta che ci sia la gradinata (o la curva) verso sud.
Quello lo esigo...
mauryelmogroup
26-05-08, 23:17
signori vi ho preso che stavate fallendo
vi ho portato in serie a
vi ho portato in 5 anni tre volte in uefa
vi ho preso cassano
costruiro' una samp dal 5 all 8 posto
voglio costruire un nuovo stadio, senza toccare un soldo pubblico, andiamo in uno stadio nostro
be per quanto mi sia caro lo stadio attuale, per quanto egoisticamente abito a due passi da marassi,sono con garrone faccia il nuovo stadio se lo ritiene opportuno.
se non era per garrone ci chiamavamo blucerchiati 2001,poteva farci perdere il titolo sportivo ,e ripartire con lui se ci andava di culo dalla c 2..
per cui per gratitudine me ne sto' della sua scelta, ma che la nostra gradinata sia bella ,da poterci fare un bel tifo
Lo stadio di Marassi,il Luigi Ferraris,quello con gradinate ed elicoidali,quello con campo a schiena d'asino ed il parterre riservato alla squadra sputi,è solo un ricordo,quella "scatola rossa",con cessi maleodoranti e minuscole scalette d'accesso simili a camminamenti da trincea non mi appartiene...se lo tengano gli scemi a due colori..
Nel nuovo stadio mi piacerebbe una gradinata unica,grande,stile olimpico di Roma,con posti comodi ed accessibili che se uno deve andare al cesso non debba scalvacare il vicino, per entrare in gradinata,rampe d'accesso senza scalini,così anche gli handicappati,possono entrare senza barriere od ascensori...
Senza pubblicitÃ* gridata nell'impianto audio,al limite passata su schermi o su i cartelloni nel perimetro del campo..ma in silenzio,solo visiva...i decibel saranno appannaggio de i nostri brani storici...
Ingressi accessibili,numerosi e veloci..bar aperti tutto l'anno,la sede dell'U.C.Sampdoria a fianco ad un museo dedicato,le sedi (gratuite) dei gruppi organizzati della Sud subito dopo,come a difesa di una Fede...
Parcheggi per auto e moto gratuiti per gli abbonati...
Wc degni di questo nome,ampi,spaziosi,luminosi con la possibilitÃ*,dalla parte delle Ladies, di fasciatoi per i più piccini,perchè si diventa Ultras da subito..
Postazioni di emergenza con personale sanitario ed attrezzatura tra gli spalti ,non in torrette od altri posti difficili da raggiungere....
Uscite ampie,con collegamenti a parcheggi,stazione del treno ed autostrada senza ostacoli,senza muretti,senza cancellate..ma percorsi chiari e colorati a seconda della destinazione,così non si perde nessuno..
Il nome lo avete giÃ* detto:"Paolo Mantovani"...
Siete proprio sicuri di dover rimpiangere la "scatola rossa" ?
"Utopia aveva una sorella maggiore, che si chiamava veritÃ* senza errore ..." :03smile:
Lo stadio di Marassi,il Luigi Ferraris,quello con gradinate ed elicoidali,quello con campo a schiena d'asino ed il parterre riservato alla squadra sputi,è solo un ricordo,quella "scatola rossa",con cessi maleodoranti e minuscole scalette d'accesso simili a camminamenti da trincea non mi appartiene...se lo tengano gli scemi a due colori..
Nel nuovo stadio mi piacerebbe una gradinata unica,grande,stile olimpico di Roma,con posti comodi ed accessibili che se uno deve andare al cesso non debba scalvacare il vicino, per entrare in gradinata,rampe d'accesso senza scalini,così anche gli handicappati,possono entrare senza barriere od ascensori...
Senza pubblicitÃ* gridata nell'impianto audio,al limite passata su schermi o su i cartelloni nel perimetro del campo..ma in silenzio,solo visiva...i decibel saranno appannaggio de i nostri brani storici...
Ingressi accessibili,numerosi e veloci..bar aperti tutto l'anno,la sede dell'U.C.Sampdoria a fianco ad un museo dedicato,le sedi (gratuite) dei gruppi organizzati della Sud subito dopo,come a difesa di una Fede...
Parcheggi per auto e moto gratuiti per gli abbonati...
Wc degni di questo nome,ampi,spaziosi,luminosi con la possibilitÃ*,dalla parte delle Ladies, di fasciatoi per i più piccini,perchè si diventa Ultras da subito..
Postazioni di emergenza con personale sanitario ed attrezzatura tra gli spalti ,non in torrette od altri posti difficili da raggiungere....
Uscite ampie,con collegamenti a parcheggi,stazione del treno ed autostrada senza ostacoli,senza muretti,senza cancellate..ma percorsi chiari e colorati a seconda della destinazione,così non si perde nessuno..
Il nome lo avete giÃ* detto:"Paolo Mantovani"...
Siete proprio sicuri di dover rimpiangere la "scatola rossa" ?
:13smile: :13smile: :13smile: :13smile: :13smile: :13smile: :13smile: :13smile: :13smile:
Lo stadio di Marassi,il Luigi Ferraris,quello con gradinate ed elicoidali,quello con campo a schiena d'asino ed il parterre riservato alla squadra sputi,è solo un ricordo,quella "scatola rossa",con cessi maleodoranti e minuscole scalette d'accesso simili a camminamenti da trincea non mi appartiene...se lo tengano gli scemi a due colori..
Nel nuovo stadio mi piacerebbe una gradinata unica,grande,stile olimpico di Roma,con posti comodi ed accessibili che se uno deve andare al cesso non debba scalvacare il vicino, per entrare in gradinata,rampe d'accesso senza scalini,così anche gli handicappati,possono entrare senza barriere od ascensori...
Senza pubblicitÃ* gridata nell'impianto audio,al limite passata su schermi o su i cartelloni nel perimetro del campo..ma in silenzio,solo visiva...i decibel saranno appannaggio de i nostri brani storici...
Ingressi accessibili,numerosi e veloci..bar aperti tutto l'anno,la sede dell'U.C.Sampdoria a fianco ad un museo dedicato,le sedi (gratuite) dei gruppi organizzati della Sud subito dopo,come a difesa di una Fede...
Parcheggi per auto e moto gratuiti per gli abbonati...
Wc degni di questo nome,ampi,spaziosi,luminosi con la possibilitÃ*,dalla parte delle Ladies, di fasciatoi per i più piccini,perchè si diventa Ultras da subito..
Postazioni di emergenza con personale sanitario ed attrezzatura tra gli spalti ,non in torrette od altri posti difficili da raggiungere....
Uscite ampie,con collegamenti a parcheggi,stazione del treno ed autostrada senza ostacoli,senza muretti,senza cancellate..ma percorsi chiari e colorati a seconda della destinazione,così non si perde nessuno..
Il nome lo avete giÃ* detto:"Paolo Mantovani"...
Siete proprio sicuri di dover rimpiangere la "scatola rossa" ?
della serie mi piaccion le fiabe raccontamene altre.
Il nuovo stadio dovrÃ* essere polifunzionale, quindi avrÃ* la pista di atletica.
giÃ* questo mi fa rimpiangere la scatola rossa.
avere la sede degli utc, fede e altri gruppi nello stadio è altamente controproducente (pensateci bene il perchè)
dei parcheggi dentro gli stadi ne farei veramente a meno, allo stadio è bello arrivarci a piedi piano piano, gustarsi il suo avvicinamento, magari 4 5 ore prima per fare "gruppo" e non 5 o 6 minuti prima con parcheggio riservato sotto il settore.
I cessi devono essere cessi lo stadio deve essere uno stadio, se si vuole il salotto si va a teatro.
La voglia di cantare di far casino viene spronata dai disagi e dalle difficoltÃ*, se abbiamo tutto agiato ci rilassiamo e diventiamo un pubblico snob con la puzza sotto il naso che ama le comoditÃ* che canterÃ* a sprazi e solo se si vince...
PicchiaRomei
27-05-08, 08:12
della serie mi piaccion le fiabe raccontamene altre.
Il nuovo stadio dovrÃ* essere polifunzionale, quindi avrÃ* la pista di atletica.
giÃ* questo mi fa rimpiangere la scatola rossa.
avere la sede degli utc, fede e altri gruppi nello stadio è altamente controproducente (pensateci bene il perchè)
dei parcheggi dentro gli stadi ne farei veramente a meno, allo stadio è bello arrivarci a piedi piano piano, gustarsi il suo avvicinamento, magari 4 5 ore prima per fare "gruppo" e non 5 o 6 minuti prima con parcheggio riservato sotto il settore.
I cessi devono essere cessi lo stadio deve essere uno stadio, se si vuole il salotto si va a teatro.
La voglia di cantare di far casino viene spronata dai disagi e dalle difficoltÃ*, se abbiamo tutto agiato ci rilassiamo e diventiamo un pubblico snob con la puzza sotto il naso che ama le comoditÃ* che canterÃ* a sprazi e solo se si vince...
Vale quello che vale, ma ho visto alla tv un filmato con un disegno 3 D dello stadio e la pista di atletica non c'era.
Vi allego il link di alcuni progetti, compreso il nostro.
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/calcio/piano-stadi/1.html
Modestamente il nostro mi pare il più bello!!!
:10smile: :10smile: :10smile:
signori vi ho preso che stavate fallendo
vi ho portato in serie a
vi ho portato in 5 anni tre volte in uefa
vi ho preso cassano
costruiro' una samp dal 5 all 8 posto
voglio costruire un nuovo stadio, senza toccare un soldo pubblico, andiamo in uno stadio nostro
be per quanto mi sia caro lo stadio attuale, per quanto egoisticamente abito a due passi da marassi,sono con garrone faccia il nuovo stadio se lo ritiene opportuno.
se non era per garrone ci chiamavamo blucerchiati 2001,poteva farci perdere il titolo sportivo ,e ripartire con lui se ci andava di culo dalla c 2..
per cui per gratitudine me ne sto' della sua scelta, ma che la nostra gradinata sia bella ,da poterci fare un bel tifo
Straquoto,
anch'io praticamente esco di casa e sono al Ferraris ma tenuto conto delle idee del nostro Presidente perchè non farle proprie? E poi uno stadio vicino all'aeroporto, vicino al mare, una struttura multifunzione, mi affascina
nickzanone
27-05-08, 10:30
signori vi ho preso che stavate fallendo
vi ho portato in serie a
vi ho portato in 5 anni tre volte in uefa
vi ho preso cassano
costruiro' una samp dal 5 all 8 posto
voglio costruire un nuovo stadio, senza toccare un soldo pubblico, andiamo in uno stadio nostro
be per quanto mi sia caro lo stadio attuale, per quanto egoisticamente abito a due passi da marassi,sono con garrone faccia il nuovo stadio se lo ritiene opportuno.
se non era per garrone ci chiamavamo blucerchiati 2001,poteva farci perdere il titolo sportivo ,e ripartire con lui se ci andava di culo dalla c 2..
per cui per gratitudine me ne sto' della sua scelta, ma che la nostra gradinata sia bella ,da poterci fare un bel tifo
Anch'io me ne sto a quanto afferma il presidente Garrone , che credo agisca per l'interesse della Samp ...
Temo però che , come dice Dukadoria , non ci sia la volontÃ* da parte del Comune di farlo edificare .
Quoto i pro, ma anche i contro...nel senso che sarebbe bello avere uno stadio moderno, sicuro, TUTTO NOSTRO, ma anche triste "perdere" quello che la Scatola Rossa può darci in termini di ricordi, poesia, ect, ect....
Ma in fondo non mi pongo il problema più di tanto perchè credo che sia da quotare soprattutto il pensiero di Duka (ripreso dal mio "omonimo" Mauryelmo....)....a Tursi non hanno minimamente l'intenzione di farlo edificare.....a meno che non ci esca una "Stadiopoli" :26smile:...Pensiero qualunquista ? Forse....però tristemente credo che si avvicini molto alla veritÃ*....
:03smile: :07smile: :03smile:
Ps: Ho visto le pagine postate relative ai progetti dei nuovi stadi...una curiositÃ*...ma quello di Siena prevede una gradinata stile Kop ? Sembra che dietro la porta ci sia un terreno digradante verso lo stadio piuttosto che un "settore" vero e proprio.....Sicuramente ho visto male ( :26smile:), ma sarebbe bellissimo...mi ritorna in mente un racconto che letto quest'estate....una squadretta inglese che aveva una curva "dotata" di albero secolare al centro...intoccabile logicamente....(non chiedetemi il titolo del libro...era una raccolta di racconti sul calcio, curata da Nick Hornby, di più nin sò).....
Robi...critica meno e scrivi di più.
Pendo da le tue labbra,o meglio dalle dita,per sapere il tuo pensiero,le tue proposte...
Nel frattempo,permettimi: beato te che vivi nel tuo mondo,io ho smesso di sognare quando è morto Paolo Mantovani,anzi vado più il lÃ*..ho smesso di sognare quando abbiamo vinto la prima coppa Italia,da lì nasce tutto e cambia tutto..anche il modo di approcciarsi alla Sampdoria.Mi spiego: prima si andava allo stadio per veder giocare,dopo,si iniziò ad andare anche per vederla vincere e fin che c'era il sant'uomo di Paolo e suo Figlio,la societÃ* poteva barcamenarsi,adesso...
I tempi cambiano,niente torna,se vogliamo che la Samp sopravviva (con 20mila abbonati scarsi) s'impone uno stadio di proprietÃ*,quindi gli annessi e pure i connessi...
E smettiamola di fare i puri e i duri che poi quando le cose vanno a bagasce....va bè mi fermo qua...che è meglio.
Attendo tue notizie.
ps: "le cose vanno a bagasce" se vuoi ,te le spiego in mp...
nickzanone
27-05-08, 12:58
:03smile: :07smile: :03smile:
Ps: Ho visto le pagine postate relative ai progetti dei nuovi stadi...una curiositÃ*...ma quello di Siena prevede una gradinata stile Kop ? Sembra che dietro la porta ci sia un terreno digradante verso lo stadio piuttosto che un "settore" vero e proprio.....Sicuramente ho visto male ( :26smile:), ma sarebbe bellissimo...mi ritorna in mente un racconto che letto quest'estate....una squadretta inglese che aveva una curva "dotata" di albero secolare al centro...intoccabile logicamente....(non chiedetemi il titolo del libro...era una raccolta di racconti sul calcio, curata da Nick Hornby, di più nin sò).....
Arthur , credo tu ti riferisca a " La migliore stagione della mia vita " , edizioni Guanda .
Comunque , stasera a casa controllo e ti faccio sapere ...
:07smile:
Possibile..anzi probabile...l'ho pescato alla Gallino di Sampierdarena...Semplicemente fantastico !!!!
Robi...critica meno e scrivi di più.
Pendo da le tue labbra,o meglio dalle dita,per sapere il tuo pensiero,le tue proposte...
Nel frattempo,permettimi: beato te che vivi nel tuo mondo,io ho smesso di sognare quando è morto Paolo Mantovani,anzi vado più il lÃ*..ho smesso di sognare quando abbiamo vinto la prima coppa Italia,da lì nasce tutto e cambia tutto..anche il modo di approcciarsi alla Sampdoria.Mi spiego: prima si andava allo stadio per veder giocare,dopo,si iniziò ad andare anche per vederla vincere e fin che c'era il sant'uomo di Paolo e suo Figlio,la societÃ* poteva barcamenarsi,adesso...
I tempi cambiano,niente torna,se vogliamo che la Samp sopravviva (con 20mila abbonati scarsi) s'impone uno stadio di proprietÃ*,quindi gli annessi e pure i connessi...
E smettiamola di fare i puri e i duri che poi quando le cose vanno a bagasce....va bè mi fermo qua...che è meglio.
Attendo tue notizie.
ps: "le cose vanno a bagasce" se vuoi ,te le spiego in mp...
Guarda che nel mio mondo ci sono gli stessi problemi che ci sono nel tuo.
non capisco questo astio, mi fate vedere uno stadio nuovo da costruire in periferia, se vi dico che mi piace va tutto bene, se vi dico che non mi piace allora sono un criticone...
poi ti rispondo anche all'mp
avere la sede degli utc, fede e altri gruppi nello stadio è altamente controproducente (pensateci bene il perchè)
dei parcheggi dentro gli stadi ne farei veramente a meno, allo stadio è bello arrivarci a piedi piano piano, gustarsi il suo avvicinamento, magari 4 5 ore prima per fare "gruppo" e non 5 o 6 minuti prima con parcheggio riservato sotto il settore.
Robi, non dimenticare una cosa...ci sono migliaia di tifosi della Sampdoria che hanno qualche annetto (diciamo over 60?) ed usano la macchina in 4 o 5 dividendo la spesa, persone che magari non utilizzano il treno o l'autobus perchè impossibilitati a farlo e perchè i servizi pubblici sono da terzo e quarto mondo, persone che di venire al bar con me o con altri se ne battono il belino: e sono le stesse persone che pagano per parcheggiare proprio come faccio io, che arrivo da Vicenza e mi devo sbattere come un cane perchè se sgarro e metto la macchina in corso Sardegna mi fanno il culo (i solerti vigili urbani merdani di merda) con una bella multa...come se io per venire qui giÃ* non spendessi un cazzo...ma pazienza, per me va bene tutto. Queste persone, specie se piove, non possiamo costringerle a muoversi diversamente, fargli fare la strada a piedi da chissÃ* dove mentre giÃ* ora e da anni abbiamo un parcheggione davanti alla tribuna dove si sistemano 5 V.I.P., gli sbirri e gli operatori TV oltre ai soliti raccomandati leccaculo e le varie autoritÃ* di 'sta minchia. Se vuoi riportare gente allo stadio, devi rendergli la vita "comoda", farla spendere pochi soldi e sperare...altrimenti Sky continuerÃ* nella sua opera di desertificazione dei campi di calcio. E che nessuno venga a dirmi che la Sampdoria la sia ama e la si segue e basta, perchè c'è gente che non può farlo e lo farebbe: ma non può: credete ad uno scemo, che di anziani ne conosco una riga e frequentano una tale societÃ* a Sampe gestita dai miei...quindi sò...ed è gente che non potendo, per difficoltÃ* economiche o di spostamento, se la vede nel bar su Sky. E fa bene. Per quanto riguarda le sedi UTC e Fede (per esempio) sono d'accordissimo con te.
Quoto i pro, ma anche i contro...nel senso che sarebbe bello avere uno stadio moderno, sicuro, TUTTO NOSTRO, ma anche triste "perdere" quello che la Scatola Rossa può darci in termini di ricordi, poesia, ect, ect....
Ma in fondo non mi pongo il problema più di tanto perchè credo che sia da quotare soprattutto il pensiero di Duka (ripreso dal mio "omonimo" Mauryelmo....)....a Tursi non hanno minimamente l'intenzione di farlo edificare.....a meno che non ci esca una "Stadiopoli" :26smile:...Pensiero qualunquista ? Forse....però tristemente credo che si avvicini molto alla veritÃ*....
:03smile: :07smile: :03smile:
Ps: Ho visto le pagine postate relative ai progetti dei nuovi stadi...una curiositÃ*...ma quello di Siena prevede una gradinata stile Kop ? Sembra che dietro la porta ci sia un terreno digradante verso lo stadio piuttosto che un "settore" vero e proprio.....Sicuramente ho visto male ( :26smile:), ma sarebbe bellissimo...mi ritorna in mente un racconto che letto quest'estate....una squadretta inglese che aveva una curva "dotata" di albero secolare al centro...intoccabile logicamente....(non chiedetemi il titolo del libro...era una raccolta di racconti sul calcio, curata da Nick Hornby, di più nin sò).....
mi permetto di segnalare che al di lÃ* dei permessi di competenza Comunale, si dovrÃ* tener conto di quelli statali e di chi ha in concessione le aree destinate al centro commerciale (oggi destinate a parcheggio dell'aeroporto): trattasi infatti di aree demaniali (leggasi Stato) date in concessione all'aeroporto Cristoforo Colombo e alla societÃ* che lo gestisce (proprietÃ* pubblica mista).....
belin ma il nuovo stadio di siena che merda e' ? :25smile:
nickzanone
28-05-08, 09:23
Possibile..anzi probabile...l'ho pescato alla Gallino di Sampierdarena...Semplicemente fantastico !!!!
Arthur , MP per te !
Robi, non dimenticare una cosa...ci sono migliaia di tifosi della Sampdoria che hanno qualche annetto (diciamo over 60?) ed usano la macchina in 4 o 5 dividendo la spesa, persone che magari non utilizzano il treno o l'autobus perchè impossibilitati a farlo e perchè i servizi pubblici sono da terzo e quarto mondo, persone che di venire al bar con me o con altri se ne battono il belino: e sono le stesse persone che pagano per parcheggiare proprio come faccio io, che arrivo da Vicenza e mi devo sbattere come un cane perchè se sgarro e metto la macchina in corso Sardegna mi fanno il culo (i solerti vigili urbani merdani di merda) con una bella multa...come se io per venire qui giÃ* non spendessi un cazzo...ma pazienza, per me va bene tutto. Queste persone, specie se piove, non possiamo costringerle a muoversi diversamente, fargli fare la strada a piedi da chissÃ* dove mentre giÃ* ora e da anni abbiamo un parcheggione davanti alla tribuna dove si sistemano 5 V.I.P., gli sbirri e gli operatori TV oltre ai soliti raccomandati leccaculo e le varie autoritÃ* di 'sta minchia. Se vuoi riportare gente allo stadio, devi rendergli la vita "comoda", farla spendere pochi soldi e sperare...altrimenti Sky continuerÃ* nella sua opera di desertificazione dei campi di calcio. E che nessuno venga a dirmi che la Sampdoria la sia ama e la si segue e basta, perchè c'è gente che non può farlo e lo farebbe: ma non può: credete ad uno scemo, che di anziani ne conosco una riga e frequentano una tale societÃ* a Sampe gestita dai miei...quindi sò...ed è gente che non potendo, per difficoltÃ* economiche o di spostamento, se la vede nel bar su Sky. E fa bene. Per quanto riguarda le sedi UTC e Fede (per esempio) sono d'accordissimo con te.
Leggo solo adesso,
io non vengo da così lontano come te, ma non ho lo stadio neanche sotto casa.
Per più di 20 anni sono andato allo stadio in treno, partendo per le partite casalinghe tutte le domeniche mattina tra le 9,30 e le 10,00 e arrivando a casa per l'ora di cena.
Adesso le cose sono leggermente migliorate venedo in macchina, ma la partenza al mattino è stata posticipata di mezzora, posteggio in corso sardegna (livello mercato) e arrivo a casa verso le 18.
quindi disagi ne abbiamo un po' tutti, cmq il tuo ragionamento non fa una piega ed è giustissimo, sono io che mi sento diverso, sono io che tra il vedere la samp in tv e non vederla, preferisco non vederla per soffrire meno. :12smile:
Nuovo stadio chissÃ* ...... intanto: http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/genova/2008/09/24/1101772700597-all-asta-stadio-marassi.shtml
ChissÃ* se i girotondini affondazionati faranno la colletta per buttarci fuori! :17smile:
Se le cifre sono quelle lì , penso che ci vorrÃ* una cordata di pazzi per acquistarlo....
Se le cifre sono quelle lì , penso che ci vorrÃ* una cordata di pazzi per acquistarlo....
Anche perchè ci sarebbe da fare il resailing... e la cifra schizzerebbe molto in alto...
Se le cifre sono quelle lì , penso che ci vorrÃ* una cordata di pazzi per acquistarlo....
Direi di sì.... poi se penso che "il delinquente" non paga neanche l'affitto ...... bé questa belina di sindaco invece di far fare multe selvaggie potrebbe incominciare a pretendere i soldi da chi ne spende e spande.....
Comunque io vorrei uno stadio nuovo e tutto nostro.
Quando é uscito il progetto di sestri ponente non ero molto d'accordo ma ora mi sono ricreduto....
Non vorrei più avere niente da spartire con le merde .
Anche perchè ci sarebbe da fare il resailing... e la cifra schizzerebbe molto in alto...
Cioè lo devono mettere in navigazione ???
belin sarÃ* un casino portarlo alla foce..... :03smile:
Cioè lo devono mettere in navigazione ???
belin sarÃ* un casino portarlo alla foce..... :03smile:
secondo te perchè stanno facendo i lavori in via brigate partigiane??? :22smile:
Cioè lo devono mettere in navigazione ???
belin sarÃ* un casino portarlo alla foce..... :03smile:
il progetto non era lo stadio in mezzo al mare??? :15smile: :15smile: :15smile: ho sbagliato a scrivere...
non si può mai dire...magari il comune potrebbe mettere tutte le passivitÃ* all'interno di una societÃ* parallela creta apposta e comprarla con soldi pubblici, mentre le voci in attivo farle acquistare ad una societÃ* di imprenditori locali che farebbero risorgere l'impianto come una fenice.
non si può mai dire...magari il comune potrebbe mettere tutte le passivitÃ* all'interno di una societÃ* parallela creta apposta e comprarla con soldi pubblici, mentre le voci in attivo farle acquistare ad una societÃ* di imprenditori locali che farebbero risorgere l'impianto come una fenice.
Ogni riferimento immagino sia puramente casuale.... :07smile:
Ogni riferimento immagino sia puramente casuale.... :07smile:
beh... lo chiameranno Aliferraris :15smile:
charlie-champagne
24-09-08, 10:38
36 mln di euro,per uno stadio che non è mai stato a norma...però,mica male.
Se il comune ha pazienza però,nel giro di 3-4 anni lo compriamo noi motociclisti con le tele-multe.
Andiamo bene... Se è vero che il comune ci perde tutti questi soldi, dovrebbe incentivare possibili compratori per sbarazzarsene il prima possibile.. Altro che lucrare sul prezzo.. 36 milioni di euro è una cifra folle per uno stadio che non potrÃ* mai essere veramente a norma, che necessitÃ* di grossi restauri e rifacimento del manto erboso, che imprenditorialmente parlando non vale quasi nulla. A sto punto lo comprerÃ* Garrone per piazzarci la dinamite e costruire l'altro
Andiamo bene... Se è vero che il comune ci perde tutti questi soldi, dovrebbe incentivare possibili compratori per sbarazzarsene il prima possibile.. Altro che lucrare sul prezzo.. 36 milioni di euro è una cifra folle per uno stadio che non potrÃ* mai essere veramente a norma, che necessitÃ* di grossi restauri e rifacimento del manto erboso, che imprenditorialmente parlando non vale quasi nulla. A sto punto lo comprerÃ* Garrone per piazzarci la dinamite e costruire l'altro
Questa sì che mi piace! :10smile:
mauryelmogroup
24-09-08, 13:07
sperando che lo stadio nuovo lo faccia a sestri e non piu' distante....
:25smile: ... mmmh giÃ* .... probabilmente non ho capito un belino!
A me andrebbe benissimo lo stadio nuovo al posto di quello che c'é (demolendolo). :07smile:
solosampnelcuore
24-09-08, 15:06
36 milioni di euro è una cifra folle per uno stadio che non potrÃ* mai essere veramente a norma, che necessitÃ* di grossi restauri e rifacimento del manto erboso, che imprenditorialmente parlando non vale quasi nulla. A sto punto lo comprerÃ* Garrone per piazzarci la dinamite e costruire l'altro
forse il comune di genova non ha idea di quanto costi smantellare una struttura di cemento armato . e' quasi piu' caro di costruire ex novo. piu' i costi dello stadio nuovo.
se l'area da vendere fosse edificabile , allora il prezzo avrebbe un altra dimensione , anche se belin, la speculazione edilizia.....
forse il comune di genova non ha idea di quanto costi smantellare una struttura di cemento armato . e' quasi piu' caro di costruire ex novo. piu' i costi dello stadio nuovo.
se l'area da vendere fosse edificabile , allora il prezzo avrebbe un altra dimensione , anche se belin, la speculazione edilizia.....
lo sa benissimo visto che ne ha giÃ* demolito uno proprio nello stesso posto ...........
solosampnelcuore
24-09-08, 15:56
lo sa benissimo visto che ne ha giÃ* demolito uno proprio nello stesso posto ...........
infatti , con la differenza che lo stadio nuovo ha i volumi edificati ben piu' grandi di quello vecchio (che aveva solo la struttura portante in cemento armato ma i muri divisori in mattori)...remember?
io non so su che base il comune parli di 30 o passa milioni ...
Questa sì che mi piace! :10smile:
anche a me, tantissimo!
e poi non voglio che Marassi se lo comprino le merde!!!!!!!!!
allora piuttosto che lo abbattano e ci facciano dei giardini!
36 mln di euro,per uno stadio che non è mai stato a norma...però,mica male.
Se il comune ha pazienza però,nel giro di 3-4 anni lo compriamo noi motociclisti con le tele-multe.
Se aprissero un bordello, con quei proventi lo pagherebbero in un paio di settimane :02smile:
il progetto non era lo stadio in mezzo al mare??? :15smile: :15smile: :15smile: ho sbagliato a scrivere...
Belin che bello!!
Così allo stadio ci andiamo in barca, magari nel tragitto tiriamo giù la lenza e peschiamo due cefali... o due loassi... :15smile:
“Grazieee signor Sindaco, ci ha illustrato bene i significativi ed onerosi interventi attuati in questi anni per mantenere la gloriosa struttura del Ferraris. Ci auguriamo che Genova, al di lÃ* della richiesta del Comitato Organizzatore della costruzione di un nuovo stadio, possa, comunque, come lei ha sostenuto, ospitare partite del mondiale di Italia '90 in ragione della sua importante presenza nella storia del calcio italiano. Grazieee e complimenti ..........................................................
Ma VAFFANCULO ...so' anni che questi campano de pizzette.” (Giampiero Galeazzi)
:15smile:
"Il Genoa Cricket and Athletic Club giocò, negli anni antecedenti alla sua fondazione ufficiale del 1893, più esattamente fin dal 1891, su un campo di gioco vicino al porto: Sir James Richardson Spensley, il quale si preoccupò di allestire una squadra di calcio sul modello di quelle britanniche, iniziò la sua opera arruolando gli equipaggi delle navi inglesi o gli operai connazionali delle ferriere Bruzzo, nonché qualche gentiluomo sportivo genovese. Il terreno, situato nella Piazza d'Armi del Campasso (nelle adiacenze dell'attuale via Walter Fillak), era stato reso disponibile da due industriali scozzesi possidenti di un'industria a Sampierdarena, Wilson e McLaren. Le partite si disputavano il sabato. Esigenze logistiche spostarono poi il campo di attivitÃ* della squadra a Ponte Carrega.Nel 1895 nel perimetro dell'attuale Via Clavarezza e della Gradinata Nord, esisteva il campo di gioco della SocietÃ* Ginnastica Andrea Doria, fondata nel 1900 ma giÃ* operativa da almeno quattro anni, soprannominato La Cajenna, campo che era messo trasversalmente allo stadio attuale proprio dove ora è la gradinata. Evidenze storiche riportano infatti che che il Marchese Musso Piantelli, socio del Genoa Cricket and Football Club, cedette definitivamente nel 1909 all'Andrea Doria un piccolo terreno situato tra le mura sud del carcere di Marassi, ed il lato nord del galoppatoio esistente nel parco di Villa Piantelli, utilizzato dalla sezione di equitazione del club rossoblu. In seguito, il marchese destinò il terreno del galoppatoio stesso alla costruzione di un impianto adeguato al sempre più popolare football e, grazie al lavoro gratuito offerto dagli altri soci della formazione rossoblu." da Wikipedia
Dal che si evince che i nostri "nonni" erano lì prima dei loro e che nel caso di un acquisto, da parte loro, della struttura con conseguente restauro filologico e ripristino della antica destinazione d'uso...dovrebbero darsi all'ippica :02smile:
Dal 1 gennaio 1933 data della solenne intitolazione dello stadio a Luigi Ferraris contemporanea alla ristrutturazione dello stadio stesso, il C1enoa vi ha conquistato la sola Coppa Italia '36-'37. Fino alla ricostruzione di fine anni '80 le strutture sono rimaste pressocchè quelle (nel dopoguerra vi fu il raddoppio dei distinti) ergo quelle "quattro mura rosse" (e quelle giallo-grigio polvere del precedente stadio) che spiccano sul LungoBisagno hanno visto le nostre vittorie e non le loro.
Detto questo, visto che presto o tardi la bugna dello stadio “non a norma” scoppierÃ*, memore delle porcherie subite nel corso della ristrutturazione di vent'anni fa, mi sembra giusto che la societÃ* si tuteli progettando una casa stabile e sicura.
Piuttosto, è doloroso pensare che se ce ne dovessimo mai andare via da lì, dove fummo per decenni, non rimarrebbe un segno della nostra presenza.
In questo caso proporrei una colletta per l'erezione in loco di una sorta di colonna infame ad imperitura memoria delle mascalzonate subite dall'U.C.Sampdoria e dai suoi sostenitori da parte delle amministrazioni comunali succedutesi, non vi sarebbe che l'imbarazzo della scelta: dalla toponomastica della zona unicamente riconducibile alla storia dei colori avversi fino allo sfregio, a lungo durato nel tempo, della concessione ad un club bicolore di alcuni locali nella vecchia Sud, dal tipo di ristrutturazione dello stadio scientemente attuato vent'anni fa per danneggiarci fino alla cronica assenza dei primi cittadini genovesi da tutte le partite significative della Sampdoria, un'assenza impudica (contraddetta dalla garrula o compunta presenza, a seconda dei casi, alle vicende degli altri) che nascondeva la soddisfazione per i nostri momenti difficili, la rabbia per i nostri successi.
Insomma, voglio la colonna infame.
Piuttosto, è doloroso pensare che se ce ne dovessimo mai andare via da lì, dove fummo per decenni, non rimarrebbe un segno della nostra presenza.
In questo caso proporrei una colletta per l'erezione in loco di una sorta di colonna infame ad imperitura memoria delle mascalzonate subite dall'U.C.Sampdoria e dai suoi sostenitori da parte delle amministrazioni comunali succedutesi, non vi sarebbe che l'imbarazzo della scelta: dalla toponomastica della zona unicamente riconducibile alla storia dei colori avversi fino allo sfregio, a lungo durato nel tempo, della concessione ad un club bicolore di alcuni locali nella vecchia Sud, dal tipo di ristrutturazione dello stadio scientemente attuato vent'anni fa per danneggiarci fino alla cronica assenza dei primi cittadini genovesi da tutte le partite significative della Sampdoria, un'assenza impudica (contraddetta dalla garrula o compunta presenza, a seconda dei casi, alle vicende degli altri) che nascondeva la soddisfazione per i nostri momenti difficili, la rabbia per i nostri successi.
Insomma, voglio la colonna infame.
raramente mi è capitato di vedere espresso da altri il mio pensiero in modo cosi' esatto. Tutto il tuo post è da incorniciare.
labbrodinovisad
07-10-08, 17:48
(ANSA) - GENOVA, 7 OTT - Per lo stadio Luigi Ferraris di Genova si profila una soluzione di acquisto e gestione congiunta fra Genoa e Sampdoria. I presidenti delle due societa', Preziosi e Garrone, hanno incontrato il sindaco Marta Vincenzi e l'assessore allo sport Bruno Pastorino, il quale ha giudicato l'incontro 'soddisfacente' Considerati i tempi e le difficolta' di realizzazione di un nuovo impianto, e' probabile che almeno nell'immediato si arrivi ad un accordo fra il Comune e le due societa'.
(ANSA) - GENOVA, 7 OTT - Per lo stadio Luigi Ferraris di Genova si profila una soluzione di acquisto e gestione congiunta fra c1enoa e Sampdoria....
.... e semmai sarÃ* meglio che Garrone per fare quella societÃ* chieda a quelli lÃ* una bella fideiussione, ma bella grossa......
forse è meglio che garrone la faccia con PANE ,è più sicuro
anzi che dire delle belinate, provate un po' a provi delle domande e a darvi delle risposte ......
io sinceramente non dicevo una belinata:
quelli lÃ*, bresidente e affondazione in testa, non sono per nulla affidabili e prima di rimanere col cerino in mano, srÃ* bene che la SocietÃ* Sampdoria abbia le idonee garanzie prestate da terzi.
poi, per me sarebbe la soluzione migliore, in attesa che ritornino alle serie che competono loro e ai 7/8 mila spettatori di media che così non ce lo rovinano tanto.
Primo aiutino
a volteuno ( o anche due) compra una cosa per poi rivenderla ......
Primo aiutino
a volteuno ( o anche due) compra una cosa per poi rivenderla ......
Ciccio io penso che se lo rilevano le societÃ* si troveranno dei paletti contrattuali da parte del comune...
Ciccio io penso che se lo rilevano le societÃ* si troveranno dei paletti contrattuali da parte del comune...
io invece dico di no ......... anche perchè se no chi cazzo glie lo comprerebbe ?????
Ciccio io penso che se lo rilevano le societÃ* si troveranno dei paletti contrattuali da parte del comune...
Il comune ora come ora deve solo far cassa.. e togliersi una menata di cazzo (adeguamenti a norme uefa, fifa, osservatorio, vigili del fuoco, cambiare le lampadine nelle scale che sono sempre buie, e via dicendo).
Oltre a prendere i 40 Ml/€ (o giu di li) che vorrebbero incassare, per il resto credo che non gliene può fregar di meno..
io invece dico di no ......... anche perchè se no chi cazzo glie lo comprerebbe ?????
Mi sembra che l'idea del comune è quella di lasciarlo adibito al calcio, quindi se lo vendono alle societÃ* è solo per quello... perchè le societÃ* non possono comprarlo e poi venderlo chessò a chi vuol farci dei palazzi, per esempio, se il comune considera quella struttura adibita al calcio...
PicchiaRomei
07-10-08, 19:05
Mi sembra che l'idea del comune è quella di lasciarlo adibito al calcio, quindi se lo vendono alle societÃ* è solo per quello... perchè le societÃ* non possono comprarlo e poi venderlo chessò a chi vuol farci dei palazzi, per esempio, se il comune considera quella struttura adibita al calcio...
I comuni cambiano idea spesso. A Roma hanno fatto diventare edificabile un terreno di Sensi che valeva 0 ed ora vale 100 milioni.
http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/sport/calcio/roma-crisi/roma-crisi/roma-crisi.html
Sinceramente non ce le vedo le due societÃ* a pagare 20 milioni ciascuna per un edificio che aimè vale assai meno. O si hanno le spalle coperte da qualche progetto oppure mi sembra veramente assai difficile che si prendano sta patata bollente oltretutto spendendo parecchi milioni di euro (che probabilmente non hanno).
Cmq condividere qualcosa con la merda non mi piace e ancor di più mi inquieta considerando quanto siano affidabili
Mi sembra che l'idea del comune è quella di lasciarlo adibito al calcio, quindi se lo vendono alle societÃ* è solo per quello...
le idee si cambiano così come le mutande ..........
le idee si cambiano così come le mutande ..........
dipende quanto è pulita la persona :22smile:
dico la mia sullo stadio.
Affettivamente non esiste altro luogo che la Sampdoria possa definire casa sua che non sia il Ferraris, ripeto affettivamente.
Che il suddetto Ferraris sia economicamente e commercialmente un bagno di sangue, per quello che puo' valere la mia opinione , mi pare una minchiata colossale tirata su da chi su quell' area a altri progetti, il campo per l' ubicazione che ha e per l' affetto che lo circonda potrebbe tranquillamente vivere 7 giorni su 7 24 ore su 24.
Non esiste immobile sulla penisola che sia meglio disposto ad accogliere altri esercizi che non siano solo quelli pedatori, del Ferraris; è in centro, è legato ad entrambe le fazioni, quindi nessuno potrebbe dire non vado a comprare a casa di chi mi sta più sul cazzo, è ad un passo dal raccordo autostradale, è un passo dalla stazione ferroviaria, ci vuole niente perchè sia collegato alla metropolitana, è ubicato in uno dei quartieri più popolosi, dal punto di vista architettonico è anche bello a vedersi da fuori.
Certo oggi come oggi richiederebbe dei lavori , ma che sono molto meno invasivi del costruirne uno ex-novo, sorvolando sul fatto che lo stadio "millefunzioni" è la realizzazione del calcio moderno, credo che la politica che il comune (per la cronaca io non eleggo a Genova) intraprederÃ* sarÃ* dettata solo ed esclusivamente da giochini di bottega, penso, con buon margine di certezza, che lo stadio a misura di popolari ce lo si possa ampiamente scordare, se sarÃ* lo sarÃ* a misura di cineplex.
non voglio sembrare un disfattista , non lo sono per carattere, ma il target (belin mi tocca usare queste odiose categorie) di utenza su cui si realizzano i nuovi stadi non sono certo i popolari, ma caso mai la piccola borghesia mono famigliare (che non è un male assoluto come categoria, ma è altro rispetto agli Ultras o chi per essi), è naturale che i posti dietro la porta costeranno meno , ma nello scenario futuribile, trattandosi di proprietÃ* privata , e non pubblica come ora, tu fai quello che dice il padrone di casa, e se lui dice tutti seduti , tu ti siedi se no sei alla porta, essendo appunto casa mia e non di tutti.
Quindi, le cose andranno come hanno giÃ* deciso di farle andare ma da quel momento saremo ora e per sempre dei clienti ( non c'è cosa che odio di più che essere etichettato cliente dell' Unione Calcio, come se il besagnino quando mi servo da lui mi trasmettesse delle emozioni) e come tali saremo trattati, sono stato fin poco prolisso , le implicazioni che si porta dietro lo Stadio sono tali e tante che ci vorrebbero fiumi di riunioni per trovare "l' ottimo paretiano".
labbrodinovisad
17-11-08, 14:21
La riporto così come è apparsa su mercato.web
L'articolo completo è sull'edizione genovese di oggi di Repubblica
Genoa e Sampdoria sono pronte a dire addio allo stadio Luigi Ferraris. Troppo vecchio ed oneroso, fuori tempo per le nuove regole - commerciali, in particolare - dell´odierno football. Il Comune a sua volta è pronto a vendere la struttura ad una societÃ* che può mettere sul tavolo un piano inattaccabile: un parco urbano e magari ancora una discreta struttura sportiva che possa accontentare il quartiere, più un complesso residenziale. Due torri, per lasciare più spazio possibile a verde e sport. Con tanti appartamenti. Nelle casse dell´amministrazione entrerebbero 35 milioni di euro, il valore stimato della struttura da radere al suolo... E le squadre di calcio? Via libera ad un nuovo stadio, con preferenza per il progetto presentato a suo tempo da Garrone per Sestri Ponente. Un impianto moderno a due passi dall´aeroporto che possa essere gestito alternativamente da rossoblù e blucerchiati.
Messo in questi termini, il Progetto pare accontentare tutti o quasi. Il Comune, che non ce la fa più a gestire il Ferraris. Il quartiere di Marassi, che comunque - a prescindere dalla speculazione edilizia - ci guadagnerebbe in spazi e vivibilitÃ*... Genoa e Sampdoria: che non pagherebbero più l´affitto dello stadio, ma usufruirebbero gratuitamente del secondo - realizzabile attraverso una finanziaria olandese - e potrebbero ottimizzare il conseguente merchandising in linea con quanto accade oggi nei migliori club europei. Per non parlare di un prevedibile maggior introito quanto a biglietti e pubblicitÃ*. Questa è la storia cui stanno lavorando in gran segreto dal passato settembre Genoa e Sampdoria. Entro la fine dell´anno le societÃ* dovrebbero presentare un progetto di massima all´assessore Pastorino.
era un pò che volevo tirare fuori l'argomento ....
giÃ* un mesetto e mezzo fa avevo letto di sfuggita questo "colpone di scena" dove la prima squadra della cittÃ* e i pennuti si sarebbero dovuti spostare in blocco a sestri.
E mi chiedevo di giÃ* : ma come? Quando Garrone ha presentato il progetto non si poteva a sestri, troppo vicino l'aeroporto, la viabilitÃ* non doveva essere sconvolta, etc.
Adesso che i bibini sono orfanelli abbandonati perchè il loro faraone non paga l'affitto, improvvisamente va bene sestri e tutte le strade sono spianate?
Qualcuno ne sa di più?
Stando a Repubica lo stadio nuovo sarebbe fatto insieme alle merde ?!? Ho capito bene ?
Mah !!!!! :taptap: :taptap: :taptap:
Io a sto punto organizzerei una bella catena umana intorno al Ferraris :pffs: :pffs:
Eppure...se avessi le "palanche", la disponibilitÃ* economica per poterlo fare.....lo dico? Lo dico!!!
Fossi il Garrone (per fare un esempio) Presidente illustrissimo dell'UC. Sampdoria....farei un assegnino al comune, mi comprerei lo Stadio, e poi direi al "bandito di avellino" ed ai suoi servi: "ora andate al Carlini".
Via, fuori dalle palle......ora fate i girotondi su sta ceppa di minchia! Lo stadio "Paolo Mantovani" (perchè se è mio lo chiamo come cazzo mi pare), è privato.....!
Belin che sogno che sarebbe, mi farei tante di quelle :pugnetta: che mi dovrebbero ricoverare, anzi, mi dovrei far dare una mano (rigorosamente femminile) per i calli......
Lo sò, è fantascienza, potrebbe essere solo l'azione di un vero e grande tifoso, ma normalmente non corrisponde con la carica di Presidente, se non altro, non nella misura che permetterebbe di fare questa azione. Immagino di non essere l'unico a pensarla così....
P.S.
Post stupido? Lo sò, ma evidentemente oggi lo sono più del solito!
Basta mi hanno rotto le palle, spero che non costruiscano niente di niente, non voglio uno "stadio moderno" in compartecipazione con il nemico, non voglio joint-venture, non desidero che due presidenti si vedano e discutano, non mi va che gli amministratori locali pietiscano due societÃ* di calcio per risolvere i loro problemi e gli ospedali vadano sempre peggio quando va bene, o chiudano lentamente quando va male.
Dico solo la mia.
I discorsi "fantascientifici" sono belli e anche a me piacerebbe massacrarli in superioritÃ*, a quel modo.
Però sono molto contrario sull'idea di rimanere al Ferraris, proprio perchè gli argomenti citati da Razzo (non me ne voglia nulla di personale) sono esattamente l'opposto.
Come sono contrario a dividere lo stadio con i merdoni!
1) Non ci sono spazi per parcheggio (in casi di pioggia disastroso) nemmeno per queli di genova contro un chievo qualsiasi. La scomoditÃ* del parcheggio corrisponde alla maggior scomoditÃ* dei residenti, che si vedono occupare gli spazi se non entro la zona limitata, fuori. Senza nessun guadagno.
2) raggiungere lo stadio con mezzi alternativi e soprattutto "uscire" anche dopo partite contro nessuno, è roba da chiodi. In treno, orari a parte, c'è il casino dei blocchi per tifosi ospiti, la distanza è si apparentemente vicina, ma non è dedicata e rapida proprio per nessuno.
Da ponente o levante, ti giochi l'intera domenica per arrivare alle 14.
3) la metro non esiste e non ci sono soldi e spazio per farla arrivare a Marassi in tempi "logici", fermo restando che servirebbe oggi solo i tifosi locali.
4) in bus è da evitare visto il traffico all'uscita
5) il casello di Genova est è vicino, forse troppo e fortemente INADEGUATO a deflussi di pulmann e auto alla domenica sera, in tempi quantomeno decenti. In caso di pioggia è la morte.
6) gli spazi nel ventre di marassi sono oggi inadeguati per ospitare la serie A, spogliatoi vecchi, iparcheggi dentro lo stadio, sul retro sono da fantascienza (smart dei fighetti accatastate in alcuni casi). Ambulanze indisponibili...ecc.
7) adattamenti a nuove aree interne che permettano la redditivitÃ* alle societÃ* sono praticamente impossibili, poichè il massimo si è giÃ* fatto oggi con le aree ricevimento, condivise, i costi sarebbero insostenibili per chi investe visto che si dovrebbe pagare DOPPIO : acquisto e rinnovo strutturale.
8) non permetterebbero spazi esclusivi ma dovrebbero SEMPRE prevedere cambi di loghi, addobbi come giÃ* avviene oggi, ogni domenica.
9) la visibilitÃ* interna da alcuni settori (parterre e ospiti) è fortemente carente ancora oggi.
10) se piove alcuni posti a sedere prendono acqua a fiumi.
11) per questioni di ordine pubblico non si otterrebbe mai l'ampliamento anche minimo a 38-40.000 spettatori, i prezzi sarebbero sempre + cari.
Secondo me la Sampdoria ne gioverebbe molto, in termini di pubblico e abbonati, con uno stadio non troppo differente a Sestri. I tifosi del levante avrebbero acesso con il treno davanti allo stadio con soli 5 minuti in + di oggi, in auto forse 10, ma la viabilitÃ* sarebbe decisamente migliore soprattutto in settimana, anticipi posticipi proprio per il fattore parcheggi-treno-spazio pulmann.
Noi avremmo comunque una gradinata decente, forse anche + grande e potente.
NON SEDUTI, con le bandiere.
Spero che Garrone riesca nell'impresa, noi si abbia lo stadio Paolo Mantovani, un catino della madonna con impatto in casa TREMENDO ed all'ultimo i merdoni rimangano esclusi, ma solo all'ultimo, così come saranno tagliati fuori da Marassi. Anche lo comprassero, sarebbe la loro fine.
io ho un dubbio.
ma siamo proprio sicuri che si chiamerebbe Stadio Paolo Mantovani?
nickzanone
18-11-08, 11:41
Esprimo solo una mia personalissima perplessitÃ* , che avevo giÃ* esternato sempre in questa discussione .
Il presidente Garrone presenta il progetto , frutto di uno studio di fattibilitÃ* , per un nuovo stadio a Sestri Ponente .
Tralasciando le prevedibili , isteriche , scomposte reazioni di parte dei supporters di altra squadra cittadina- favolosa l'iniziativa via web " Il " Ferraris " non si tocca " , ovviamente ampiamente pubblicizzata da tutti i " media " locali asserviti al giocattolio irpino- , le autoritÃ* cittadine rispondono con un assordante silenzio , se non con malcelata ostilitÃ* .
Adesso che nel progetto sembrerebbe inserito anche il sodalizio bicolore , improvvisamente , sempre per le medesime autoritÃ* cittadine di cui sopra , lo stadio a Sestri Ponente diventa la panacea di tutti i mali che affliggono questa cittÃ* .
Meditate , gente , meditate ...
io ho un dubbio.
ma siamo proprio sicuri che si chiamerebbe Stadio Paolo Mantovani?
Io ho quasi una certezza... e non si chiamerÃ* mai cosi... avrÃ* il nome dello sponsor che pagherÃ* di più per avere quello spazio...
Highbury o Arsenal Stadium è diventato Emirates Stadium, il Franchi di Siena è la Montepaschi Arena... Il forum di Assago è stato Fila Forum ed ora Datch Forum, il palezzetto dello sport alla fiumara è stato Mazda Palace ed ora Vaillant Palace... Purtroppo in questo mondo non c'è più spazio per i sentimenti...
PS spero vivamente di essere smentito
Dico solo la mia.
I discorsi "fantascientifici" sono belli e anche a me piacerebbe massacrarli in superioritÃ*, a quel modo.
Però sono molto contrario sull'idea di rimanere al Ferraris, proprio perchè gli argomenti citati da Razzo (non me ne voglia nulla di personale) sono esattamente l'opposto.
Come sono contrario a dividere lo stadio con i merdoni!
1) Non ci sono spazi per parcheggio (in casi di pioggia disastroso) nemmeno per queli di genova contro un chievo qualsiasi. La scomoditÃ* del parcheggio corrisponde alla maggior scomoditÃ* dei residenti, che si vedono occupare gli spazi se non entro la zona limitata, fuori. Senza nessun guadagno.
2) raggiungere lo stadio con mezzi alternativi e soprattutto "uscire" anche dopo partite contro nessuno, è roba da chiodi. In treno, orari a parte, c'è il casino dei blocchi per tifosi ospiti, la distanza è si apparentemente vicina, ma non è dedicata e rapida proprio per nessuno.
Da ponente o levante, ti giochi l'intera domenica per arrivare alle 14.
3) la metro non esiste e non ci sono soldi e spazio per farla arrivare a Marassi in tempi "logici", fermo restando che servirebbe oggi solo i tifosi locali.
4) in bus è da evitare visto il traffico all'uscita
5) il casello di Genova est è vicino, forse troppo e fortemente INADEGUATO a deflussi di pulmann e auto alla domenica sera, in tempi quantomeno decenti. In caso di pioggia è la morte.
6) gli spazi nel ventre di marassi sono oggi inadeguati per ospitare la serie A, spogliatoi vecchi, iparcheggi dentro lo stadio, sul retro sono da fantascienza (smart dei fighetti accatastate in alcuni casi). Ambulanze indisponibili...ecc.
7) adattamenti a nuove aree interne che permettano la redditivitÃ* alle societÃ* sono praticamente impossibili, poichè il massimo si è giÃ* fatto oggi con le aree ricevimento, condivise, i costi sarebbero insostenibili per chi investe visto che si dovrebbe pagare DOPPIO : acquisto e rinnovo strutturale.
8) non permetterebbero spazi esclusivi ma dovrebbero SEMPRE prevedere cambi di loghi, addobbi come giÃ* avviene oggi, ogni domenica.
9) la visibilitÃ* interna da alcuni settori (parterre e ospiti) è fortemente carente ancora oggi.
10) se piove alcuni posti a sedere prendono acqua a fiumi.
11) per questioni di ordine pubblico non si otterrebbe mai l'ampliamento anche minimo a 38-40.000 spettatori, i prezzi sarebbero sempre + cari.
Secondo me la Sampdoria ne gioverebbe molto, in termini di pubblico e abbonati, con uno stadio non troppo differente a Sestri. I tifosi del levante avrebbero acesso con il treno davanti allo stadio con soli 5 minuti in + di oggi, in auto forse 10, ma la viabilitÃ* sarebbe decisamente migliore soprattutto in settimana, anticipi posticipi proprio per il fattore parcheggi-treno-spazio pulmann.
Noi avremmo comunque una gradinata decente, forse anche + grande e potente.
NON SEDUTI, con le bandiere.
Spero che Garrone riesca nell'impresa, noi si abbia lo stadio Paolo Mantovani, un catino della madonna con impatto in casa TREMENDO ed all'ultimo i merdoni rimangano esclusi, ma solo all'ultimo, così come saranno tagliati fuori da Marassi. Anche lo comprassero, sarebbe la loro fine.
Evocato ti rispondo, premettendo che io non sono ne architetto ne urbanista ne , tanto meno , elettore al comune di Genova, ma sampdoriano, questo si.
Sperando che l' equazione "stare dalla parte del Ferraris = Cenuano" frulli nella testa a pochi e comunque sarebbe una faciloneria che rende poco merito, chiarisco che si è vero "God bless America" , ma esistono anche forme di convivenza sociale che pur accettando il mercato e facendolo rendere, pongono gli individui singolarmente e collettivamente su un piano un poco piu elevato dell : "esisti in quanto consumi" , ribadisco pur non prescindendo dall' evidenza delle relazioni economiche basate sullo scambio.
Fatto il capisaldo generale, entro nello specifico ; il fin troppo citato modello inglese , che io respingo per 1001 motivi, ancora prima di essere arrivato a compimento sta giÃ* presentando le prime falle , se ne deduce che nella migliore delle ipotesi andrebbe corretto, in questo senso essere nella posizione di poter scegliere un metodo nuovo di fruizione degli avvenimenti sportivi, e non farlo , rappresenta giÃ* un errore.
Poichè il senso piu' originario della mia posizione non è tanto quello della disputa il campo è dell' Andrea D' Oria no c' erano prima i fifoni, anch'io mi divertirei parecchio nel cantargli "VAIVIA DA CASA MIA" ma ridurre a questo il discorso mi pare oltre modo sbrigativo e miope, poichè un centro commerciale con annesso uno stadio tocca in parte la tua sfera emotiva ( evento sportivo) ma anche la tua socialitÃ* ( ogni volta che vai alla partita DEVI essere un cliente dell' esercizio commerciale) , quindi ritornando al presupposto del post, tu puoi si annettere attivitÃ* paraludiche alla partita ma hai l' occasione di farlo in un modo molto piu sociale e innovativo , anzi ripensando il quartiere di marassi in relazione alla nuova tipologia di stadio, come business man ( belin come siamo conciati male) potresti prendere ben due piccioni con unica fava, visto che sarÃ* facile avere un europeo organizzato da Francia e Italia, perchè non adoperi il prevedibile finanziamento per fare un troncone di metropolitana e ridisegnare la viabilitÃ* (attiva e passiva) del quartiere ? vuoi attingere ai finanziamenti dell' expo 2015 ? perfetto sei arrivato con la metro a s. martino, piu altre amenitÃ* ; hai un un fondo di investimento disposto a trarre ricavi da eventi sportivi ? benissimo il suo investimento sarÃ* riammodernare il Ferraris dotandolo di adeguati spazi per la fruizione commerciale (ovviamente anche opere murarie, per buona pace di cooperative, immobiliristi e architetti) a paritÃ* di ricavi hai investito molto meno che se te ne dovessi fare uno ex-novo ed hai molte meno incognite, riduci il rischio e anche una eventuale retrocessione ( del cenua ovviamente :02smile:) non rappresenta un cataclisma finanziario.
Come vedi le risorse impiegate in questo divertente problema di economia sono le stesse che vengono paventate, ma tu hai raggiunto il tuo obiettivo in un modo nuovo, con ricadute positive sulla societÃ*, e forse ma forse hai anche fatto un migliore affare, sia in termini finanziari, economici e di immagine (Ford ti avrebbe fatto una pippa).
Questa è la mia idea senza aver visto un numero, è solo un pensiero di politica economica , non ho idea se per il nostro Presidente lo stadio nuovo sia un pregiudizio all' essere solidale con la Sampdoria ( se si tutti a Sestri :02smile: ) , ma sarei enormemente stupito in positivo se la comunitÃ* genovese imboccasse una strada simile a quella che ho descritto, vorrebbe dire che dopo 10 lustri di declino si è deciso di puntare su una rinascita che non prescinde dalla memoria (collettiva) , che uno stadio nella sua semplicitÃ* rappresenta, al di la dei ritorni, che ripeto non conosco e potrebbero essere un pregiudizio insuperabile, si ha col malandato Ferraris una occasione di distinguersi da tutte le altre realtÃ* analoghe ( a Torino per esempio il bue e la ronzina avranno a breve ciascuno il suo stadio, Juventus al Delle Alpi ammodernato e toro all' olimpico ex- comunale).
Come avrai notato io non sono un talebano del Ferraris e non ho neppure sfiorato argomenti affettivi su di esso, ma ritengo sia doveroso riflettere sempre prima di compiere avventatezze che magari tra 10 anni rappresentano la tua disgrazia, sembrandoti oggi un Eldorado.
io rimango della mia idea, uno stadio nuovo mi allontanerebbe definitivamente da ciò che amo, poi augoro a Garrone e al suo staff 10 100 1000 successi, ma la mia SAMPDORIA E' DIFFERENTE.
familizialcolica
18-11-08, 12:03
han tirato giù highbury(sob) han tirato giù wembley,han tirato giù marassi(IL VERO)e molti altri tireran giù,a me sinceramente non importa più di tanto,però i bar e barettini in giro allo stadio quelli mancherebbero e tanto,pensateci. :26smile:
molti in giro per il mondo vedono stadi come l' alianz arena, san siro, il nuovo wembley, il nuovo highbury come templi del calcio, guardiamoli da fuori, tranne san siro sono tutti nuovi, ipertecnologici veri e propri centri multimediali, guardate san siro, da fuori è una bara di cemento alla quale sono state aggiunte delle rampe a spirale esterne.
chiedi nel mondo quale stadio italiano è il più bello dal punto di vista calcistico e ti viene risposto marassi
ora purtroppo non posso vivere settimanalmente la sampdoria quindi conosco pochissimo le problematiche legate alla viabilitÃ*, gli spazi, l' accesso allo stadio ecc.. però ritengo che marassi sia una cattedrale calcistica, capisco che non sia il migliore e abbia tanti problemi ma è uno stadio che rende a chi è all' interno il senso del calcio, l'atmosfera calcistica.
io personalmente sarei anche favorevole ad uno stadio ttutto nostro, ma come sarÃ*? uno stadio stile olimpico che possa eventualmente essere affittato a manifestazioni atletiche per ammortizzare i costi? Spero di no cosa dovremmo fare guardare i match da 150 metri di distanza?
oppure l' ennesima bara di cemento? o, come va di moda adesso stile uovo o nido di acciaio?
credo che se fatto bene un nuovo impianto possa regalare alla nostra squadra molta visibilitÃ* a livello internazionale, e sopratutto molti più introiti commerciali. spero che se verrÃ* costruitisia uno stadio-casa, un posto caldo che riprenda il concetto di stadio all' inglese come marassi, che ci mantenga vicini ai nostri giocatori anche dal punto di vista metrico.
sul dividerlo con le merde non sono daccordo, capisco che i costi di un nuovo impianto sono enormi, ma se si deve fare un nuovo stadio a tutti i costi che sia solo nostro, preferisco vedere i nostri giocare al cristoforo colombo sulla pista d' atterraggio e decollo che dividere un nuovo impianto con quegli zozzoni....
mia personalissima opinione
Nel mio intervento ponevo come base ahimè la fruibilitÃ* odierna e nell'immediato futuro della zona Marassi.
Per riprendere si potrebbe cercare di copiare il meglio del Ferraris ma in altra zona, quindi magari cercare di modificare il nuovo propgetto. Utopia si sa.
Non ne faccio una questione puramente economica, al massimo di goduria nel poter entare in uno stadio "SAMPDORIA" dove si comanda e si sa con chi prendersela se per i tornelli fai coda sotto un diluvio ecc.
O sulla gestione dell'erba.
Dal punto di vista economico tutto è pianificabile, persino la metro ma ciò è fruibile, ripeto, solo per i locali.
Il nuovo progetto prevede soprattutto come obiettivo tempi minori di accesso, non a piedi dal centro o da San Gottardo ma con mezzo pubblico, auto e soprattutto pulmann e treno. Il Ferraris oggi non lo può ahimè assolutamente fare.
Questo serve per la fuibilitÃ* sia da ospiti che da esterni alla sola genova, e siccome la Liguria è giÃ* un imbuto per sua natura, ciò renderebbe fruibile qualsiasi investimento da chiunque.
Fermo restando che con la vendita come auspicano, troveranno i soldi per riqualificare degnamente Marassi tenendo come "punto" di aggregazione sempre uno stadio o un parco simile.
A me della politica non fotte granchè, fotte solo della samp, e non mi fa assolutamente piacere che la cosa venga tirata fuori OGGI a convenienza, quando due anni fa Garrone venne tacciato di "pazzia" dai soliti maniman cittadini.
La storia che genova non regge due stadi è demenziale, e storicamente ripetitiva ahimè.
Prendiamo ad esempio torino, hanno fatto per italia 90 lo stadio fuori cittÃ*...
parcheggi per tutti, stazione ferroviaria vicina all'impianto, stadio capiente (per la squadra italiana che ha più tifosi) e poi tutto è andato in malora, son tornati al vecchio comunale (rifatto e cambiato di nome) in mezzo a torino cittÃ*.
marassi andava bene quando il vecchio conteneva 50000 persone, adesso che allo stadio siamo poco più di 20000 non va più bene, il problema del parcheggio poi è un problema cronico della societÃ* moderna e non solo del calcio a genova, e del resto non me ne frega una cippa, il calcio è 11 contro 11 su un campo verde, poi che ci siano recinzioni, seggiolini, tettoie, centri commerciali è solo un discorso da calcio moderno.
Investire nelle risorse umane cioè nei giocatori questa deve essere la via.
Tanto non illudiamoci i tifosi non saranno mai padroni del loro stadio a meno che i tifosi non si comprino la loro squadra.
Del tutto d' accordo sul fatto che Genova con due stadi è impossibile sia una minchiata settaria, ma se si affronta questo argomento ; politica ed economia diventano fisiologicamente parte del discorso , non perchè a me della giunta di Genova interessi piu della Sampdoria (fosse per me Cassano sindaco) , ma perchè il progetto di Garrone inevitabilmente si scontra con questa pletoria di beghini, e in tal senso ripensare un Ferraris nostro ha un valore.
Ma ripeto e chiudo, i miei sono discorsi poco piu che a braccio , ignoranti delle cifre reali , quindi vanno letti come spunto di discussione e riflessione, personalmente sono assolutamente concorde sullo stadio di proprietÃ* ( dopo aver visto per bene i risultati ottenuti altrove e fatto tesoro dei loro errori), quello che a me preme è il come la Sampdoria si doterÃ* di un proprio impianto , perchè con tutto il rispetto per tutti ma fare una joint coi bibbi, per fare uno stadio a Sestri, a me pare una ridondanza del presente, nel senso che rimarrebbe tutto cosi com' è ora ma a sestri ponente e da imprenditore ho guadagnato ma da tifoso e cittadino sono rimasto tale e quale.
solo per completezza faccio notare che tiro in ballo il cittadino, poichè, viabilitÃ*, accessibilitÃ* , costi sociali, finanziamenti pubblici e privati sono temi che vanno al di la "del mondo visto dal tifoso" e riguardano anche quei genovesi che del calcio non gliene puo' fottere di meno, e lo dice uno che ribadisce di non contribuire alle curiose casse comunali genovesi.
Torino c'entra poco, li entrano in gioco tangenti e lottizzazioni varie sull'area attigua.
Non c'era una reale scelta di societÃ*, ma solo l'utilizzo "forzato" di fondi pubblici.
Scomodo con tutti i mezzi data la distanza, la nebbia, il freddo, e completamente privo di servizi collegati. Na merda insomma.
A genova nessuno parla di piste per atletica, di visibilitÃ* ridotte e cagate simili.
Nè di spedire lo stadio a Ronco, ma al massimo della possibilitÃ* di fare per la SAMP una vera cittadella dello sport, oltre allo stadio. Altro discorso attuale.
Vedrebbe porre le basi per una futura accademia, non più la tribuna (fantastica) ma in disuso di bogliasco, con una sede misera da squadra di serie minore.
Ma magari!
Per dividere uno stadio nuovo le merde, dopo che per anni han sparato sonore cazzate sul tema, girotondi e striscioni, spray e non ultime le stronzate dell'assessore, stiamo davvero dove siamo!!!
Montecucco
18-11-08, 14:06
Resta il fatto che a me farebbe un enorme piacere uno stadio solo x noi.
Acquascooter
18-11-08, 15:58
Adesso che nel progetto sembrerebbe inserito anche il sodalizio bicolore , improvvisamente , sempre per le medesime autoritÃ* cittadine di cui sopra , lo stadio a Sestri Ponente diventa la panacea di tutti i mali che affliggono questa cittÃ* .
Meditate , gente , meditate ...
In tutta franchezza, credo che stavolta il peso bicolore in cittÃ* non c'entri nulla. Provo a spiegarmi, cercando di essere il più sintetico possibile ( :02smile:): il cambio di rotta, se così si vuole chiamarlo, del comune è meramente politico, più che di gestione economica del Ferraris o di gestione delle dinamiche sportive cittadine. Poco tempo fa a precisa domanda sul nuovo stadio la Vincenzi rispondeva: "Non so se possa essere il progetto auspicato da Garrone a Sestri, certamente non è solo quello e in ogni caso non c'è mai qualcuno che vince da solo"... Capita l'antifona?
Sempre poco tempo fa il Sindaco di Milano dichiara pubblicamente che le piacerebbe che Genova possa essere il waterfront della Lombardia per l'Expo 2015, ma a condizione che, al di lÃ* del porto e di eventuali strutture fieristiche adeguate (che ci sono), Genova si accolli l'onore/onere di organizzare eventi sport/spettacolo in (attenzione, attenzione) un impianto adeguato che in nessun modo può essere l'attuale stadio genovese...
Ecco, a mio avviso, il vero perchè del cambio fronte degli ultimi tempi, mera opportunitÃ* del comune, altro che balle... D'altra parte, mi chiedo dove stia la novitÃ*... E dico una cosa in più, a mio parere, avanti di questo passo lo stadio a Sestri si farÃ* davvero, perchè ci sono troppi interessi in ballo, ora. Poi verranno a spiegare a noi genovesi che lavoriamo a Milano (molti dei quali fanno ancora la spola come ho fatto io per anni) perchè cazzo il nuovo stadio adesso viene prima del Terzo valico o della Gronda che tutte le giunte di tutti i colori ci hanno promesso da vent'anni mentre noi rischiamo l'osso del collo sulla serravalle ogni volta che veniamo a Genova o ci dobbiamo mettere otto anni per arrivare in treno... Buah...
... però ritengo che marassi sia una cattedrale calcistica, capisco che non sia il migliore e abbia tanti problemi ma è uno stadio che rende a chi è all' interno il senso del calcio, l'atmosfera calcistica...
Avrai pure ragione tu, ma per me la cattedrale era e resta solo questa:
http://i221.photobucket.com/albums/dd76/MattAs_bucket/50stadio.jpg
io ho un dubbio.
ma siamo proprio sicuri che si chiamerebbe Stadio Paolo Mantovani?
Per quel che mi riguarda, il NOSTRO stadio potrebbe chiamarsi solamente così
L'unica cosa che forse giova a vantaggio di Garrone per il nuovo progetto, credo siano i tempi ristretti di questa amministrazione.
Nel senso che da qui a fine mandato si possano decidere al massimo nuovi "indirizzi" di programma e non di +.Spero.
Del resto solo nelle più becere e "anziane" cittÃ* del mondo (Genova, Imperia, Savona), un imprenditore non è libero di sviluppare un progetto simile, che comunque, NON E' LA DIGA DELLE 3 GOLE!
In tutti i sensi.
solosampnelcuore
18-11-08, 16:52
l'equazione dello stadio nuovo viene raggiunta in questo modo
1)garrone vuole rientrare delle uscite facendo un investimento sullo stadio di proprieta'
2) la giunta comunale non si esprime , ma chiaramente mette i bastoni tra le ruote . nello stesso tempo quelli la' fanno la catena scimmiesca attorno allo stadio ex cajenna dove il loro bisnonno tirava in altro le pagliette ai gol di spensley
3) nello stesso tempo la giunta ha una patata bollente tra le mani quale il vecchio stadio , con l'assessore ed il prefetto di turno con la spada di damocle sulla capa per via dell'inagibilita' che viene resa agibile con provvedimento "pro tempore" . stadio costruito male che non ha piu' utilizzo per via delle nuove norme.
4) si fa contento garrone , imponendogli una partecipazione di quelli la' nel progetto ("tu li fai entrare nel progetto ed io ti do l'ok per i terreni") , si fa contenti quelli la che smettono di dover diventare morosi verso il comune
5) il comune riutilizza un'area appettibilissima . costruisce torri con 150 appartamenti caduno ed uno spazietto verde 5x5 metri con due alberi , un'altalena e pure la fontanella stile antico che piace tanto alle mamme....
visto che marassi/san fruttuoso sono gia' stati dilaniati dalla speculazione edilizia anni 50 e 60 (vedi foto cui sopra), conviene speculare anche nel terzo millennio . un po' come successe anni fa - dalle mie parti , boccadasse via cavallotti angolo via sturla : c'era una vecchia costruzione che stava cadendo a pezzi , si parlava di riportare la costruzione ai tempi gloriosi e fastosi del passato e di dare alla zona un'area verde pubblica . l'area verde e' stata data alle tasche degli assessori all'urbanistica : davanti al palazzo (rosa , rifatto per bene - per carita') hanno costruito quell'obrobrio di nuova costruzione ipermoderna che accoglie la LIDL (conosciuta qui in germania per adottare nei confronti dei dipendenti sevizie mentali inamissibili - tipo nessun consiglio di fabbrica e sindacati vari, spie per controllare il personale , etc...) e la banca .
spazio verde per il pubblico ? lo spazio c'e' : la larghezza di 5 metri tra muro e muro , lastricato , ed un paio di oleandri per camuffare alla meno peggio le merdate che lasciano i cani...
meditate gente , meditate
Ecco, a mio avviso, il vero perchè del cambio fronte degli ultimi tempi, mera opportunitÃ* del comune, altro che balle... D'altra parte, mi chiedo dove stia la novitÃ*...
e la novitÃ* non deve esserci e sarebbe un male se ci fosse: un amministratore pubblico che si appresta a compiere una trattativa o una qualsiasi operazione ha il dovere di tutelare l'interesse dell'amministrazione che rappresenta, perchè solo così facendo garantisce la tutela degli interessi dei cittadini e della comunitÃ* intera
nel caso specifico se uno chiunque propone di fare uno stadio nuovo, l'amministratore pubblico ha il dovere di verificare se può guadagnarci qualcosa - che non siano mazzette ovviamente - e di risparmiare le spese di gestione del vecchio stadio;. I soldi ricavati dalla vendita del Ferraris e quelli risparmiati potranno essere utilizzati per altre opere o per finanziare altre azioni: in questi di tempi di vacche sterili e magrissime per le amministrazioni comunali avere qualche miiune di euris in più rappresenta grande gioia e immensa felicitÃ*
ma ovviamente l'affare non è solo per il Comune, ma è pure buono per l'investitore che, con le dovute garanzie sul cambio di destinazione d'uso dell'aera occupata dallo stadio, può fare quello che si dice un buon affare. Ecco spiegato il prezzo stimato dell'impianto Ferraris che è dato dalle migliaia di metri quadri trasformabili in altrettanti appartamenti e posti auto e non per essere il glorioso impianto che bla bla bla bla piripì parapÃ* ....
si spiega così anche il fatto che lo stadio nuovo debba essere utilizzato da entrambe le societÃ* altrimenti una delle due dove cazzo andrebbe a giocare la domenica ????
Sampdoria-Genoa patto per il nuovo stadio
Il presidente rossoblù Preziosi esamina il progetto di Garrone per un nuovo impianto . io non commento (per ora) ma ho quasi certezze FORZA DORIA
è la volta buona che la domenica faccio dell'altro!
Acquascooter
18-11-08, 23:58
e la novitÃ* non deve esserci e sarebbe un male se ci fosse: un amministratore pubblico che si appresta a compiere una trattativa o una qualsiasi operazione ha il dovere di tutelare l'interesse dell'amministrazione che rappresenta, perchè solo così facendo garantisce la tutela degli interessi dei cittadini e della comunitÃ* intera
Voglio risponderti con estrema sinceritÃ*, ma non voglio fare un discorso politico per i motivi che ben puoi immaginare... Per cui se tu leggendo penserai che io sconfini, ti prego di cancellare immediatamente il mio intervento.
Posso essere d'accordo con quello che tu dici, ma nello specifico io credo ci troviamo di fronte ad un tipico caso in cui una normale operazione economica viene strumentalizzata e gli sviluppi delle ultime ore temo mi diano ragione.
Da che mondo è mondo un'economia dinamica è un'economia competitiva, un'economia di mercato e d'impresa, senza influenze del potere politico. Questo almeno negli stati civili. Qui ci troviamo di fronte ad un'economia burocratica che altro non è che un'economia protettiva, una caratteristica che come ben sai difficilmente dalle nostre parti è mai stata abbandonata. L'economia genovese (purtroppo non solo pubblica) è sempre stata un'economia forse di assistenza, sicuramente di spreco (1992, indimenticabile...), un'economia, in poche parole puramente amministrativa, regolamentata in tanti casi, spesso, purtroppo, pianificata. Questo è stato la causa maggiore della regressione genovese che è tutt'altro che finita.
Ovunque l'economia di mercato ha dimostrato la propria superioritÃ* sulle economie pianificate, stantie e, soprattutto, centralizzate. Lo stesso dovrebbe valere per il discorso stadio. Gli introiti di domani dovrebbero essere creati, sia nel calcio (diventato, ahinoi, una vera e propria industria) che nei servizi, da progetti diversificati ed innovanti, piccoli o medi che siano. Tali progetti avrebbero bisogno di un ambiente amministrativo circostante che sia concorrenziale, gratificante e motivante. Come per qualsiasi progetto economico di un certo valore...
Invece no. abbiamo perso tutto negli anni, l'industria pesante e quella di stato, non abbiamo ridotto la produttivitÃ*, l'abbiamo smantellata. Cosa succederebbe se Milano perdesse tutte le sue industrie? E ci ritroviamo a fare i conti della serva, rifiutando progetti che sono coerenti con modelli di comportamento avanzati e con confronti stimolanti, salvo poi fare marcia indietro, perchè "non può essere uno solo a vincere" o perchè può arrivare una pioggia di soldi.
Tu dici:"In tempi di vacche sterili e magrissime per le amministrazioni comunali avere qualche miiune di euris in più rappresenta grande gioia ed immensa felicitÃ*". Certo e come no... D'accordo con te tutta la vita... Ma le Colombiadi dove le mettiamo? Io me le ricordo le fantasmagoriche idee in vista del 1992 di illustri architetti: l'economia di Genova cambierÃ* dicevano... Certo e come no... Peccato che l'esperienza concreta e le questioni pratiche dimostrarono il contrario. Ed oggi non è cambiato un bel belino:un mio caro professore all'UniversitÃ* che insegnava Filosofia del Diritto, ma anche Sociologia del diritto e che ha un cognome molto, ma molto Sampdoriano mi insegnò una cosa che oggi mi sembra più attuale che mai: la libera economia, quella che permette anche ad una cittÃ* di progredire invece di arretrare, è quella in cui l'individuo responsabile, la societÃ* attiva ed un'amministrazione pubblica forte, costituiscono i capisaldi dell'organizzazione economica e di sviluppo, favorendo iniziative (come era INIZIALMENTE e non oggi il progetto stadio NOSTRO) che non siano più fonte di spreco e di ingiustizia distributiva, prodotta da false ossessioni egualitarie.
Sulla scia di quest'ultima frase mi viene in mente quella della Vincenzi che ho citato oggi: qui si stanno facendo i conti della serva e non sarÃ* certo la Sampdoria a guadagnarci. E questo mi fa incazzare da morire.
Anche perchè:
si spiega così anche il fatto che lo stadio nuovo debba essere utilizzato da entrambe le societÃ* altrimenti una delle due dove cazzo andrebbe a giocare la domenica ????
Andrebbero dove cazzo gli pare, magari al Carlini (come ha suggerito qualcuno), magari a CÃ* dè Rissi dove almeno non dovrebbero pagare l'affitto... Non me ne fregherebbe nulla dii dove andrebbero a giocare, perchè se non fosse per l'economia burocratica e protettiva che inchioda Genova da decenni, NOI avremmo giÃ* il nostro stadio, senza dividerlo con nessuno e senza tanti patemi dei più suscettibili su punte o mezzepunte... E questo mi fa incazzare ancora di più!
La veritÃ* secondo me non la conosciamo, ma la possiamo sospettare e "parlare".
Però di sicuro una cosa è strana : a Genova c'è il presidente di una grande squadra di calcio della Lega Italiana, conosciuta in tutto il mondo ed in Europa, U.C. SAMPDORIA, che vuole andare oltre e costruire un nuovo stadio, per la SAMPDORIA e per gli interessi suoi, per alcuni tifosi, per i cazzi che riguardano chi decide.
L'amministrazione comunale potrebbe solo fare l suo dovere : valutare il progetto e decidere limitazioni o varianti, chiedere spazi sociali. PUNTO.
2° problema : chi paga i costi di gestione del vecchio stadio, visto che il "merda" da solo nn è in grado di fare un cazzo, ed oggi è DIMOSTRATO che il Ferraris NON E' IL LORO STADIO?
3° problema : se il "merda" non può mantenere da solo il Ferraris, perchè non conta un cazzo, dove va a giocare dopo? Sfrattati e senza campo di gioco?
Il secondo problema ed il terzo non riguardano PROPRIO PER UN CAZZO LA SAMPDORIA ma l'inferioritÃ* manifesta di un "oceanico bobolo"!!!!
O se vogliamo il comune......visto che ciò che leggo oggi è un interessamento politico IN CHIAVE MERDE, E BASTA!
Poi noi giustamente possiamo discutere serenamente della cosa, se piace, se non la vogliamo o se siamo ancora affezionati ad uno stadio che è soprattutto "CASA DELLA SAMPDORIA E SEDE DEI TRIONFI DELL' U.C. SAMPDORIA DA SEMPRE".
Questo discorso è nostro E FINE. Politici e merde NON DEVONO ENTRARCI!
FATEVI I CAZZI VOSTRI E PENSATE AL PRESIDENTE BANDITO CHE GESTISCE PUR NON POTENDO, LA SQUADRA MERDE.
GIA' IL FATTO CHE SI PARLI DI BREZIOSU e di GARRONE è fuori legge : LUI è bandito, LUI E' INIBITO!
I discorsi socio-politici, culturali, ambientali possiamo anche farli se ci va, ma esulano, secondo me dal fatto in senso stretto sulla questione :
l'U.C: SAMPDORIA PRESENTA UN AVVENIERISTICO PROGETTO PER UN NUOVO STADIO.
ma cosa c'entra l'economia di mercato, il protezionismo e lo statalismo: in questo caso trattasi di una semplice operazione in cui da un lato c'è un gruppo di investitori (ricordo quel che ha sempre detto il Presidente Garrone: la Sampdoria è Promoter del nuovo stadio, i soldi per costruirlo li cacciano altri) che ha presentato (lo ha presentatoufficialmente, si? ne siamo certi?) un progetto all'Amministrazione Comunale e agli Enti interessati (le aree dove dovrebbe essere costruito lo stadio sono in parte sono demaniali - cioè dello Stato - e date in concessione all'autoritÃ* aeroportuale) e dall'altro lato chi rappresenta il Comune che ci pensa un po' su, fa due conti, vede che il Ferraris è un buco nero in cui ogni anno finisce un mare di soldi che solo parzialmente vengono recuparati dagli affitti (c'è chi paga e chi non vuol pagare i debiti pregressi contratti da altri) e alla fine dice "belin se vi mettete d'accorod e portate via il cazzo dal Ferraris e vi fate uno stadio a Sestri, vi comprate lo stadio vecchio e me lo togliete dai coglioni - così i mi tolgo dai coglioni i debiti con banche e costi di gestione) e poi vi rivendete l'aera e ci fate quel che cazzo volete.
Trattasi di operazione normalissima, che viene praticata ovunque, in qualsiasi Paese del mondo: da un lato c'è un investitore, dall'altro uno che deve far quadrare i conti,perchè sembrerÃ* strano a qualcuno, ma un amministratore di una cittÃ* di 600.000 abitanti è costretto a confrontarsi con problemi ben più importanti di quelli rappresentati dal gioco del calcio (e chi ha in famiglia bambini o vecchi rimbambiti, o chi famiglia non ne ha ed è rimbambito lo stesso, o chi gira per le strade o chi caga una volta al giorno, o chi piscia più volte al giorno, o chi vuol bere l'acqua senza doverla compare, o chi produce ogni giorno rumenta ecc ecc ecc queste cose le sa o le dovrebbe sapere)
belin ma davvero pensavate che in una cittÃ* di 600.000 abitanti dove mancano un sacco di cose e di servizi avrebbero fatto due stadi?alienano gli impiantidediciati al nuoto e fanno due stadi? ma dai su ..
ma davvero pensavate che degli investitori olandesi o di dove cazzo sono, fossero disposti a cacciare alla cieca miuni di euris solo perchè si erano innamorati del blubiancorossonero? ouuuuuuuuu svegliaaaaaaaaaaaaaa, da che mondo è mondo gli affari sono affari e si fanno per fare dei soldi, non per rrmettercene e se poi capita l'occasione di fare ancora più soldi allelujaaaaaaaaaa ....... ma belin ma non riuscite a vedere il lato postivvo della cosa? il bresidente adesso deve inventarsi un qualcosa per far digerire la faccenda del Ferraris che se ne va a bagasce, eh si deve fgargliela digerire perchè ha fiutato l'affare: ci compriamo il Ferraris, ce lo vendiamo e ci facciamo tanti bei soldini .......... belin è così le cateni umane se le ficcano nel culo ....... la presa in culo degli incatenati in tutto ciò non riuscite a vederla ......... evabbè pazienza, cazzi vostri
....... ma belin ma non riuscite a vedere il lato postivvo della cosa? il bresidente adesso deve inventarsi un qualcosa per far digerire la faccenda del Ferraris che se ne va a bagasce, eh si deve fgargliela digerire perchè ha fiutato l'affare: ci compriamo il Ferraris, ce lo vendiamo e ci facciamo tanti bei soldini .......... belin è così le cateni umane se le ficcano nel culo ....... la presa in culo degli incatenati in tutto ciò non riuscite a vederla ......... evabbè pazienza, cazzi vostri
il pregiudicato se riesce a far loro digerire la sua presenza gli farÃ* digerire anche questa......
però belin, sarÃ* anche godereccio quanto dici tu, ma io vedo tanti di quegli aspetti negativi che non mi ritengo ricompensato neanche un po'...
il pregiudicato se riesce a far loro digerire la sua presenza gli farÃ* digerire anche questa......
però belin, sarÃ* anche godereccio quanto dici tu, ma io vedo tanti di quegli aspetti negativi che non mi ritengo ricompensato neanche un po'...
Duka io non ho parlato di aspetti positivi o negativi sulla costruzione del nuovo stadio (ad esempio per me è molto negativo dover andare sino a Sestri Ponente e poi dopo 40 anni cambiare abitudini capisci bene che è dura) ho scritto soltanto che vedere costretto il bresidente a far ingoiare sto rospo al bobolo e ascoltare le motivazioni e le musse che i lato carceri saranno costretti a inventarsi mi farÃ* certamente sorridere e mi procurerÃ* un intimo godimento ... ma sai com'è noi poveri vecchi dementi sappiamo apprezzare cose che altri non apprezzano
nickzanone
19-11-08, 12:25
Ribadisco quanto giÃ* scritto : mi sembra che in tutta questa vicenda la Sampdoria- intesa come squadra e societÃ*- stia recitando la parte dell' " utile idiota " ( absit iniuria verbis , cito Trotzkij solo per comoditÃ* ) .
Cerco di spiegarmi meglio .
Quando il presidente Garrone ha presentato il progetto di un nuovo stadio di proprietÃ* della Sampdoria ( è questo il punto che vorrei venisse sottolineato ... ) , dalle autoritÃ* cittadine silenzio , se non ostilitÃ* .
Però , non appena si è capito- cosa che su questo " forum " è stata più volte sottolineata ...- che la seconda squadra cittadina , nonostante il munifico giocattolaio irpino e l'oceanico e meraviglioso popolo , non sarebbe mai stata in grado di poter rilevare da sola il " Luigi Ferraris " , allora il progetto del nuovo stadio è diventato appetibile .
In pratica , grazie al dottor Garrone e , quindi , almeno indirettamente , alla Sampdoria :
1) - si libera l'amministrazione cittadina da una fonte di spese , perchè al momento così è da considerarsi l'attuale stadio ;
2) - si crea una nuova area edificabile in pieno centro cittadino , o comunque molto vicino ad esso , atta ad un'enorme speculazione edilizia ;
3) - si fornisce un nuovo stadio , grazie a finanziatori procacciati dal dottor Garrone- il famoso fondo di investimento olandese- all'altra squadra cittadina ;
4) - in tutto questo , la Sampdoria , che avrebbe dovuto usufruire di un nuovo stadio di proprietÃ* , alla fine si ritrova in un asituazione non molto dissimile da quella presente , cioè a dover condividere uno stadio non suo ( a quello che ho inteso io ) , con quelli lÃ* .
Ha ragione Ciccio quando elenca tutti i problemi che deve fronteggiare l'amministrazione comunale , ed anch'io sono fermamente convinto , da cittadino e da contribuente , che il problema del nuovo stadio non sia una delle prioritÃ* da dover affrontare , soprattutto in questo momento di crisi economica .
Però , da sampdoriano , se rifletto solo su questa vicenda , il modo in cui è stata gestita non mi convince e non mi piace .
......l'unica cosa che mi viene da dire senza se e senza ma è....:
NON VOGLIO LO STADIO NUOVO,MARASSI E' LA NOSTRA CASA
mauryelmogroup
19-11-08, 12:40
se facciamo lo stadio insieme ,per due anni ti faccio stare sopra di noi
sono paranoico lo so'....
se devo andare via da marassi vorrei andarci da solo, e non in brutta compagnia
cenoa MERDA
solosampnelcuore
19-11-08, 13:09
anche lo stadio nuovo di monaco di baviera era partito basato sul finanziamento dello stesso garantito in parti eguali dalle due societa' di calcio (löwen 1860 e bayern m.) raccolto presso privati (prestito ventennale con interesse 6.75 pct annuo - mi sembra la societa' si chiami LUMBAR) . dopo nemmeno un anno si e' visto che i löwen (peraltro squadra a me molto simparica) hanno alzato le mani per impossibilita' finanziarie e la loro quota e' stata rilevata dal bayern monaco .
io credo che sia gia' una cosa importante essere proprietari di un impianto (ATTENZIONE : con tutti i pro ed i contra che un investimento immobiliare comporta - non vediamoci solo rose e fiori...spese di amministrazione , rifacimento manto erboso , operatibilita' commerciale - pagano tutti l'affitto? ne conosco io di societa' ridotte sulle ginocchia per operazioni immobiliari sbagliate ....). Poi vedremo se la gestione congiunta dara' i suoi frutti o meno .
Io intanto mi godo gia' le sterzate e le frenate e le inversioni di corsia di quelli la' quando verranno intortati dal loro geppetto. anche se e' una misera goduria , diciamocelo chiaro.
come cittadino temo gia' di dover avere a che fare con un nuovo giardinetto 5 x 5 metri incorniciato da palazzi di 10 piani....
Gildeponti
19-11-08, 13:48
.......Mah! SarÃ* quel che sarÃ*,
ma mi pare di intuire che tutto ciò che accadrÃ*,
porterÃ* un bene per la Sampdoria, in soli termini di un 60x110metri di erba (naturale o di sintesi plastica) su cui poter praticare la pedata, senza che qualcuno la cacci via a pedate nel culo,
per il resto mi sembrano solo grane, compreso l'incertezza del solito bar con le cameriere carine che mi portano le noccioline.
PS sulla consolazione di vedere i tifosi del merda incazzati neri, non ci farei troppo affidamento... quelli sono subumani in grado di
digerire e festeggiare retrocessioni in C, mettendoci sopra la scritta "festa dell'orgoglio",
oppure portare in pompa magna un presidente che si fa beccare con le mani nella marmellata...
Ribadisco quanto giÃ* scritto : mi sembra che in tutta questa vicenda la Sampdoria- intesa come squadra e societÃ*- stia recitando la parte dell' " utile idiota " ( absit iniuria verbis , cito Trotzkij solo per comoditÃ* ) .
Cerco di spiegarmi meglio .
Quando il presidente Garrone ha presentato il progetto di un nuovo stadio di proprietÃ* della Sampdoria ( è questo il punto che vorrei venisse sottolineato ... ) , dalle autoritÃ* cittadine silenzio , se non ostilitÃ* .
Però , non appena si è capito- cosa che su questo " forum " è stata più volte sottolineata ...- che la seconda squadra cittadina , nonostante il munifico giocattolaio irpino e l'oceanico e meraviglioso popolo , non sarebbe mai stata in grado di poter rilevare da sola il " Luigi Ferraris " , allora il progetto del nuovo stadio è diventato appetibile .
In pratica , grazie al dottor Garrone e , quindi , almeno indirettamente , alla Sampdoria :
1) - si libera l'amministrazione cittadina da una fonte di spese , perchè al momento così è da considerarsi l'attuale stadio ;
2) - si crea una nuova area edificabile in pieno centro cittadino , o comunque molto vicino ad esso , atta ad un'enorme speculazione edilizia ;
3) - si fornisce un nuovo stadio , grazie a finanziatori procacciati dal dottor Garrone- il famoso fondo di investimento olandese- all'altra squadra cittadina ;
4) - in tutto questo , la Sampdoria , che avrebbe dovuto usufruire di un nuovo stadio di proprietÃ* , alla fine si ritrova in un asituazione non molto dissimile da quella presente , cioè a dover condividere uno stadio non suo ( a quello che ho inteso io ) , con quelli lÃ* .
Ha ragione Ciccio quando elenca tutti i problemi che deve fronteggiare l'amministrazione comunale , ed anch'io sono fermamente convinto , da cittadino e da contribuente , che il problema del nuovo stadio non sia una delle prioritÃ* da dover affrontare , soprattutto in questo momento di crisi economica .
Però , da sampdoriano , se rifletto solo su questa vicenda , il modo in cui è stata gestita non mi convince e non mi piace .
il Presidente non mi pare che abbia mai detto che lo stadio sarebbe stato di proprietÃ* dell'UC Sampdoria, anche perchè ha sempre precisato che gli investitori sarebbero stati altri e non gli azionisti dell'UC Sampdoria; l'UC Sampdoria avrebbe avuto lo stadio tutto per se (gestione) visto che nessun altro ci voleva giocare, ma disse anche che se qualche altra squdra fosse stata interessata sarebbe stata ben gradita
abbiamo tutti ben chiara la differenza tra privato e di proprietÃ* vero?
qui non si parla di passare da vivere in una casa popolare a comprarsi una casa di proprietÃ*,
qui si parla di passare da una casa popolare ad un altra casa,sempre in affitto,solo che i soldi dell affitto li dai ad un privato invece che al comune......
Non è che ho scritto una riga di stronzate??????????????????????????????????
spero di no,se fosse si.......rispiegatemi tutto :pffs: :pffs:
nickzanone
19-11-08, 17:19
Vista la risposta di Ciccio , che ringrazio per le precisazioni , al mio precedente post , ed il successivo post di Bubba , a questo punto non so veramente che dire .
Sicuramente il dott. Garrone avrÃ* valutato bene pro e contro , però , al di lÃ* che il nuovo impianto sarebbe a norma con le direttive UEFA ( almeno , me lo auguro ... :24smile: ) non vedo grossa differenza tra il dover pagare l'affitto al Comune di Genova invece che ad un gruppo di investitori privati ...
Considerato poi con chi si dovrebbe continuare a dividere il nuovo impianto ...
:24smile:
Mah ...
Forse ..... ospiti non paganti?
Ecco lì che ci sarebbe giÃ* un guadagno per la SocietÃ*!
:06smile:
abbiamo tutti ben chiara la differenza tra privato e di proprietÃ* vero?
qui non si parla di passare da vivere in una casa popolare a comprarsi una casa di proprietÃ*,
qui si parla di passare da una casa popolare ad un altra casa,sempre in affitto,solo che i soldi dell affitto li dai ad un privato invece che al comune......
Non è che ho scritto una riga di stronzate??????????????????????????????????
spero di no,se fosse si.......rispiegatemi tutto :pffs: :pffs:
bubba ha scritto una cosa sensata secondo me. poi il nuovo stadio sarÃ* uno schifo, basta vedere gli stadi nuovi delle altre cittÃ*
Acquascooter
19-11-08, 18:49
ma cosa c'entra l'economia di mercato, il protezionismo e lo statalismo: in questo caso trattasi di una semplice operazione in cui da un lato c'è un gruppo di investitori (ricordo quel che ha sempre detto il Presidente Garrone: la Sampdoria è Promoter del nuovo stadio, i soldi per costruirlo li cacciano altri) che ha presentato (lo ha presentatoufficialmente, si? ne siamo certi?) un progetto all'Amministrazione Comunale e agli Enti interessati (le aree dove dovrebbe essere costruito lo stadio sono in parte sono demaniali - cioè dello Stato - e date in concessione all'autoritÃ* aeroportuale) e dall'altro lato chi rappresenta il Comune che ci pensa un po' su, fa due conti, vede che il Ferraris è un buco nero in cui ogni anno finisce un mare di soldi che solo parzialmente vengono recuparati dagli affitti (c'è chi paga e chi non vuol pagare i debiti pregressi contratti da altri) e alla fine dice "belin se vi mettete d'accorod e portate via il cazzo dal Ferraris e vi fate uno stadio a Sestri, vi comprate lo stadio vecchio e me lo togliete dai coglioni - così i mi tolgo dai coglioni i debiti con banche e costi di gestione) e poi vi rivendete l'aera e ci fate quel che cazzo volete.
C’entra eccome… Soprattutto per l’incapacitÃ* di tradurre idee ed analisi in fatti. Vero la Sampdoria è solo promotrice del progetto, finanziato poi dal Groupe Foruminvest, olandesi di Naarden, societÃ* di investimento immobiliare, specializzata soprattutto in centri commerciali, e dagli americani della Sig Sport Investment… Ciò che venne presentato alla Fiera di Rho mi sembra tutt’altro che aleatorio, calcolando che alle spalle di tutto c’è niente meno che la Bain & Company, colosso americano presente in mezzo mondo (una trentina di paesi, se non erro) che non solo fa studi di fattibilitÃ*, ma poi rende esecutive determinate strategie.
Questo per dire che anche se non saremmo mai stati proprietari del nuovo stadio, l’idea era comunque quella di uno stadio PER la Sampdoria, da non dividere con nessuno. E quel progetto mi piaceva in prospettiva sviluppo societario, anche se a Marassi sono affezionato e ti dico la veritÃ* non vorrei mai lasciarlo, probabilmente per gli stessi motivi per cui tu non lo lasceresti mai.
Tu parli correttamente di aree demaniali, ma vorrei farti una domanda che in realtÃ* sono tre domande: le concessioni di aree demaniali rilasciate per finalitÃ* imprenditoriali non dovrebbero essere sempre sottoposte al principio dell’evidenza pubblica, sia che il procedimento venga avviato per volontÃ* dell’Amministrazione, sia per richiesta del soggetto interessato all’utilizzo del bene? ľeventuale affidamento non dovrebbe essere preceduto dal confronto concorrenziale? Il comune, prima del no secco, che ora si trasformando in un ni, e presto diverrÃ* secondo me un sì, ha fatto tutto questo, ha scelto la soluzione più economica ed efficiente per il comune stesso e per gli investitori? O ha fatto i conti della serva (sia economici che politici e di immagine)?
Vedi Ciccio, tutto quello che tu dici è sacrosanto, ma secondo me l’economia di mercato c’entra eccome e non è stata presa in considerazione. Magari sbaglierò, e chiedo a tutti scusa se la meno per le lunghe, ma in questo caso non è stato fatto l’interesse del soggetto potenzialmente interessato e non lo trovo giusto.Anzi mi sembra una gran presa per il culo.
ma belin ma non riuscite a vedere il lato postivvo della cosa? il bresidente adesso deve inventarsi un qualcosa per far digerire la faccenda del Ferraris che se ne va a bagasce, eh si deve fgargliela digerire perchè ha fiutato l'affare: ci compriamo il Ferraris, ce lo vendiamo e ci facciamo tanti bei soldini .......... belin è così le cateni umane se le ficcano nel culo ....... la presa in culo degli incatenati in tutto ciò non riuscite a vederla ......... evabbè pazienza, cazzi vostri
Su questo concordo al 1000%. Poveri girotondini, ci sarÃ* davvero da divertirsi...
Riepilogando:
a. il merda accetta e ce ne andiamo tutti a Sestri
b. il merda non accetta e ce ne stiamo tutti a Marassi
Non mi sembra di vedere strade alternative a queste (tenendo conto anche del discorso relativo all'expo 2015).
Considerando che il nostro attuale stadio mi ha sempre fatto sbavare (purtroppo non ho mai vissuto quello vecchio) e che l'atmosfera che si respira dal vinaio e nei baretti è un'irripetibile mix tra sagra paesana, festa della birra, festa della gnocca, ecc... mi dispiacerÃ* andare via.
Vista la risposta di Ciccio , che ringrazio per le precisazioni , al mio precedente post , ed il successivo post di Bubba , a questo punto non so veramente che dire .
Sicuramente il dott. Garrone avrÃ* valutato bene pro e contro , però , al di lÃ* che il nuovo impianto sarebbe a norma con le direttive UEFA ( almeno , me lo auguro ... :24smile: ) non vedo grossa differenza tra il dover pagare l'affitto al Comune di Genova invece che ad un gruppo di investitori privati ...
Considerato poi con chi si dovrebbe continuare a dividere il nuovo impianto ...
:24smile:
Mah ...
la differenza non sta nell'affitto, ma nel fatto che gestisci lo stadio e le attivitÃ* collaterali ad esso connesse, non solo le aree commerciali, ma immagino anche i posteggi ............. belin ma lo avete visto il progetto? belin ma la conoscete l'area? ma belin ma lo sapete cosa c'è adesso al posto di quel coso rotondo che dovrebbe essere realizzato vicino allo stadio? ci sono i posteggi dell'aeroporto che .... puff ...... sparirebbero per lasciar posto alla piastra commerciale. Immagino che i posteggi - tanti - veranno costruiti sottoterra e immagino pure che saranno sempre pieni, anche quando non si gioca a calcio, considerato che giÃ* oggi quelli a servizio dell'aeroporto sono sempre a tappo .........
ma il vero affarone d'oro è comprare il ferraris e poi rivendere l'area : su qesto bresidente e Presidente troveranno l'accordo in breve tempo perchè se trattasi di affare - ed entrambi sono in grado di ben valutarlo se lo sia o no - sarÃ* nella logica delle cose che si accordino in breve tempo .............
Tu parli correttamente di aree demaniali, ma vorrei farti una domanda che in realtÃ* sono tre domande: le concessioni di aree demaniali rilasciate per finalitÃ* imprenditoriali non dovrebbero essere sempre sottoposte al principio dell’evidenza pubblica, sia che il procedimento venga avviato per volontÃ* dell’Amministrazione, sia per richiesta del soggetto interessato all’utilizzo del bene? ľeventuale affidamento non dovrebbe essere preceduto dal confronto concorrenziale? Il comune, prima del no secco, che ora si trasformando in un ni, e presto diverrÃ* secondo me un sì, ha fatto tutto questo, ha scelto la soluzione più economica ed efficiente per il comune stesso e per gli investitori? O ha fatto i conti della serva (sia economici che politici e di immagine)?
...
sulle aree demaniali da quel che si legge sui giornali sono rimasto al NO secco dela societÃ* mista che ha in concessione le aeree dell' aeroporto, non so poi se questo NO si sia modificato inquanto sui giornali non si è più letto nulla
le aree demaniali di solito vengono concesse e non dismesse: di fatto quanco acquisti un posto barca - area demaniale - la tua proprietÃ* è limitata nel tempo (50 anni, 90 anni, 19 anni .....)
sul fatto che la concessione avvenga per evidenza pubblica non ci piove , ma l'evidenza pubblica sono i magazzini del cotone ma pure i posti barca a corona della zona dell'Expo ..... si concede un'area demaniale perchè l'opera ch eci vine costruita sopra si pensa sia utile alla comunitÃ* ma a patto che porti grana nelle casse pubbliche ......... il ferraris invece non è area demaniale, ma area comunale e di quella il comune ne fa che cazzo vuole (ad esempio l'ex manicomio di Quarto la Regione Liguria se l'è venduto recentemente a peso d'oro)
degli investitori invece il Comune se ne fotte e deve fottersene e pedeve penare unicamente al proprio interesse: di fatto conduce una trattativa di cessione ne più e ne meno come farebbe un privato qualsiasi anche perchè se così non facesse il Guariniello di turno imbelinerebbe in galera tutti quanti
Eh giÃ*...lottizzare l'area,chiamiamola ex-Stadio è un'affare colossale..
Come minimo tre palazzine da 50 appartamenti...da 250 a 350 mila euro l'uno,box e posti macchina all'aperto esclusi,un'altro centro commerciale,negozi,palestre....
Se si mettono d'accordo,a Sestri in tre anni...con buona pace nostra e dei bicolori nostalgici.
nickzanone
20-11-08, 09:17
Fonte : La Repubblica , giovedi 20 novembre 2008
" Nuovo stadio , interviene Preziosi "
Enrico Preziosi parla del progetto legato al nuovo stadio .
Il presidente rossoblu , intervistato da una radio napoletana , ammette l'esistenza di una simile ipotesi , caldeggiata dalle autoritÃ* comunali .
Ma al contempo fa capire le difficoltÃ* e le perplessitÃ* , legata al fascino del " Ferraris " e all'amore incondizionato dei C1enuani per l'impianto di Marassi .
" C'è stato l'invito- conferma Preziosi- da parte del sindaco e dell'autoritÃ* comunale a prendere in considerazione l'ipotesi di un nuovo stadio .
E' questa la loro volontÃ* , dal momento che i bilanci della " SportInGenova " , la societÃ* che gestisce l'impianto , non quadrano .
A questo proposito c'è giÃ* stato un incontro , interlocutorio , tra tutte le parti coinvolte " .
Preziosi sta quindi valutando la proposta , ma tenendo nella massima considerazione le esigenze e i desideri della sua gente .
" Penso- ammette- che sia difficile andare avanti in questo progetto , perchè Marassi è uno stadio molto bello e rappresenta la storia del C1enua .
E poi un nuovo stadio potrebbe interessarci , ma non insieme ad altri " .
Beh prepariamoci agli "avanti e indietro" tipici di questo pagliaccio Avellinese!
Io credo invece che Marassi sia deciso va ceduto, e che il nuovo stadio lo dovranno pur lasciar fare.
E ne vedremo delle belle.
Perchè quando venderanno Marassi non è detto che lo compri il bandito.................
delmonte968
20-11-08, 11:46
Concordo in tutto e per tutto con Ciccio, sia per l'analisi "economica" sia per quanto riguarda il discorso proprietÃ*.
Quando si parla di "stadio della Sampdoria" si parla in termini impropri perchè in realtÃ* la Samp sarebbe il "grimaldello" per realizzare un nuovo stadio da parte di una societÃ* che sviluppa progetti del genere ma NON SAREBBE la proprietaria dell'impianto.
Semplicemente sarebbe fruitrice e avrebbe la GESTIONE DIRETTA dell'impianto, sia in termini di pubblicitÃ*, sia in termini di utilizzo di spazi (sale e salette per ospiti, tanto per dirne una, sale stampa e uffici societari di supporto alla gara, ecc ... ) sia in termini di organizzatrice di eventi, per esempio sarebbe la Samp a stabilire QUANDO fare un'amichevole visto che il SE non si porrebbe per problemi legati a divieti imposti da altri soggetti visto che gli interventi su manto erboso e strutture sarebbe la Samp a programmarli e a gestirseli, oppure sempre per esempio a calendarizzare una serie di concerti o altro nel periodo di stop del campionato.
Non ne avrebbe comunque la proprietÃ*.
Il tutto è comunque un'operazione commerciale, come sempre nei secoli dei secoli e ovunque.
La societÃ* che costruisce (che NON E' poi quella che FISICAMENTE realizza l'opera perchè i lavori sono poi appaltati a ditte varie) GUADAGNA sulla costruzione, in termini di progettazione e di immagine presentando un ulteriore fiore all'occhiello, che per uno studio di progettazione vale oro .. e magari in quota sugli introiti.
La Samp GESTISCE l'impianto e quindi a fronte dei costi per la manutenzione e quant'altro - che però VALUTA IN PRIMA PERSONA ad offerta di mercato invece che doversi trovare a cose fatte senza poterci mettere becco (esempio la scelta della tipologia di seggiolino o di panca, sia in termini di costo sia in termini di qualitÃ* - fruibilitÃ*) - non si trova più innanzitutto a dover pagare un canone di affitto ma soprattutto può gestire le voci di ricavo (pubblicitÃ*, cartellonistica, manifestazioni, locali inclusi nello stadio di qualsiasi genere) e "inventare" nuove forme di introito
A questi si sommano inoltre indubbi altri vantaggi che sono più che altro ELIMINAZIONE DI NEGATIVITA'!!!!
Siamo onesti .... Marassi sappiamo tutti quanto valga a livello affettivo e anche in termini di abbandono a altri .. tuttavia non si possono chiudere gli occhi sulle "mancanze" presenti, legate sicuramente a norme di recente approvazione e che si possono apprezzare o meno ma che a tutti gli effetti esistono ormai ovunque.
Innanzitutto in termini di spazi circostanti ... che non sono solo in termini di rapporto spazio esterno - numero spettatori ammessi ... ma proprio in termini di normale vivibilitÃ*.
Non ho bisogno di dire a nessuno cosa succede davanti ai tornelli .... mettiamoci una bella giornata di pioggia .... anche volendo non si possono elevare tettoie per evitare di scolarsi ...e questo è solo un esempio.
Gli stessi spazi circostanti che poi si trasformano in problema per l'avvicinamento allo stadio. Perchè se fosse in una posizione "accessibile" si potrebbero sfruttare i mezzi pubblici ma .... con le nostre strade ... che accessibilitÃ* ha?
Ma queste sono tutte cose che ben si conoscono.
Il problema sta in COSA CI GUADAGNA L'AMMINISTRAZIONE COMUNALE.
O forse .. a sto punto ... sarebbe meglio dire ... COSA NON CI PERDE PIU' il Comune ossia .. quale minor uscita quantificherebbe il Comune.
Quando la Marta ( .... :-) ...) si è insediata ha subito dato il suo NIET all'operazione nuovo stadio .. ora ... visti i conti della SportinGenova ... ci sta ripensando ...
Perchè qui ... mi ricollego a Acquascooter ... al discorso tra economia di mercato e annessi e connessi.
Per stare sul mercato ... devi saperci stare e soprattutto avere le capacitÃ* per starci!!!
Invece ... qui ... come altrove ... appena si è detta la parola che sembrava magica .... "privatizziamo" ... tutto è stato privatizzato!!!! Sono nate una pletora di SocietÃ* che si sono spartite varie branchie del Comune (e di altri enti locali) ... peccato che alcune sono nate ... con accollo da parte dell'amminstrazione comunale dell'intero pacchetto debiti per "esternalizzare" solo la parte sana!!! Così per la cessione di Amt .... per esempio.
Così ora si scopre che ci sono debiti ovunque e ... non ci sono più risorse (aiutato questo dall'eliminazione dell'ICI) ... e così ... vendi a destra e a sinistra tutto il patrimonio comunale ... e ormai sono anni .... e .... colpo geniale ... nascosto dietro il paravento della parola SICUREZZA ... un florilegio di telecamere ovunque .... che se vai a cagare ti possono dire quanta ne hai fatta ... alla faccia della privacy (per chi ci crede) ... ma che porta nelle casse circa solo 30 milioni di euro all'anno (o cifre simili).
A questo giro ... si tratta di cedere lo stadio ... e il NO alla costruzione di un nuovo stadio è il preludio al "dovete comprarvi questo perchè un altro non ve lo facciamo comprare" di successiva esplicitazione.
Non è forse una questione commerciale? Del fatto che con due impiati si potrebbero sfruttare interessanti sinergie per la promozione della cittÃ* ed eventi di vario genere ... non frega un cazzo a nessuno!!!!!!!!!!
Questo Preziosi lo ha capito e infatti ... da buon squalo .... ha subito detto che lo avrebbe si preso ma che "per il valore che ha ... avrebbero dovuto darglielo gratuitamente!" quasi con tono indignato!!!
Ora ... messo di fronte alla nuova soluzione .... sta giÃ* vedendo $$$$$$$ ... e quindi sono convinto che alla fine lo farÃ* .... ohhhhhh se lo farÃ* ....
Infatti ora inizia a nicchiare .... e abbozzare .... perchè come ha detto Ciccio ... il suo problema ora sono le sue parole ... e il fatto di aver cavalcato la tigre dei mentecatti girotondini!! PErchè ora ... come fa dopo aver detto che Marassi non si tocca .... andargli a dire lo tiriamo giù ... ci facciamo una bella serie di appartameni e magari un bel centro commerciale ... se proprio vogliamo lasciamo una parte di spazio per il mercato del sabato al coperto ci guadagnamo noi e il comune un bel pacco di soldi e lo rifaccimo da un'altra parte?
Di sicuro proprietÃ* o non proprietÃ* ... mi scazzerebbe trovarmi di nuovo a dover avere a che fare con quelle merde dopo che hanno sputato per anni su qualsiasi progetto.
Ed è la cosa che mi infastidisce di più ... molto ma molto ma molto di più che abbandonare Marassi ... e sia chiaro ... ne ero frequentatore anche prima che fosse cambiato .. quindi un pò di ricordi ci sono anche per me.
Staremo a vedere.
Ancora una cosa ... per chi auspica che con i soldi che dovrebbero arrivare con progetti vari sipossa migliorare la viabilitÃ* di accesso a Marassi .... mettiti il cuore in pace.
Per problemi idrici vari e connesse leggi ... è IMPOSSIBILE qualsiasi tipo di collegamento che preveda di raggiungere Marassi sfruttando il Bisagno ... sono stati respinti vari progetti in tempi diversi per cui la situazione rimarrÃ* sempre la stessa .... a meno di non voler fare tutta zona blu Marassi o megli chiuderla interamente al traffico e farla ... pedonale :-)
Noto ora ... al solito coinciso :02smile: :02smile:
sonoliberodinonfirmare
20-11-08, 12:02
non vorrei essere sempre pessimista, ma se non sbagliai a dire che trasta era una cagata, non sbagliai a dire che l'interlocutore per sestri non doveva e non poteva essere il comune (se non in un secondo tempo), e ricordai che sarebbe stato vergognoso fare affari con il sig. giacomazzi, giÃ* firmatario del ringraziamento al sor carletto il giorno dopo bologna (e poi il calcio moderno è sky), vorrei almeno stavolta sbagliarmi a dire che, con i precedenti del nostro presidente, fidarsi è bene (in questo caso il vaso pieno di diamanti lo porterebbero immobiliaristi vari), ma non fidarsi è meglio.
facciocomesess
nickzanone
20-11-08, 12:22
... cut ...
Perchè qui ... mi ricollego a Acquascooter ... al discorso tra economia di mercato e annessi e connessi.
Per stare sul mercato ... devi saperci stare e soprattutto avere le capacitÃ* per starci!!!
Invece ... qui ... come altrove ... appena si è detta la parola che sembrava magica .... "privatizziamo" ... tutto è stato privatizzato!!!! Sono nate una pletora di SocietÃ* che si sono spartite varie branchie del Comune (e di altri enti locali) ... peccato che alcune sono nate ... con accollo da parte dell'amminstrazione comunale dell'intero pacchetto debiti per "esternalizzare" solo la parte sana!!! Così per la cessione di Amt .... per esempio.
Visto cosa sta succedendo adesso a livello nazionale con la vicenda Alitalia - CAI ?
Socializzare le perdite , vulgo scaricarle sui contribuenti con le tasse , privatizzare i guadagni ...
Mi fermo qui , per non andare troppo OT .
... cut ...
Di sicuro proprietÃ* o non proprietÃ* ... mi scazzerebbe trovarmi di nuovo a dover avere a che fare con quelle merde dopo che hanno sputato per anni su qualsiasi progetto.
Ed è la cosa che mi infastidisce di più ... molto ma molto ma molto di più che abbandonare Marassi ... e sia chiaro ... ne ero frequentatore anche prima che fosse cambiato .. quindi un pò di ricordi ci sono anche per me.
Staremo a vedere.
... cut ...
:06smile: :06smile: :06smile: :13smile: :13smile: :13smile:
Ora dico una belinata....spostare le carceri e ricostruire il Ferraris un pò più spostato verso le carceri in modo tale che le vie di fuga ci siano? Perchè poi è questo il problema principale delle normative uefa che richiedono delle via di fuga adatte alla capienza, quindi il problema sta fuori e non dentro....e poi....ho sentito dire riguardo a sta cosa "lo si rifÃ* e ci fanno centri commerciali dentro"....allora, il modello inglese non vive di centri commerciali negli stadi, ho visitato Upton Park, Stamford Bridge, Anfield Road, Fulham, Crystal Palace, Emirates Stadium, St.Jame's Park, Goodison Park.....a parte emirates Stadium che ha se non sbaglio una palestra, gli altri non hanno uno straccio di centro commerciale...Fulham, Craven Cottage, è bellissimo in puro stile inglese con i mattoncini rossi, un negozio per il merchandising e bon, Crystal Palace sembra un campo di C1, gli altri hanno hotel a fianco e negozio merchandising,museo.... quindi, su cosa si basa il modello inglese per far fruttare soldi alle societÃ*? sui tour dello stadio (Stamford Bridge 14 sterle) tutti i giorni e soprattutto sui Boxes, che non sono altro che palchetti da una 20ina di posti con dietro una sala dove poter mangiare prima della partita o per riunioni di CDA in settimana. Questi Boxes vengono affittati annualmente da sponsor, ditte che pagano (sparo una cifra a caso, ma con Samp in uk avevamo guardato) circa 20.000 euro all'anno per poterne usufruire come scritto sopra.
Inoltre a parte Wembley nel resto degli stadi non vengono effettuati concerti ed altre amenitÃ* quindi il fatto che il Ferraris non si possa sfruttare per altro non c'entra nulla, che sia il Doria o che siano tutte e due serve uno stadio nuovo con i boxes, hotel e negozi di merchandising, museo...solo così potrÃ* fruttare...ho sparato sto post perchè a volte sento parlare di stadi modello inglese ma chi ne parla non ha mai preso un aereo destinazione UK.
mauryelmogroup
20-11-08, 13:15
be in effetti la fiumara ha un po' stancato, facciamo fiumara 2 :02smile:
Acquascooter
20-11-08, 13:41
Ora dico una belinata....spostare le carceri e ricostruire il Ferraris un pò più spostato verso le carceri in modo tale che le vie di fuga ci siano? Perchè poi è questo il problema principale delle normative uefa che richiedono delle via di fuga adatte alla capienza, quindi il problema sta fuori e non dentro....e poi....ho sentito dire riguardo a sta cosa "lo si rifÃ* e ci fanno centri commerciali dentro"....allora, il modello inglese non vive di centri commerciali negli stadi, ho visitato Upton Park, Stamford Bridge, Anfield Road, Fulham, Crystal Palace, Emirates Stadium, St.Jame's Park, Goodison Park.....a parte emirates Stadium che ha se non sbaglio una palestra, gli altri non hanno uno straccio di centro commerciale...Fulham, Craven Cottage, è bellissimo in puro stile inglese con i mattoncini rossi, un negozio per il merchandising e bon, Crystal Palace sembra un campo di C1, gli altri hanno hotel a fianco e negozio merchandising,museo.... quindi, su cosa si basa il modello inglese per far fruttare soldi alle societÃ*? sui tour dello stadio (Stamford Bridge 14 sterle) tutti i giorni e soprattutto sui Boxes, che non sono altro che palchetti da una 20ina di posti con dietro una sala dove poter mangiare prima della partita o per riunioni di CDA in settimana. Questi Boxes vengono affittati annualmente da sponsor, ditte che pagano (sparo una cifra a caso, ma con Samp in uk avevamo guardato) circa 20.000 euro all'anno per poterne usufruire come scritto sopra.
Inoltre a parte Wembley nel resto degli stadi non vengono effettuati concerti ed altre amenitÃ* quindi il fatto che il Ferraris non si possa sfruttare per altro non c'entra nulla, che sia il Doria o che siano tutte e due serve uno stadio nuovo con i boxes, hotel e negozi di merchandising, museo...solo così potrÃ* fruttare...ho sparato sto post perchè a volte sento parlare di stadi modello inglese ma chi ne parla non ha mai preso un aereo destinazione UK.
Non è affatto una belinata e più va avanti questa discussione, più mi sembra, paradossalmente la soluzione più logica. Ma il problema resta, comunque, l'acquisto del Ferraris... 35/40 milioni di euro, giusto? Senza la stessa appetibilitÃ* per gli investitori che avrebbe lo stadio a Sestri... Senza la sirena della speculazione immobiliare... Con gli stessi problemi di fruibilitÃ* di sempre... Ma non c'è solo l'area delle carceri, c'è l'area di Villa Piantelli (che se non sbaglio è di proprietÃ* del comune) e a quel punto forse si potrebbe ragionare su una struttura più piccola, più moderna, più fruibile (tanto per usare un termine tanto in voga).
Anche sulla questione "modello inglese" hai ragione da vendere: infatti, più che di modello inglese, bisognerebbe parlare di modello svizzero… Tutti ci ricordiamo il Wankdorf no? Cazzo, eravamo in ventimila… Beh, quel decrepito stadio non esiste più… Al suo posto è stato costruito lo Stade de Suisse e nel complesso hanno costruito un centro commerciale, una scuola, negozi e ristoranti, addirittura uffici ed appartamenti.
Ed il Letzigrund ce lo ricordiamo? Lì non eravamo in ventimila, ma ci siamo andati per ben due volte… Anche quel bellissimo stadiolo non esiste più, rimane solo nei ricordi di un racconto che conservo gelosamente chiamato “Un tram che porta ad Oerlikon” scritto da una persona che più o meno conosciamo tutti. Anche qui mini centro commerciale, bar, ristoranti, forse (ma non sono sicuro) pure un centro fitness (o forse quello è a Basilea, boh).
Resta, comunque, il fatto che in effetti l'interlocutore iniziale non doveva essere il comune, resta il fatto che le Amministrazioni comunali che si sono succedute hanno gestito e stanno gestendo malissimo tutta la vicenda, resta il fatto come ho giÃ* detto che fosse per me metterei a posto Marassi (e se si vuole il modo si trova come fu trovato 20 anni fa), ma resta un terrificante dilemma: chi tira fuori i 40 milioni di euro, chi si fa carico della demolizione delle carceri, chi si fa carico della demolizione e della ricostruzione del Ferraris? I fondi di investimento sopra citati esaltati dalla "soluzione Sestri" non credo proprio, gli immobiliaristi ingolositi dall'area senza lo stadio tanto meno, chi allora? Il Presidente ed il bresidente? Ma quando mai...
E allora mi sa che il discorso torna al punto di partenza.
quindi, su cosa si basa il modello inglese per far fruttare soldi alle societÃ*? sui tour dello stadio (Stamford Bridge 14 sterle) tutti i giorni e soprattutto sui Boxes, che non sono altro che palchetti da una 20ina di posti con dietro una sala dove poter mangiare prima della partita o per riunioni di CDA in settimana. Questi Boxes vengono affittati annualmente da sponsor, ditte che pagano (sparo una cifra a caso, ma con Samp in uk avevamo guardato) circa 20.000 euro all'anno per poterne usufruire come scritto sopra.
ora capisco un po' di più la pubblicitÃ* apparsa su sampdoria.it dove si parla appunto della possibilitÃ* di comprare biglietti per il derby con annesso buffet e altre cose (proprio tipo i boxes da te descritti)
Intrigante l'idea del Tasso ma e le carceri dove le mettiamo ??
Non so quanto durerÃ* ma credo che il conto alla rovescia per il Ferraris sia cominciato.
E di tutte le alternative non c'è n'è una che mi piaccia.
Per Ferrovia : il buffet in tribuna è da moh che c'è.
Ti dirò di più con le conoscenze giuste entri, non paghi un cazzo mangi e guardi la partita senza dare nome cognome e data di nascita a nessuno.....
Ora dico una belinata....spostare le carceri e ricostruire il Ferraris un pò più spostato verso le carceri in modo tale che le vie di fuga ci siano?
C'e' a mio parere un picco problema (l'idea in se' non sarebbe male). Visti i tempi biblici delle costruzioni in italia ed in specialmodo a genova, nel frattempo dove si gioca?
A proposito nessuno ha notato ieri l'intervista di varriale ad abete nell' intervallo della partita sugli stadi di proprieta'?
Scusate, ma ci rendiamo conto di quanto tempo ci vorrebbe per spostare le carceri? Bisognerebbe intanto individuare una nuova struttura, ristrutturarla e adeguarla, eventualmente costruirne una nuova, demolire appunto il carcere attuale, demolire il Ferraris e ricostruirlo....non siamo a Shangai, stiamo parlando di almeno 20 anni tra permessi, comitati ecc...e mi tengo stretta.
Come ha scritto Delmonte ci sono stati studi di fattibilitÃ* e progetti per portare la linea leggera in val Bisagno, ma secondo le normative del piano di bacino non è possibile.
Inoltre il Luigi Ferraris presenta carenze di spazi sia dal punto di vista della nuova normativa, sia dal punto di vista dell'accoglienza.
Comunque visto che il pregiudicato nicchia ed ha affermato che preferisce il Ferraris...probabilmente non si farÃ*.
mauryelmogroup
20-11-08, 14:43
si ma se abbattiamo le carceri trovi piu' spazio verso il lato nord,non verso sud,distinti, o tribuna, non cambierebbe molto
Due piccole precisazioni:
1- Le carceri sono una Casa Circondariale quindi per un eventuale spostamento (non chiedetemi dove, non sono io che voglio lo stadio nuovo e non lo devo costruire, butto giù delle sensazioni e bon) dovrebbe muoversi lo Stato o chi ne regolamenta l'uso e non il Comune.
2- Le normative, che sono "leggi" create ad hoc per poter mangiare praticamente annualmente su immobili e tutto il resto, sono in difetto solo fuori s enon vado errato. Le normative uefa prevedono che per il deflusso di tot spettatori ci siano via adiacenti allo stadio larghe tot e solo spostando lo stadio a metÃ* delle carceri si potrebbe avere il rispetto di queste. Dentro non mi sembra che ci siano grossi problemi (forse i seggiolini nelle gradinate con lo schienale) ma non sarebbero un problema se lo butti giù e lo rifai nuovo.
3- Togliendo le carceri, lo stadio verrebbe costruito più spostato a nord e Marassi avrebbe magari nuove attrative, tipo un'hotel a 10 minuti dal centro o dalla Fiera per il Salone Nautico, e aumenterebbe il raggio del centro cittadino, inoltre si potrebbero fare dei parcheggi sotto di esso che i residenti potrebbero usare anche se c'è la partita (adesso i residenti sono costretti a lasciare il piazzale libero per la sicurezza in quel modo no), quindi a quel punto lo stadio non sarebbe un impiccio, anzi.
Ma siete così sicuri che lo stadio al quartiere marassi dÃ* così fastidio? In questa situazione sì ma se rifatto con intelligenza non ci credo che darebbe fastidio, inoltre avete mai pensato a tutti i bar, focaccerie, enoteche, pizza al taglio, trattorie di via del piano e corso de stefanis che mazzata che prenderebbero in caso di chiusura Ferraris?...ci sono bar che alla domenica guadagnano tanto una settimana e che gli permette di andare avanti....io sono dell'idea che il comune dovrebbe regalare il Ferraris alle SocietÃ* e che ci facciano quello che vogliono....come si possono pretendere dei soldi per una cosa che non frutta niente ed è talmente mal becciato che bisogna tirarlo giù?
Se bisogna fare uno stadio non lo voglio a Sestri, Trasta,Ronco,Nervi...lo voglio dov'è, come ho giÃ* detto, tutti gli stadi inglesi che ho elencato sono in centro a londra,liverpool e newcastle (uno dei più bei stadi che abbia mai visto), basta costruirli con criterio.
p.s. io non ci credo che Genova all'improvviso diventi intelligente, quindi sta storia se la sorbirÃ* mia Figlia adulta.
quindi sta storia se la sorbirÃ* mia Figlia adulta.
se non tifera' per il Napoli se no non gliene freghera' niente neanche a lei :02smile:
Voi potete dire ciò che volete ma a mè lo stadio l.Ferraris piace tantissimo e del nuovo stadio non me ne frega niente.Non mi vengano a dire che non si può o ristrutturare o rifare dove è perchè volere è (POTERE) difendiamomarassigroup
Voi potete dire ciò che volete ma a mè lo stadio l.Ferraris piace tantissimo e del nuovo stadio non me ne frega niente.Non mi vengano a dire che non si può o ristrutturare o rifare dove è perchè volere è (POTERE) difendiamomarassigroup
Io non faccio girotondi e anche a me va bene così però avrei voluto che i Sampdoriani difendessero marassi anche prima del 1990, perchè avrebbero anche aiutato la Sampdoria......
Non mi vengano a dire che non si può o ristrutturare o rifare dove è perchè volere è (POTERE)
mi sembra un'affermazione un pò semplicistica, senza offesa.
Il punto rimane: una volta distrutto Marassi per essere ricostruito un pò più a Nord, dopo aver trasferito le carceri, con sotto i parcheggi e tutto il resto, la Samp dove giocherebbe?
Al Carlini, suppongo, per ristrutturare il quale però verrebbero giusto bene i soldi ricavati dala vendita del Ferraris.....
Io non faccio girotondi e anche a me va bene così però avrei voluto che i Sampdoriani difendessero marassi anche prima del 1990, perchè avrebbero anche aiutato la Sampdoria......
ad oggi uno dei miei più grandi sensi di colpa ....
Acquascooter
20-11-08, 17:49
Io non faccio girotondi e anche a me va bene così però avrei voluto che i Sampdoriani difendessero marassi anche prima del 1990, perchè avrebbero anche aiutato la Sampdoria......
....... e forse avremmo vinto un paio di scudetti in più.
ad oggi uno dei miei più grandi sensi di colpa ....
ad oggi uno dei più grandi sensi di colpa di chiunque fosse presente sotto il diluvio quella domenica con il gol di Maradona a tre minuti dalla fine.
Intrigante l'idea del Tasso ma e le carceri dove le mettiamo ??
beh capo potrebbero anche non ricostruirle :24smile:
Ora dico una belinata....spostare le carceri e ricostruire il Ferraris un pò più spostato verso le carceri in modo tale che le vie di fuga ci siano? Perchè poi è questo il problema principale delle normative uefa che richiedono delle via di fuga adatte alla capienza, quindi il problema sta fuori e non dentro....e poi....ho sentito dire riguardo a sta cosa "lo si rifÃ* e ci fanno centri commerciali dentro"....allora, il modello inglese non vive di centri commerciali negli stadi, ho visitato Upton Park, Stamford Bridge, Anfield Road, Fulham, Crystal Palace, Emirates Stadium, St.Jame's Park, Goodison Park.....a parte emirates Stadium che ha se non sbaglio una palestra, gli altri non hanno uno straccio di centro commerciale...Fulham, Craven Cottage, è bellissimo in puro stile inglese con i mattoncini rossi, un negozio per il merchandising e bon, Crystal Palace sembra un campo di C1, gli altri hanno hotel a fianco e negozio merchandising,museo.... quindi, su cosa si basa il modello inglese per far fruttare soldi alle societÃ*? sui tour dello stadio (Stamford Bridge 14 sterle) tutti i giorni e soprattutto sui Boxes, che non sono altro che palchetti da una 20ina di posti con dietro una sala dove poter mangiare prima della partita o per riunioni di CDA in settimana. Questi Boxes vengono affittati annualmente da sponsor, ditte che pagano (sparo una cifra a caso, ma con Samp in uk avevamo guardato) circa 20.000 euro all'anno per poterne usufruire come scritto sopra.
Inoltre a parte Wembley nel resto degli stadi non vengono effettuati concerti ed altre amenitÃ* quindi il fatto che il Ferraris non si possa sfruttare per altro non c'entra nulla, che sia il Doria o che siano tutte e due serve uno stadio nuovo con i boxes, hotel e negozi di merchandising, museo...solo così potrÃ* fruttare...ho sparato sto post perchè a volte sento parlare di stadi modello inglese ma chi ne parla non ha mai preso un aereo destinazione UK.
ti perdono solo perchè sino a poco tempo fa non eri un residente nel Comune d Genova .......... :taptap:
la casa circondariale meglio conosciuta come carcere di MArassi avrebbe tutti i finanziamenti possibili ed immaginabili per essere demolita e costruita altrove. Ho scritto "avrebbe" ma mi sa che avrei dovuto scrivere "aveva avuto" i finanziamenti - messi a disposizione dal Ministro di Grazia e Gisutizia - perchè ,non essendosi reperita un'area idonea in tutta l'area metropolitana di Genova in 10 anni e più di ricerche, nel frattempo debbono essere scaduti e destinati a qualche altra cittÃ*. Le soluzioni proposte nel corso degli anni sono state mille mila, ma o perchè troppo a bagasce o perchè area troppo piccola o perchè con accessi inadeguati, sta belin di area non si è mai trovata (e mai si troverÃ*), nonostante la situazione del carcere sia ritenuta di rilevanza nazionale tanto è affollato e mal messo.
quindi con buonapace di tutti il carcere di lì non si muove, anzi a dirla tutta una delle idee era quella di imbelinare giù lo stadio per far posto ad un carcere nuovo ...........
PS: che nessuno si azzardi a proporre uno dei tanti forti presenti sulle alture di Genova come sede ideale per il carcere ......... fu la prima e più naturale proposta fatta al Ministero .......... che bocciò con immeidatezza causa strade di accesso troppo strette e disagevoli ...............
beh capo potrebbero anche non ricostruirle :24smile:
per una cittÃ* delle dimensioni di Genova avere un carcere è un obbligo, non una scelta
perchè in mezzo al mare,con autostrada e aeroporto vicino non ci costruiscono il carcere invece che lo stadio e noi continuiamo a farci i cazzi nostri a Marassi(stadio)?
perchè in mezzo al mare,con autostrada e aeroporto vicino non ci costruiscono il carcere invece che lo stadio e noi continuiamo a farci i cazzi nostri a Marassi(stadio)?
un carcere non può stare vicino ad un aeroporto, ne a una stazione ferroviaria e nemmeno ad un casello autostradale per ovvi motivi........ :taptap:
sul mare invece ci fanno le banchine di attracco per le navi che sono molto appetite e ricercate dai terminalisti
un carcere non può stare vicino ad un aeroporto, ne a una stazione ferroviaria e nemmeno ad un casello autostradale per ovvi motivi........ :taptap:
sul mare invece ci fanno le banchine di attracco per le navi che sono molto appetite e ricercate dai terminalisti
E facciamolo a Carloforte il nuovo carcere di Genova e non se ne parla piu!!
p.s. Lo stadio resta dov è.
mi sembra un'affermazione un pò semplicistica, senza offesa.
Il punto rimane: una volta distrutto Marassi per essere ricostruito un pò più a Nord, dopo aver trasferito le carceri, con sotto i parcheggi e tutto il resto, la Samp dove giocherebbe?
Al Carlini, suppongo, per ristrutturare il quale però verrebbero giusto bene i soldi ricavati dala vendita del Ferraris.....
Credo che il "dove giocherebbe" sarebbe l'ultimo dei problemi...
Sono un po' nescio percio' non comprendo perchè nuovo stadio e nuovo centro commerciale debbano andare a braccetto.
Hanno mica per il cazzo che prima di ogni partita casalinga mi compri una lavatrice nuova?
Hanno mica per il cazzo che dopo ogni partita casalinga, magari persa immeritatamente, acquisti un cellulare da 600 euro e con la voglia di spaccare tutto vada a vedere un film di boldi de sica cosi spacco veramente tutto?
Hanno mica per il cazzo che prima e dopo ogni partita casalinga mi mangi 200 panini di merda da mac donald e mi beva 700 coca cola?
Aiutatemi a capire...belin da solo non ci arrivo
delmonte968
21-11-08, 00:26
Sono un po' nescio percio' non comprendo perchè nuovo stadio e nuovo centro commerciale debbano andare a braccetto.
Hanno mica per il cazzo che prima di ogni partita casalinga mi compri una lavatrice nuova?
Hanno mica per il cazzo che dopo ogni partita casalinga, magari persa immeritatamente, acquisti un cellulare da 600 euro e con la voglia di spaccare tutto vada a vedere un film di boldi de sica cosi spacco veramente tutto?
Hanno mica per il cazzo che prima e dopo ogni partita casalinga mi mangi 200 panini di merda da mac donald e mi beva 700 coca cola?
Aiutatemi a capire...belin da solo non ci arrivo
MAgari del fatto che tu nello specifico compri un cellulare da 600 euro no .... però dal centro commerciale uscirebbero le RISORSE FINANZIARIE per pagare il finanziamento dello stadio.
Si chiama project financing, tecnica introdotta alcuni anni fa per favorire la costruzione di opere pubbliche in mancanza di risorse economiche.
Consiste nel fatto che a fronte di un elenco di progetti appetibili per la pubblica amministrazione e dalla stessa proposti, tu come singolo cittadino puoi decidere di realizzarne uno o di proporne altre alternative che devono essere sottoposte alla valutazione in termini di interesse sociale.
Dove sta l'inghippo?
Sta nel fatto che la pubblica amministrazione NON tira fuori soldi per la realizzazione dell'opera ma si limita a fornire tutte le autorizzazioni, i visti e tutte le altre pratiche amministrative necessarie mentre tu che proponi l'opera (sempre che poi sia il tuo progetto ad essere scelto ... la faccenda è un pò complicata e qui non voglio dilungarmi per cui taglio questo e altri passaggi) la finanzi con risorse tue AVENDO POI LA POSSIBILITA' DI GESTIRLA PER UN TOT DI TEMPO.
In questo modo l'ente locale vede realizzata un'opera con risorse non sue, che dopo tot tempo diventerÃ* di sua proprietÃ*, non deve reperire le risorse necessarie per la realizzazione e altro aspetto non secondario, fa realizzare l'opera da un soggetto che ha interesse a realizzarla nel miglior modo possibile sotto tutti gli aspetti - fruibilitÃ*, accessibilitÃ*, comoditÃ*, ecc .... - in quanto per tot anni ne sarÃ* gestore e vedrÃ* uscire i flussi di ricavi dall'utilizzo dell'opera.
Praticamente chi realizza un'opera in project financing ANTICIPA i soldi per conto dell'ente locale e si rifarÃ* sugli utili che il bene produrrÃ*.
Se chi fa l'opera è capace .... valuta tutti gli aspetti e la redditivitÃ* dell'investimento in termini prospettici e valuta se i flusso di ricavi attesi è superiore o meno a quanto gli costa realizzarla, e visto che per tot anni ne è gestore potrebbe realizzare utili molto elevati.
Nel nostro caso, visto che la gestione resterebbe alla Samp e quindi i relativi utili, e visto che ormai mecenati non ce ne sono ... ecco che la fonte di reddito per chi realizzerebbe lo stadio è costituita dal centro commerciale annesso.
Eccoti spiegata la correlazione stadio - centro commerciale.
Ciauz
io prescindo da tanti ragionamenti; leggo solo questo:
Le caratteristiche (del nuovo stadio della rubentus)
Eccolo lo stadio dei sogni. AvrÃ* una capienza di 40.200 spettatori che entreranno in un ambiente moderno, tecnologico, sicuro. Uno stadio all'inglese, praticamente senza barriere tra campo e tribune, in cui si potrÃ* godere al meglio lo spettacolo sportivo. Senza la pista di atletica, infatti, i tifosi saranno molto vicini ai giocatori: la prima fila di seggiolini disterÃ* soltanto 8,85 metri dal terreno di gara, rispetto ai 28 metri attuali. Quella più lontana sarÃ* a 49 metri, contro i 68,3 di adesso. Diverse le particolaritÃ*. I sediolini, concepiti da Pininfarina Extra come i pixel di una enorme fotografia che, a stadio vuoto, riprodurranno immagini di grandi giocatori juventini. La copertura (in parte trasparente, in parte opaca), ispirata al profilo delle ali degli aerei. E i due pennoni che la sosterranno, alti 90 metri, simili a quelli dell'attuale Delle Alpi. Li firmerÃ*, così come il profilo dell'arena e le aree esterne, Giugiaro Design. Negli spazi interni (in tutto 45mila metri quadrati) ci saranno anche 3 spogliatoi, 8 aree ristoro per vip, sponsor e stampa, 24 bar, 64 sky-box, lo Store dei prodotti ufficiali e un kindergarten.
"SarÃ* uno stadio perfetto per il calcio – rileva l'architetto Gino Zavanella, uno dei progettisti insieme a Hernando Suarez – ma anche un punto di incontro quotidiano, un naturale centro di aggregazione perfettamente inserito nel tessuto cittadino, aperto a tutti. Famiglie, bambini, giovani, anziani". Che dovrÃ* diventare una importante fonte di redditivitÃ* per la societÃ* bianconera: l'obiettivo è di ottenere dallo stadio il 12% del fatturato. Per questo dovrÃ* "vivere" sette giorni su sette. Per questo all'esterno sarÃ* integrato con un'area commerciale di 34mila metri quadrati dove troveranno spazio una galleria di negozi, uno shopping center e un magazzino per bricolage e "fai-da-te" (oltre a 30mila metri quadrati di verde pubblico e 4mila posti auto). Gli introiti arriveranno anche dai naming rights, ovvero i diritti di intitolazione dello stadio. La Juventus li ha ceduti per 12 anni a Sportfive per 75 milioni, risorse che andranno a coprire buona parte dei 105 milioni dell'investimento necessario. Proprio l'accordo con la societÃ* del Gruppo Lagardére Sports è stato decisivo nell'iter del progetto. "Dopo la mancata assegnazione di Euro2012 all'Italia – ha spiegato il presidente juventino, Giovanni Cobolli Gigli – è stato necessario trovare nuove strade per il finanziamento dell'opera". Che sarÃ* completato con 20-30 milioni derivanti dalla vendita dell'area commerciale e con un mutuo di 50 milioni (da accendere con il Credito Sportivo o con istituti bancari). Ora si passa alla fase operativa: l'aggiudicazione dell'appalto è prevista tra febbraio e marzo 2009; ad aprile 2009 il via ai cantieri.
e dico : "IO PERSONALMENTE UNA COSA COSI' NON LA VOGLIO" e non lo dico solo per me, che ho un'etÃ* che coi tempi dell'amministrazione pubblica non vedrò mai, ma per mia figlia e per i miei nipotini, se ne avrò e se no per quelli dei miei più cari amici.
:19smile:
beh , a me uno stadio tutto nostro che visto dall'alto presentasse una enorme scritta
CHE SI VINCA CHE SI PERDA FORZA DORIA C1ENOA MERDA non dispiacerebbe..... :02smile: :02smile:
Negli spazi interni (in tutto 45mila metri quadrati) ci saranno anche 3 spogliatoi, 8 aree ristoro per vip, sponsor e stampa, 24 bar, 64 sky-box, lo Store dei prodotti ufficiali e un kindergarten.
pensate un pò...64 sky-box (che dovrebbero essere i palchetti di cui parlavo nei post precedenti) per 20.000 (ipotetici) euro l'uno all'anno....1.280.000 euri all'anno...
http://video.gazzetta.it/?vxSiteId=f89d11d6-1424-420d-8ebb-23904200f68a&vxChannel=CalcioNews&vxClipId=2570_2b09121e-b714-11dd-89ba-00144f02aabc&vxBitrate=300
http://urdals.blog.kataweb.it/files/2008/06/mrios_20070323_stencil-vomito.jpg
pensate un pò...64 sky-box (che dovrebbero essere i palchetti di cui parlavo nei post precedenti) per 20.000 (ipotetici) euro l'uno all'anno....1.280.000 euri all'anno...
Guadagnerebbero quasi quanto una campagna abbonamenti di una squadra di serie B....
perchè in mezzo al mare,con autostrada e aeroporto vicino non ci costruiscono il carcere invece che lo stadio e noi continuiamo a farci i cazzi nostri a Marassi(stadio)?
dove l'ho gia' sentita questa ? :24smile:
http://www.bayturtle.com/gallery/SFO_aerial_sfo_alcatraz.jpg
dove l'ho gia' sentita questa ? :24smile:
http://www.bayturtle.com/gallery/SFO_aerial_sfo_alcatraz.jpg
l idea era quella........
:26smile:
a Montecarlo che non hano piu' posto verso i monti quattro/cinque anni fa hanno costruito un isola artificiale dove ora sorge il Montecarlo bay resort , piscine caraibiche , discoteca , palestre , saune ecc. ecc. in un anno
vista mare
http://www.hotels-monaco.com/booking/monte-carlo-bay-resort-and-hotel-monaco/images/photo_4.jpg
vista monti
http://62.93.193.37/images/hotel/fr106916/photo01.jpg
ora ne fanno un'altra nell'area verde
http://amadeo.blog.com/repository/561152/3030086.jpg
che ce vo' ? :02smile:
nickzanone
21-11-08, 18:18
a Montecarlo che non hano piu' posto verso i monti quattro/cinque anni fa hanno costruito un isola artificiale dove ora sorge il Montecarlo bay resort , piscine caraibiche , discoteca , palestre , saune ecc. ecc. in un anno
... cut ...
che ce vo' ? :02smile:
... Mmmh , forse i soldi che hanno a Montecarlo ?!
:02smile: :02smile: :02smile:
a Montecarlo che non hano piu' posto verso i monti quattro/cinque anni fa hanno costruito un isola artificiale dove ora sorge il Montecarlo bay resort , piscine caraibiche , discoteca , palestre , saune ecc. ecc. in un anno
vista mare
http://www.hotels-monaco.com/booking/monte-carlo-bay-resort-and-hotel-monaco/images/photo_4.jpg
vista monti
http://62.93.193.37/images/hotel/fr106916/photo01.jpg
ora ne fanno un'altra nell'area verde
http://amadeo.blog.com/repository/561152/3030086.jpg
che ce vo' ? :02smile:
lì in zona c'è anche il carmand detto nche "il figodromo"
labbrodinovisad
13-01-09, 12:06
Per non aprire un nuovo Post, la metto qua....
Diego Della Valle è pronto a «prendere altre decisioni» se non gli faranno costruire la cittadella viola. Parole forti, che aprono scenari nuovi e rischiosi e chiamano in causa la politica. Quel progetto, sempre secondo Ddv, è l´unico modo per «garantire la sopravvivenza della Fiorentina».
Ddv parla a margine di un convegno organizzato dal Consorzio Toscana Costruzioni al teatro Puccini. Prima scherza: «In un anno siamo riusciti a mettere in piedi una nuova compagnia ferroviaria attraversando due governi, pensavo che costruire la cittadella viola fosse più semplice». Poi affonda: «Quel progetto è l´unico modo per garantire la sopravvivenza della Fiorentina e per farla rimanere ad alti livelli. È indispensabile per vincere. Non capisco come una cosa di questo tipo non sia sostenuta da tutti. Questa - continua - è l´unica strada percorribile, bisogna essere realisti, se non ce lo faranno fare dovremo prendere altre decisioni».
La vicenda è nota. Qualche mese fa Diego e Andrea Della Valle presentarono un progetto che prevedeva la costruzione del nuovo stadio, di un museo del calcio, del museo di arte contemporanea, di nuovi alberghi e di una strada («La nostra downtown» ha ribadito ieri) con tutte le più importanti griffe. La bozza di progetto è stata firmata dall´architetto Fuksas, l´area individuata quella di Castello, di proprietÃ* Fondiaria. Ma le ultime vicende giudiziarie hanno bloccato tutto. «Non è lo stadio il vero nocciolo del progetto - ha detto ancora Della Valle -. La nostra idea era di un progetto più ampio, qualcosa che rimanesse alla cittÃ*, che producesse soldi per finanziare la Fiorentina e da investire nel sociale. Volevamo lasciare un segno. Ci siamo fermati un attimo per il sopraggiungere di fattori esterni, ma tra qualche settimana torneremo a porre la stessa domanda alle istituzioni: cosa volete che succeda alla Fiorentina?». Da questa risposta dipenderÃ* il futuro del progetto Della Valle. Diego assicura che «non ho perso l´entusiasmo», ma sottolinea anche che senza cittadella «stiamo facendo del male alla cittÃ* e alla societÃ*».
Insomma, quel progetto resta elemento indispensabile «per la Fiorentina e per lo sviluppo di Firenze. Non vedo spigoli in questa operazione, che porterebbe qui milioni di turisti. Dobbiamo fare il grande salto, altrimenti non costruiamo niente».
Il senso del Della Valle pensiero è chiaro. Lui ha in testa una societÃ* che si autofinanzi e che non succhi risorse alla sua famiglia. Una Fiorentina in grado di autoalimentarsi per competere sia in Italia che in Europa. Senza queste condizioni dovrÃ* «prendere altre decisioni», appunto. Sulla squadra, in senso tecnico, è stato più tenero. «Quella di domenica non voglio nemmeno chiamarla Fiorentina, della partita con il Lecce non voglio parlare. Comunque la squadra mi piace, ha grandi possibilitÃ* di crescita. Mutu? La sua assenza mi preoccupa molto, ma parlo da tifoso. Osvaldo? Ci vuole più rispetto per le regole e per i tifosi, non ci sono dubbi su come la pensa la societÃ*».
Infine la Champions. Della Valle sorride: «Ci sarebbe piaciuto proseguire questa avventura, ma guardiamo avanti. Come primo esperimento è andato abbastanza bene».
due nuove soluzioni
http://veteransusopoc.free.fr/images/19-mordillo.jpg
http://itcbarozzi.scuolaer.it/allegato.asp?ID=6661
delmonte968
13-01-09, 12:44
....di una strada («La nostra downtown» ha ribadito ieri) con tutte le più importanti griffe ....
....usti!!!!!!!!!!!! :24smile: :24smile: :24smile:
..... e se le griffesssssssssssssssssss le concentri tutte in senso concentrico in una struttura invece che in senso longitudinale ai bordi di una retta ...... ????????????
... chissÃ* se si può fare ..... :24smile: :24smile:
labbrodinovisad
30-04-09, 09:18
La metto qua
Dal sito di Primocanale:
Oggi l'intesa, nelle prossime ore arriveranno anche le firme sul contratto. Sampdoria e Genoa hanno trovato l'accordo con il Comune per il rinnovo della convenzione relativa allo stadio Luigi Ferraris. Ecco i termini: l'accordo avrÃ* durata biennale, il canone si aggirerÃ* sul milione di euro a stagione (a testa per ogni societÃ*) e in caso di interventi sull'impianto Sampdoria, Genoa e Comune si divideranno la spesa: ogni soggetto contribuirÃ* per 1/3. Inoltre, i due club e SportinGenova daranno vita ad un tavolo tecnico per arrivare alla creazione di una societÃ* ad hoc (tra Genoa e Samp) che si occupi della gestione dell'impianto.
La metto qua
Dal sito di Primocanale:
Oggi l'intesa, nelle prossime ore arriveranno anche le firme sul contratto. Sampdoria e c1enoa hanno trovato l'accordo con il Comune per il rinnovo della convenzione relativa allo stadio Luigi Ferraris. Ecco i termini: l'accordo avrÃ* durata biennale, il canone si aggirerÃ* sul milione di euro a stagione (a testa per ogni societÃ*) e in caso di interventi sull'impianto Sampdoria, c1enoa e Comune si divideranno la spesa: ogni soggetto contribuirÃ* per 1/3. Inoltre, i due club e SportinGenova daranno vita ad un tavolo tecnico per arrivare alla creazione di una societÃ* ad hoc (tra c1enoa e Samp) che si occupi della gestione dell'impianto.
il problema primo è che l'irpino non ha ancora pagato gli arretrati affitti?
L'ha fatto? Mi son persa il momento topico?
Quindi news zero.
il problema primo è che l'irpino non ha ancora pagato gli arretrati affitti?
L'ha fatto? Mi son persa il momento topico?
Quindi news zero.
Ma cosa vuoi che paghi !!!
Non paga manco gli stipendi ai suoi !! :pffs:
Ma cosa vuoi che paghi !!!
Non paga manco gli stipendi ai suoi !! :pffs:
agli avversari si ..... :pffs:
da sampdoria.it
Stadio, Samp e C1enoa incontrano la Regione e il Comune
lunedì 11 maggio 2009
Il presidente della Samp con il governatore Burlando, il sindaco Vincenzi e l'assessore Pastorino per parlare dei lavori al Ferraris. E per la Coppa Italia Garrone è «emozionato».
Genova in Europa fa bene alla cittÃ*, fa bene ai tifosi, fa bene alle societÃ* che questo traguardo hanno permesso e stanno permettendo di raggiungere. E la Regione Liguria si muove, per dare una mano a Genoa e Sampdoria, contribuendo fattivamente per l'ennesimo intervento di messa a norma dell'impianto di Marassi, in relazione alle direttive Uefa.
Messa a norma. Da anni, infatti, l'organo continentale richiede diverse caratteristiche per giudicare idonee le strutture che ospitano manifestazioni Uefa. E non è la prima volta che ci si trova a metter mano al Luigi Ferraris, in questo senso. Stavolta è l'installazione di seggiolini a norma per tutto l'impianto che induce ad intervenire. Nel caso di Marassi, i seggiolini dichiarati ok dalla Uefa sono disponibili soltanto nei settori di Tribuna Inferiore. Quindi, il lavoro da compiere per non dover cambiar casa negli incontri europei - eventualitÃ* naturalmente assai sgradita a tutti - è parecchio. In tale ottica la Regione ed il Comune di Genova decidono di aiutare Sampdoria e Genoa.
Regione e Comune. Sottolineano proprio quest'aspetto il presidente della Regione Burlando, il sindaco di Genova Vincenzi e l'assessore allo sport del Comune di Genova Pastorino, nell'incontro svoltosi stamattina nella sala conferenze della Regione Liguria, in Piazza De Ferrari. Presenti anche il presidente della Sampdoria Riccardo Garrone e l'amministratore delegato del Genoa Alessandro Zarbano. Così Burlando, sulla vicenda stadio. «La Regione Liguria si avvicina ancora una volta alle societÃ* genovesi, intervenendo sullo stadio, in relazione alle norme internazionali, per evitare quel che accadrebbe ad esempio al Cagliari se andasse in Europa. Sentivo ieri che i sardi hanno segnalato alla Uefa il campo di Udine per le gare casalinghe in un'eventuale partecipazione europea. Direi che questo a Genova va scongiurato. I lavori saranno terminati entro la fine di agosto, quindi entro i tempi opportuni. Speriamo solo che la Uefa non abbia altre richieste nel futuro...». Dello stesso parere Marta Vincenzi, che segue il pensiero di Burlando, completando il suo discorso. «Ringrazio il presidente Burlando per il lavoro svolto sullo stadio, l'obiettivo è potenziare i punti di forza della cittÃ* e senza alcun dubbio Genoa e Samp sono tra questi. Ciò fa parte di un disegno più ampio che riguarda anche altre situazioni». Chiude Bruno Pastorino, assessore allo sport del Comune di Genova, che parla di cifre. «Realizzare 10.000 seggiolini ha un costo di 370.000 euro, circa. Considerando che solo una piccola parte dello stadio non deve essere toccata, l'intervento diventa importante. Tuttavia, abbiamo la possibilitÃ* di portare lo stadio di Marassi tra i top d'Italia, affiancandolo a San Siro e all'Olimpico di Roma e Torino, impianti questi giÃ* adatti ad ospitare manifestazioni internazionali. La spesa totale sarÃ* accollata al 50% dalla Regione, al 25% dal Comune con la rimanenza destinata alle due societÃ*». Soddisfatti i rappresentanti delle due societÃ*. «Iniziativa che ci dÃ* una bella mano - sono in sintesi le parole dei due dirigenti -, ringraziamo la Regione e beneficiamo indirettamente della cosa. Bello avere un impianto ammodernato, ricettivo e capace di ospitare tutte le manifestazioni».
(..)
delmonte968
11-05-09, 13:30
da sampdoria.it
Stadio, Samp e C1enoa incontrano la Regione e il Comune
lunedì 11 maggio 2009
(..)
Ehhhhhhhhhhhhhhhhhhh ..... ma che strano .... mi sembra tutto uguale alla premiazione dei giovani "genovesi" che sono andate alle Olimpiadi .....
RUMENTE SONO TRE VOLTE IN CINQUE ANNI CHE GENOVA VA IN EUROPA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ChissÃ* perchè vi svegliate solo ora .....
... anche io saprò per chi votare la prossima volta .......
Massimo1968
11-05-09, 13:35
io stÃ* cosa della uefa non la capisco...
ma kaunas non ha bisogno dell'autorizzazione UEFA????
io stÃ* cosa della uefa non la capisco...
ma kaunas non ha bisogno dell'autorizzazione UEFA????
Belin siamo in due.
E ti dirò di più io non capisco nemmeno la situazione di molti stadi di A e B rispetto alle "regole" italiane....(prefiltraggi, tornelli, accessi ecc. ecc.)
Belin siamo in due.
E ti dirò di più io non capisco nemmeno la situazione di molti stadi di A e B rispetto alle "regole" italiane....(prefiltraggi, tornelli, accessi ecc. ecc.)
tre.
inoltre io non capisco per quale motivo uno stadio con i sedili con schienale rialzato di almeno 20cm sarebbe più sicuro di uno che lo schienale non ce l'ha. perchè questo è il motivo ufficiale non dimentichiamocelo!!
(l'unica sicurezza è che prima o dopo qualcuno nell'esultare si faccia male)
tre.
inoltre io non capisco per quale motivo uno stadio con i sedili con schienale rialzato di almeno 20cm sarebbe più sicuro di uno che lo schienale non ce l'ha. perchè questo è il motivo ufficiale non dimentichiamocelo!!
(l'unica sicurezza è che prima o dopo qualcuno nell'esultare si faccia male)
è il gioco delle leve... primo ferito, ed et voilÃ* la scusante per farti stare seduto
mai imporre a qualcuno qualcosa, il tutto deve essere una conseguenza
tu vai all'ipercoop e mentre di trastulli ad accumulare punti e sconti mediante rtessera, loro guardano un pò che cazzo compri di bello :soddisfa:
è il gioco delle leve... primo ferito, ed et voilÃ* la scusante per farti stare seduto
mai imporre a qualcuno qualcosa, il tutto deve essere una conseguenza
tu vai all'ipercoop e mentre di trastulli ad accumulare punti e sconti mediante rtessera, loro guardano un pò che cazzo compri di bello :soddisfa:
Io compro sempre minchiate che non mi servono , così li fotto :02smile: :02smile: ...o no ? :hmm:
Massimo1968
12-05-09, 14:12
è il gioco delle leve... primo ferito, ed et voilÃ* la scusante per farti stare seduto
mai imporre a qualcuno qualcosa, il tutto deve essere una conseguenza
tu vai all'ipercoop e mentre di trastulli ad accumulare punti e sconti mediante rtessera, loro guardano un pò che cazzo compri di bello :soddisfa:
un po' come la SAMPCARD.....
tra poco partiranno le firme per l'abbattimento del Ferraris ......
il bandito, oltre ad aver ufficializzato la cessione dei gioielli, ha detto che ci vuole lo stadio nuovo ....
e quelle M.... dei nostri politici lo faranno fare in pochi mesi! :arisuca:
tra poco partiranno le firme per l'abbattimento del Ferraris ......
il bandito, oltre ad aver ufficializzato la cessione dei gioielli, ha detto che ci vuole lo stadio nuovo ....
e quelle M.... dei nostri politici lo faranno fare in pochi mesi! :arisuca:
I figgi da iole ci rimangono male poi... è da un pò che hanno messo su un siterello per la raccolta firme chiedendone la SALVAGUARDIA... o ora cambieranno idea immediatamente facendo sparire il sito?
PS: Se non fosse x quei colori di merda mi ci farei un pò di screen-shot..
nickzanone
21-05-09, 11:12
Come era facile prevedere , fino a quando il progetto dello stadio nuovo veniva caldeggiato dal dott. Garrone , il " meraviglioso ed oceanico popolo " saliva sulle barricate a difesa del " Ferraris " .
La risposta delle autoritÃ* competenti , almeno fino ad oggi , un assordante silenzio ...
Adesso che il pluripregiudicato e pluricondannato in via definitiva giocattolaio irpino annuncia che " le necessitÃ* di una moderna societÃ* di calcio impongono di avere uno stadio di proprietÃ* " , " il vecchio " Ferraris " non è adatto allo scopo , perchè bisognerebbe abbattere le carceri " ( cito più o meno testualmente dall'intervista pubblicata stamattina su " La Pravda " , scusate , su " Il SeC1ulo 1893 " ... ) , sono proprio curioso di vedere che cosa succederÃ* ...
Ma nella nostra bella cittÃ* così vanno le cose ...
labbrodinovisad
21-05-09, 13:54
pecunia non olet
pecunia non olet.
Un pò da tutte le parti
ps: Peo che cos'è uno screen-shot?
una di quelle che sai tu, tipo Milft o Bucake?
pecunia non olet.
Un pò da tutte le parti
ps: Peo che cos'è uno screen-shot?
una di quelle che sai tu, tipo Milft o Bucake?
non far finta di non sapere come si scrivono :02smile::frengofuma:
jenaplissken
21-05-09, 14:30
non far finta di non sapere come si scrivono :02smile::frengofuma:
:02smile: :02smile: :02smile:
non far finta di non sapere come si scrivono :02smile::frengofuma:
sei un grande..... :02smile: :02smile:
Come era facile prevedere , fino a quando il progetto dello stadio nuovo veniva caldeggiato dal dott. Garrone , il " meraviglioso ed oceanico popolo " saliva sulle barricate a difesa del " Ferraris " .
La risposta delle autoritÃ* competenti , almeno fino ad oggi , un assordante silenzio ...
Adesso che il pluripregiudicato e pluricondannato in via definitiva giocattolaio irpino annuncia che " le necessitÃ* di una moderna societÃ* di calcio impongono di avere uno stadio di proprietÃ* " , " il vecchio " Ferraris " non è adatto allo scopo , perchè bisognerebbe abbattere le carceri " ( cito più o meno testualmente dall'intervista pubblicata stamattina su " La Pravda " , scusate , su " Il SeC1ulo 1893 " ... ) , sono proprio curioso di vedere che cosa succederÃ* ...
Ma nella nostra bella cittÃ* così vanno le cose ...
Ma il bresidente non è mica scemo..avrÃ* tutti i difetti del mondo,ma scemo non è.
Gli scemi sono i bibini che credono di aver trovato Paperon De' Paperoni ed invece è Rockerduck,con la mascherina dei Bassotti...
Credo di esserci ancora quando il realcenua giocherÃ* la prima partita a Ponente della cittÃ* (belin,i passaporti),che poi non è niente di scandaloso,se sapessero dove sono stati fondati.. :02smile:
doriastuart
21-05-09, 19:29
Non vedo l'ora che si inauguri. Sai che bello striscione di "ben arrivè" gli facciamo?!?!
Ma uno stadio costruito in joint-venture con la controparte cittadina, proprio no. Spero di no. Se sarÃ* si, vorrÃ* dire che l'aereoporto n. 21 in Italia non esprimerÃ* più parere contrario, il consiglio di circoscrizione esprimerÃ* un parere ancor meno vincolante, il piano regolatore magari risentirÃ* di qualche lieve aggiustamento, e le due societÃ* vivranno felici e contente.
e i giritondi li facciamo noi :02smile:
solosampnelcuore
29-05-09, 11:09
Non vedo l'ora che si inauguri. Sai che bello striscione di "ben arrivè" gli facciamo?!?!
da applausi
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/sport/2009/07/05/AMBXXviC-intesa_stadio_memorial.shtml
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/sport/2009/07/06/AMLTe4iC-andiamo_stadio_genova.shtml
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/sport/2009/07/05/AMBXXviC-intesa_stadio_memorial.shtml
http://ilsecoloxix.ilsole24ore.com/p/sport/2009/07/06/AMLTe4iC-andiamo_stadio_genova.shtml
cosa dicono quei due articoli?
che sul sito del seculo - DANDOGLI GUADAGNO - io non ci clicco.
:19smile:
cosa dicono quei due articoli?
che sul sito del seculo - DANDOGLI GUADAGNO - io non ci clicco.
:19smile:
da calciomercato.com
Sampdoria Garrone apre al nuovo stadio
11:37 del 06 luglio
La notizia arriva una domenica di luglio, quando pochi se l'aspettano. Il nuovo stadio si può fare. A darla è direttamente il presidente della Sampdoria Riccardo Garrone, che ieri ha dato il calcio d'inizio dell'ormai tradizionale Memorial Fulvio Currò.
'Abbiamo appena saputo che gli enti competenti sulla destinazione dell'area si sono detti in grado di rinunciare a quella zona che a noi interessa - spiega Garrone - e questo di fatto sblocca la situazione. Ora pensiamo di poter aver qualche certezza in più prima del mese d'agosto: se arriveranno buone notizie, a settembre potremmo iniziare a programmare l'iter, avviando tute le attività utili per far partire il progetto'
(Gazzetta del Lunedì)
cosa dicono quei due articoli?
che sul sito del seculo - DANDOGLI GUADAGNO - io non ci clicco.
:19smile:
dicono che i due Presidenti hanno trovato un accordo e che il nuovo stadio ha ottime possibilità di essere costruito
dicono che i due Presidenti hanno trovato un accordo e che il nuovo stadio ha ottime possibilità di essere costruito
cioè vuoi dire il nostro Presidente e il pluripregiudicato dell'altra parte?
ah ecco.... che strano n'eh? ora tutte le difficoltà non ci sono più, persino gli aerei ora voleranno più in alto .....
un po' mi stava sul cazzo l'idea di abbandonare Marassi con uno stadio tutto nostro, figuriamoci adesso ....
ovviamente è un mio parere personale.....
l'unica cosa che mi consola è che con i tempi "italiani" penso sarà ben difficile che io vada ancora allo stadio quando ci sarà il simulacro nuovo.
cioè vuoi dire il nostro Presidente e il pluripregiudicato dell'altra parte?
ah ecco.... che strano n'eh? ora tutte le difficoltà non ci sono più, persino gli aerei ora voleranno più in alto .....
un po' mi stava sul cazzo l'idea di abbandonare Marassi con uno stadio tutto nostro, figuriamoci adesso ....
ovviamente è un mio parere personale.....
l'unica cosa che mi consola è che con i tempi "italiani" penso sarà ben difficile che io vada ancora allo stadio quando ci sarà il simulacro nuovo.
di fatto le difficoltà non ci sono mai state anche perchè non è mai stata richiesta nessuna concessione o permesso; per ora si è alla fase della raccolta di tutti gli ok dai vari enti o propietà interessate (non ultimo l'ente aeroportuale concessionario di buona parte delle aree interessate)
l'unico out out da parte del sindaco è stato che il Ferraris va chiuso e che l'area deve essere riconvertita .....
cioè vuoi dire il nostro Presidente e il pluripregiudicato dell'altra parte?
ah ecco.... che strano n'eh? ora tutte le difficoltà non ci sono più, persino gli aerei ora voleranno più in alto .....
un po' mi stava sul cazzo l'idea di abbandonare Marassi con uno stadio tutto nostro, figuriamoci adesso ....
ovviamente è un mio parere personale.....
l'unica cosa che mi consola è che con i tempi "italiani" penso sarà ben difficile che io vada ancora allo stadio quando ci sarà il simulacro nuovo.
Tranquillo con i tempi italiani sara' un beneficio star seduti per la nostra schiena.
Oggi leggo la dichiarazione del nuovo assessore "rimpastato" dalla Vincenzi:
ANZALONE
«IL FERRARIS È LO STADIO
DELLA CITTÀ, MA SIAMO
PRONTI A NUOVI IMPIANTI»
Stefano Anzalone è stato scelto
dal sindaco Vincenzi per una delega delicata
come lo Sport; quale
è la priorità del suo assessorato?
Quali tempi si dà per realizzare
gli obiettivi?
«Innanzi tutto voglio riallacciare
il rapporto dell’amministrazione
con le società, le associazioni sportive
del territorio. In qualche maniera
rilanciare lo sport a livello cittadino:
lo riteniamo un obiettivo
strategico fra quelli nella nostra
agenda».
Affare stadio: cosa ne pensa? A
chepunto siamo? Quali pensa saranno
i prossimi passaggi?
«Lo stadio di Marassi necessita di
interventi importanti, significativi.
Deve essere in qualche maniera rilanciato.
Riteniamo che lo stadio di
Genova sia lo stadio di Marassi: è in
pratica il tempio per molti tifosi e
sportivi genovesi. Ritengo sia un pochino
la nostra bandiera: debba essere
considerato un vessillo e tutelato».
In consiglio comunale ha anche
detto che una sua occupazione
sarà la realizzazione del nuovo
stadio, al quale le società pensano
per un futuro lontano dal Ferraris.
«Certo, se ci saranno le opportunità,
gli spazi, le risorse, si può discutere
e vedere anche in qualche maniera,
in prospettiva futura, di realizzare
un nuovo impianto in città. Io
sono aperto a qualunque novità, ma
il Ferraris è lo stadio della città: ci
vuole un approccio approfondito
per capire cosa farne. Nel quartiere
ci sono le carceri che dovrebbero essere spostate.
Comunque sul progetto
di nuovi impianti sono pronto
a capirne e a discuterne gli sviluppi».
Sport significa anche portare
eventi internazionali; pensa porterà
nella città di Genova; ci sono
iniziative in questo senso? Nel recente
passato è stato scelto di rinunciare
a ospitare appuntamenti
di grande richiamo come il
rugby, con l’Italia che avrebbe
ospitato a Marassi alcune regine
di questo sport.
«Sì, ci sono già eventi in programma:
iniziamo a settembre con
la Coppa Davis, una coppa importante
e prestigiosa non solo a livello
nazionale ma internazionale. Speriamo
nel prossimo futuro di realizzare
altri eventi importanti e significativi.
Credo sia fondamentale
anche e soprattutto per fare conoscere
la nostra bella città»
Stefano Anzalone, 46 anni,
coniugato con un figlio, è
sovrintentende della Polizia di
Stato, nella quale è da oltre 26
anni. Ha partecipato alla nascita a
livello locale della Margherita. Da
anni è impegnato nel sindacato
autonomo di Polizia, del quale è
segretario provinciale e
consigliere nazionale. Inizia
l’attività politica nel 2002 nella
Circoscrizione Centro Ovest. Dal
2008 è capogruppo dell’IdV
Io sono un povero ignorante.
Ma mi pare che questo Anzalone sia un politico consumato, quasi frusto,
di quelli che dicono tutto e il contrario di tutto.
:26smile:
Oggi leggo la dichiarazione del nuovo assessore "rimpastato" dalla Vincenzi:
ANZALONE
«IL FERRARIS È LO STADIO
DELLA CITTÀ, MA SIAMO
PRONTI A NUOVI IMPIANTI»
Stefano Anzalone è stato scelto
dal sindaco Vincenzi per una delega delicata
come lo Sport; quale
è la priorità del suo assessorato?
Quali tempi si dà per realizzare
gli obiettivi?
«Innanzi tutto voglio riallacciare
il rapporto dell’amministrazione
con le società, le associazioni sportive
del territorio. In qualche maniera
rilanciare lo sport a livello cittadino:
lo riteniamo un obiettivo
strategico fra quelli nella nostra
agenda».
Affare stadio: cosa ne pensa? A
chepunto siamo? Quali pensa saranno
i prossimi passaggi?
«Lo stadio di Marassi necessita di
interventi importanti, significativi.
Deve essere in qualche maniera rilanciato.
Riteniamo che lo stadio di
Genova sia lo stadio di Marassi: è in
pratica il tempio per molti tifosi e
sportivi genovesi. Ritengo sia un pochino
la nostra bandiera: debba essere
considerato un vessillo e tutelato».
In consiglio comunale ha anche
detto che una sua occupazione
sarà la realizzazione del nuovo
stadio, al quale le società pensano
per un futuro lontano dal Ferraris.
«Certo, se ci saranno le opportunità,
gli spazi, le risorse, si può discutere
e vedere anche in qualche maniera,
in prospettiva futura, di realizzare
un nuovo impianto in città. Io
sono aperto a qualunque novità, ma
il Ferraris è lo stadio della città: ci
vuole un approccio approfondito
per capire cosa farne. Nel quartiere
ci sono le carceri che dovrebbero essere spostate.
Comunque sul progetto
di nuovi impianti sono pronto
a capirne e a discuterne gli sviluppi».
Sport significa anche portare
eventi internazionali; pensa porterà
nella città di Genova; ci sono
iniziative in questo senso? Nel recente
passato è stato scelto di rinunciare
a ospitare appuntamenti
di grande richiamo come il
rugby, con l’Italia che avrebbe
ospitato a Marassi alcune regine
di questo sport.
«Sì, ci sono già eventi in programma:
iniziamo a settembre con
la Coppa Davis, una coppa importante
e prestigiosa non solo a livello
nazionale ma internazionale. Speriamo
nel prossimo futuro di realizzare
altri eventi importanti e significativi.
Credo sia fondamentale
anche e soprattutto per fare conoscere
la nostra bella città»
Stefano Anzalone, 46 anni,
coniugato con un figlio, è
sovrintentende della Polizia di
Stato, nella quale è da oltre 26
anni. Ha partecipato alla nascita a
livello locale della Margherita. Da
anni è impegnato nel sindacato
autonomo di Polizia, del quale è
segretario provinciale e
consigliere nazionale. Inizia
l’attività politica nel 2002 nella
Circoscrizione Centro Ovest. Dal
2008 è capogruppo dell’IdV
Io sono un povero ignorante.
Ma mi pare che questo Anzalone sia un politico consumato, quasi frusto,
di quelli che dicono tutto e il contrario di tutto.
:26smile:
dai Piero, non mettertici anche tu con la politica eh?!
Oggi leggo la dichiarazione del nuovo assessore "rimpastato" dalla Vincenzi:
ANZALONE........
Stefano Anzalone, 46 anni,
coniugato con un figlio, è
sovrintentende della Polizia di
Stato, nella quale è da oltre 26
anni. Ha partecipato alla nascita a
livello locale della Margherita. Da
anni è impegnato nel sindacato
autonomo di Polizia, del quale è
segretario provinciale e
consigliere nazionale. Inizia
l’attività politica nel 2002 nella
Circoscrizione Centro Ovest. Dal
2008 è capogruppo dell’IdV
.
Io sono un povero ignorante.
Ma mi pare che questo Anzalone sia un politico consumato, quasi frusto,
di quelli che dicono tutto e il contrario di tutto.
:26smile:
belin che referenze!!!!
gli sbirri-sindacalisti di solito sono i peggiori contro i tifosi.
:scracco:
Anzalone....ma non fa rima con celeste....
Con celeste no......
Il solo fatto che il presidente degli inferiori ha dato "mandato conoscitivo" della questione nuovo stadio "all'affondazione c.f.c." la dice lunga su tempi,voglia di fare ecc,ecc..
Che se nè fà di uno stadio nuovo stò qui? Oggi c'è,domani chissà..
Piuttosto ,nonostante sia foresto,ha capito tutto di come funzionano le cose a Genova,riguardo idee e progetti innovativi...
E poi con la scusa che il suo popolo non vuole spostarsi dal Ferraris,ma spostare le carceri (una cosetta da niente,che si fà occhio e croce in 2000 anni),non decide,costringe il comune ad abbellire il Ferraris (tanto sono tutti inferiori da quelle parti ,quindi ben disposti),paga (quando paga) l'affitto e continua a battersene il belino,Garrone passa per un rompicoglioni-speculatore e lui no.
Un solo stadio del calcio a Genova, mentre il Luigi Ferraris sarà trasformato in un impianto polivalente per ospitare altre discipline sportive: il rugby e - se tecnicamente possibile - l’atletica e altri sport considerati minori ma di grande seguito popolare. Il nuovo stadio del football, previsto dal progetto presentato da Riccardo Garrone sull’area di Sestri Ponente a ridosso dell’aeroporto, dovrà ovviamente riunire sotto lo stesso tetto i due club calcistici cittadini.
http://adv.ilsole24ore.it/5/ilsecoloxix.ilsole24ore.com/08/ros/1876652659/VideoBox_180x150/OasDefault/default/empty.gif/34653034353430613439376437653230 (http://adv.ilsole24ore.it/5c/ilsecoloxix.ilsole24ore.com/08/ros/1876652659/VideoBox_180x150/OasDefault/default/empty.gif/34653034353430613439376437653230)
In gran segreto, secondo quanto appreso dal Secolo XIX da fonti certe, una decina di giorni fa a palazzo Tursi è stato redatto un protocollo d’intesa che riguarda il nuovo stadio e contiene le prescrizioni per avviare la procedura che dovrebbe portare - prevedibilmente entro 4-6 anni - alla realizzazione dell’impianto sportivo con annesso centro commerciale non invasivo del commercio minuto delle delegazioni del primo ponente genovese. La carta è stata sottoscritta dal sindaco di Genova, Marta Vincenzi, e da Riccardo Garrone, presidente della Sampdoria, promotore del progetto-stadio a Sestri Ponente. Secondo le indiscrezioni, il presidente del Genoa, Enrico Preziosi, è d’accordo con la proposta contenuta nel protocollo, ha rimandato la firma ma si appresta ad apporla in tempi strettissimi.
Il nuovo impianto del football potrà sorgere a condizione che si inserisca armonicamente nel tessuto urbano cittadino e, specificamente, nel “sistema” urbanistico che comprende l’aeroporto Cristoforo Colombo e i suoi eventuali sviluppi territoriali, il polo tecnologico degli Erzelli e la Marina di Sestri Ponente.
[/URL]
Di seguito è proposto un link con il tour virtuale dell’impianto inglese cui si sono “ispirati” i progettisti di Sestri. Si tratta dell’“Emirates Stadium”, lo stadio che ospita le partite casalinghe dell’Arsenal Football Club; si trova a Ashburton Grove, a nord di Londra ed è stato inaugurato nel luglio del 2006. Durante le fasi di costruzione e progettazione, era conosciuto come “Ashburton Grove”, dal nome del quartiere, prima che nell’ottobre del 2004 fossero venduti i diritti del nome alla compagnia aerea “Emirates”. Il progetto complessivo dell’avveniristico stadio inglese è costato 390 milioni di sterline.
[URL]http://www.arsenal.com/emirates-stadium (http://adv.ilsecoloxix.it/adclick.php?n=3366647)
Ho appena fatto il tour virtuale dello stadio dell'Arsenal e mi e' presa una nostalgia terribile. Mi rivedo nel vecchio Marassi sotto l'acqua in un derby dove Roselli pareggio' a pochi minuti dalla fine sotto una pioggia incessante con a fianco mio papa', senza ombrello e senza niente che ci riparasse; una delle mille volte in cui mi misi a piangere e singhiozzare come faccio tutt'ora senza vergogna. Ecco, mi rivedo in quel momento, in quello stadio, nella mia gradinata Sud, quella vecchia di cemento: nessun'altro stadio mi ridara' indietro tutte quelle emozioni, neanche con Cristiano Ronaldo o i seggiolini di cachemire.
dire che la penso come alviero penso sia scontato e lo pensavo anche quando il nuovo stadio avrebbe dovuto essere tutto della Sampdoria, ma a questo punto, se al nuovo stadio parteciperanno anche quelli là, quale senso c'è in tutta questa operazione???? .... business a parte??? ... ma al 50 % ....
dire che la penso come alviero penso sia scontato e lo pensavo anche quando il nuovo stadio avrebbe dovuto essere tutto della Sampdoria, ma a questo punto, se al nuovo stadio parteciperanno anche quelli là, quale senso c'è in tutta questa operazione???? .... business a parte??? ... ma al 50 % ....
se ci mette le mani il manigoldo avellinese, come minimo andiamo a bagno...:scracco:
nickzanone
17-07-09, 16:50
dire che la penso come alviero penso sia scontato e lo pensavo anche quando il nuovo stadio avrebbe dovuto essere tutto della Sampdoria, ma a questo punto, se al nuovo stadio parteciperanno anche quelli là, quale senso c'è in tutta questa operazione???? .... business a parte??? ... ma al 50 % ....
Duka , condivido in toto le tue perplessità ...
Un conto sarebbe stato il progetto originario , e cioè uno stadio solo della Sampdoria- non importa se di proprietà o solamente in gestione ...- , ma così , qual'è la" ratio " di tutta l'operazione ?
Ricreare lo " status quo ante " a Sestri Ponente invece che in zona Marassi ?
Mah ...
Duka , condivido in toto le tue perplessità ...
Un conto sarebbe stato il progetto originario , e cioè uno stadio solo della Sampdoria- non importa se di proprietà o solamente in gestione ...- , ma così , qual'è la" ratio " di tutta l'operazione ?
Ricreare lo " status quo ante " a Sestri Ponente invece che in zona Marassi ?
Mah ...
Dal primo momento in cui ne parlò, Garrone ha sempre tenuta la porta aperta all'altra squadra.
All'inizio aveva manifestato l'intenzione di andare avanti anche da solo ma poi viste le difficoltà creategli è passato alla soluzione 50 e 50.
Lo stadio non sarebbe comunque mai stato della UC Sampdoria e questo è sempre stato detto chiaramente.
La ratio sta nel fatto che hai benefici divisi al 50% ma anche rischi e investimenti al 50%,con l'avvallo della pubblica amministrazione .
La ratio sta nel fatto che hai benefici divisi al 50% ma anche rischi e investimenti al 50%,con l'avvallo della pubblica amministrazione .
appunto!!! la faccenda così impostata consentirà soprattutto a loro di avere dei benefici: se noi ce ne fossimo andati (anche se io ribadisco ero contrario) quelli sarebbere andati nella merda, infatti come avrebbero potuto comprarsi e mantenersi uno stadio da soli????
appunto!!! la faccenda così impostata consentirà soprattutto a loro di avere dei benefici: se noi ce ne fossimo andati (anche se io ribadisco ero contrario) quelli sarebbere andati nella merda, infatti come avrebbero potuto comprarsi e mantenersi uno stadio da soli????
Questo è il cardine del discorso. Marassi una squadra non lo riesce a gestire, costa troppo.
Stando così le cose, ossia una joint venture tra i due club cittadini, ho solo un messaggio subliminale da esternare: si fottano gli ideatori, i costruttori e lgli amministratori locali. Ci manca solo che lo inauguri Farina e siamo a posto: no al calcio moderno, no agli stadi moderni , a maggior ragione se gli inquilini dovessero risultare due.
jenaplissken
17-07-09, 23:20
senza entrare nel merito dell'eventuale vantaggio economico per la società, ammetto che senza la prospettiva di uno stadio tutto nostro la questione perde completamente il suo appeal
Nel nuovo stadio di Sestri,previsti punti di ristoro "dedicati" per il "popolo in transumanza" (stalle con relativa mangiatoia) e check point per il controllo passaporti (per attraversare la delegazione sono richiesti).
A lègere,vi tocca "elevarvi" in sopraelevè,per vedere la vostra squadra di merda...vi tocca giocare tutta la vita in maglia da trasferta.
Poi concordo che sarebbe stato meglio UNO stadio di proprietà della Sampdoria senza altri inquilini indesiderati.
nickzanone
18-07-09, 11:21
Nel nuovo stadio di Sestri,previsti punti di ristoro "dedicati" per il "popolo in transumanza" (stalle con relativa mangiatoia) e check point per il controllo passaporti (per attraversare la delegazione sono richiesti).
A lègere,vi tocca "elevarvi" in sopraelevè,per vedere la vostra squadra di merda...vi tocca giocare tutta la vita in maglia da trasferta.
Poi concordo che sarebbe stato meglio UNO stadio di proprietà della Sampdoria senza altri inquilini indesiderati.
... Se non di proprietà , almeno in gestione , ma solo della Samp ...
:hmm:
Senza coinquilini indesiderati e fastidiosi ...
P. S. : qualcuno sa che fine ha fatto la raccolta di firme via internet organizzata dai FdJ per evitare il trasloco dal " Ferraris " ?
Non é che , visto che il giocattolaio irpino ha cambiato idea , adesso sono tutti favorevoli DA SEMPRE alla costruzione del nuovo stadio ... ??!!
Conoscendo la loro coerenza ed il loro sciocco servilismo ...
:hmm:
BEN ARRIVE' IN SOPRAELEVE' :26smile:
http://img23.imageshack.us/img23/8434/sopraelevata.th.jpg
Ti veddiè che rìe!
Effetivamente lo stadio di proprietà ESCLUSIVA è buona cosa, gli ultimi discorsi sinceramente non mi piacciono proprio ...
labbrodinovisad
23-07-09, 11:45
Sul Corriere Mercantile di ieri c'era una paginata interamente dedicata al dossier stadio
Sintetizzo come posso:
1) il Mercantile, pur avendo Garrone tra gli azionisti, non è che fa una gran buona stampa all'ipotesi stadio a Sestri...
2) a livello parlamentare ci sono due proposte di legge di Pd e PDL che permetterebbero di usufruire di contributi statali e significative agevolazioni fiscali per la costruzione di nuove strutture o per il restyling delle vecchie, con l'esplicito auspicio di realizzare strutture commerciali ed eventualmente residenziali e direzionali a contorno di quelle sportive
3) contrari un nugolo di esponenti della politica locale, di entrambi gli schieramenti, oltre che le associazioni dei commercianti ed i parlamentini circoscrizionali (a meno di non essere coinvolti.....)
4) Disponibile la Vincenzi, e d'accordo entrambe le società: con la differenza che Garrone pare abbia già contattato una mega società di organizzazione di eventi (maxi concerti, ecc ecc) ed ipotizza che nel 2012 (!!) possa essere tutto pronto; Preziosi è d'accordo, ma per adesso fa il pesce in barile , e lascia che sia Garrone ad esporsi
5) la Affondazione nega che Preziosi sia d'accordo:taptap::taptap:
6) nella ricostruzione manca il nodo dell'aeroporto di Genova (con relative autorità e norme di sicurezza) e quello del demanio
labbrodinovisad
23-07-09, 11:46
Ah, e nella vicenda -questo lo dico io- manca una voce della tifoseria sampdoriana che sia una.... non una posizione unitaria, ci mancherebbe, ma quantomeno un dibattito sul problema....
Vabbè che magari lo vedranno i nostri nipoti, però.....
Ah, e nella vicenda -questo lo dico io- manca una voce della tifoseria sampdoriana che sia una.... non una posizione unitaria, ci mancherebbe, ma quantomeno un dibattito sul problema....
Vabbè che magari lo vedranno i nostri nipoti, però.....
...e questo è doveroso che l'hai aggiunto, una federclub dovrebbe farsi sentire x ste cose così importanti che riguardano TUTTI i sampdoriani...o no??...se l'hanno fatto, faccio marcia indietro...
Ci sono tre cose che mi fanno pensare che va a finire che lo fanno :
presenza di finanziamenti statali
ok delle istituzioni
business plan già fatto e con risultanze positive.
:19smile::19smile::19smile:
labbrodinovisad
23-07-09, 12:43
Ci sono tre cose che mi fanno pensare che va a finire che lo fanno :
presenza di finanziamenti statali
ok delle istituzioni
business plan già fatto e con risultanze positive.
:19smile::19smile::19smile:
Ah dimenticavo.... una spintarella verso la fattibilità del tutto potrebbe venire dalla eventuale assegnazione all'Italia dell' Europeo 2016...
jenaplissken
23-07-09, 13:27
so che non è così per tanti motivi,
però non posso farci niente se l'idea di un nuovo stadio comunque da dividere tra le due squadre mi suscita proprio una sensazione da "tanto rumore per nulla" o per meglio dire "più le cose cambiano più restano le stesse"
faccio quindi fatica a condividere un progetto privo del punto cardine (almeno per me), avere una bomboniera tutta nostra.
:hmm:
so che non è così per tanti motivi,
però non posso farci niente se l'idea di un nuovo stadio comunque da dividere tra le due squadre mi suscita proprio una sensazione da "tanto rumore per nulla" o per meglio dire "più le cose cambiano più restano le stesse"
faccio quindi fatica a condividere un progetto privo del punto cardine (almeno per me), avere una bomboniera tutta nostra.
:hmm:
Bè.. volendo vedere la cosa in modo più completo, forse non sarà tutta nostra.. ma sicuramente è una cosa NOSTRA su cui (per motivi di opportunità) si è agganciato qualcun altro.. la differenza è sottile ma importante, secondo me..
labbrodinovisad
23-07-09, 13:51
Bè.. volendo vedere la cosa in modo più completo, forse non sarà tutta nostra.. ma sicuramente è una cosa NOSTRA su cui (per motivi di opportunità) si è agganciato qualcun altro.. la differenza è sottile ma importante, secondo me..
non son certo di aver capito bene... puoi mica essere più esplicito?
jenaplissken
23-07-09, 13:54
Bè.. volendo vedere la cosa in modo più completo, forse non sarà tutta nostra.. ma sicuramente è una cosa NOSTRA su cui (per motivi di opportunità) si è agganciato qualcun altro.. la differenza è sottile ma importante, secondo me..
verissimo, qualsiasi analisi oggettiva lo evidenzia subito....
però diciamo che più che altro mi chiedevo se ero il solo a cui da decisamente fastidio l'eventuale cambio tra tutta nostra e in parte nostra.... (forse si)
nickzanone
23-07-09, 16:25
verissimo, qualsiasi analisi oggettiva lo evidenzia subito....
però diciamo che più che altro mi chiedevo se ero il solo a cui da decisamente fastidio l'eventuale cambio tra tutta nostra e in parte nostra.... (forse si)
Jena , siamo in due ...
:hmm:
verissimo, qualsiasi analisi oggettiva lo evidenzia subito....
però diciamo che più che altro mi chiedevo se ero il solo a cui da decisamente fastidio l'eventuale cambio tra tutta nostra e in parte nostra.... (forse si)
Manco a me piace
Già il cambiare stadio...mmm...
C'era la prospettiva di questo fantomatico stadio/centro commerciale/ecc ecc che boh, mi lasciava e mi lascia un po'delusa.
Però, tutto nostro...
Ma adesso bisognerebbe pure condividerlo?
Ma poi, com'è che quando Garrone aveva avanzato la proposta e il progetto tutti si lagnavano e adesso che c'è pure il ladro irpino di mezzo spuntano anche contributi statali, appoggi di qua e di là...?
O è lui che si è aggiunto dopo?
non son certo di aver capito bene... puoi mica essere più esplicito?
Intendo dire che lo stadio a sestri, è stato voluto da Garrone e portato avanti da lui, in questi ultimi anni... in mezzo a mille difficoltà.
Ora, da un pò di tempo queste difficoltà sembrano minori, o comunque superabili... e combinazione tutto ciò è successo da quando il "bresidende" dell'altra squadra si è accodato al progetto e lo ha sposato.
Quali siano le reali motivazioni di questo accodamento non le so (presumo interessi economici? Forzature politiche per non far casino e portar via le balle da marassi? Boh.. mi interessa poco, sinceramente).
Per rispondere agli altri post, anche per me era meglio se fossimo stati completamente soli in questa cosa. Il nostro stadio e basta.
Però così è.. per cui mi può dar fastidio, ma sinceramente mi danno più fastidio altre cose rispetto al discorso stadio in comune con i topi.
Comunque, alla fine, quello è lo stadio progettato e voluto dalla UC Sampdoria.. con o senza topi al seguito (meglio senza, ovvio).
Intendo dire che lo stadio a sestri, è stato voluto da Garrone e portato avanti da lui, in questi ultimi anni... in mezzo a mille difficoltà.
Ora, da un pò di tempo queste difficoltà sembrano minori, o comunque superabili... e combinazione tutto ciò è successo da quando il "bresidende" dell'altra squadra si è accodato al progetto e lo ha sposato.
Quali siano le reali motivazioni di questo accodamento non le so (presumo interessi economici? Forzature politiche per non far casino e portar via le balle da marassi? Boh.. mi interessa poco, sinceramente).
Per rispondere agli altri post, anche per me era meglio se fossimo stati completamente soli in questa cosa. Il nostro stadio e basta.
Però così è.. per cui mi può dar fastidio, ma sinceramente mi danno più fastidio altre cose rispetto al discorso stadio in comune con i topi.
Comunque, alla fine, quello è lo stadio progettato e voluto dalla UC Sampdoria.. con o senza topi al seguito (meglio senza, ovvio).
Mah...
se è un progetto voluto dall'UC Sampdoria...per me dovrebbe rimanere esclusivamente dell'UC Sampdoria...
I topi cosa centrano?
zero
A meno che...per poterlo realizzare non servano aiuti che solo il bresidente può avere...
ma non credo che Garrone...no...
labbrodinovisad
23-07-09, 17:11
dico la mia:
Sul perchè il bandito, pur dissimulando, si sia accodato.... beh, quello degli stadi di proprietà è un business, non ci piove....
Sul perchè Garrone accetti.... perchè probabilmente senza entrambe le squadre , gli enti locali avrebbero mille impedimenti (alcuni anche sostanziali, non pretestuosi) da opporre alla presenza di uno stadio in quell'area
Mah...
se è un progetto voluto dall'UC Sampdoria...per me dovrebbe rimanere esclusivamente dell'UC Sampdoria...
I topi cosa centrano?
zero
C'entrano perchè, da quanto ho capito, l'amministrazione pubblica ha dato un OK a proseguire a patto che lo stadio sia utilizzato da entrambe le squadre e quindi eliminare marassi.
marassi per il comune ha un costo altissimo xchè non è a norma e tutte le varie cose che sappiamo..
E' ovvio che anche io preferirei che fosse solo ed esclusivamente nostro.. ma politicamente questa cosa non è considerata (perchè comunque devono fare gli interessi di chi li vota e non di quei 20.000 tifosi che vanno allo stadio).
PS: poi potrei anche dirti che preziosi è entrato in società con la coopsette.. ma qui entriamo in discorsi troppo complicati..
PS del PS: non me intendo di costruzioni.. ma se non ricordo male la coopsette è la società che ha costruito la fiumara... tanto per darti un ulteriore elemento... stadio+centro commerciale.. ti dice niente?
labbrodinovisad
23-07-09, 17:18
Peo mi ha preceduto nella risposta sul riposizionamento degli enti locali
Beh, allora dico cos'è che rende molto perplesso il sottoscritto di tutta la vicenda...
1) stadio di proprietà , avveniristico e gestito in proprio in termini di sicurezza....... ultimo tassello per il modello inglese, e quindi tutti seduti????
2) ho visto l'Amsterdam Arena, ed ho dovuto girare tutto il giorno per vetrine per togliermi la tristezza di dosso....
3) il legame sentimentale con Marassi. Il teatro delle nostre vittorie, un pezzo della mia vita, ma anche uno stadio in mezza alla città, alla gente, con le bandiere alle finestre quando ti ci avvicini. Per contro , andrebbe detto che in realtà noi abbiamo già assistito alla distruzione del VERO STADIO DI MARASSI, quello della schiena d'asino e della marea umana della Gradinata Sud
4) il bandito è lo stesso bandito che non perde occasioni per spalarci merda addosso... quello che ci chiamò in causa per quel Samp-Como....
Vedere i nostri dirigenti abbozzare uno stiracchiato sorriso di circostanza , perchè si fanno affari con sto merda d'uomo, è , per quel che mi riguarda, veramente umiliante
(ndr: se ho detto troppo, cancellate l'ultima frase)
Labbro io la tua ultima frase non la cancellerei per niente
è anche un po'questo che ha fatto sì che questo progetto abbia perso su di me tutto il suo appeal
(che già rasentava lo zero)
Ed è anche per questo che ho detto più su che se il progetto è stato partorito dall'UC Sampdoria, deve rimanere solo e soltanto suo.
meno che mai collaborare con quelli!
jenaplissken
23-07-09, 19:51
personalmente, pur capendo tutte le motivazioni elencate fino a qui sul perchè e il percome la cosa sia fatta a braccetto, confermo che un conto è l'idea di uno stadio solo nostro, una bomboniera blucerchiata dove poter scatenare l'inferno sostenendo i nostri colori, ben altra cosa è una differente località per un altro stadio da dividere, una sorta di marassi in altra zona.
sono tifoso e non sono aziendalista, posso anche capire i motivi di una società che ragiona in termini di business, ma continuo a pensare che se non è solo nostro molto meglio evitare.
Peo mi ha preceduto nella risposta sul riposizionamento degli enti locali
Beh, allora dico cos'è che rende molto perplesso il sottoscritto di tutta la vicenda...
1) stadio di proprietà , avveniristico e gestito in proprio in termini di sicurezza....... ultimo tassello per il modello inglese, e quindi tutti seduti????
2) ho visto l'Amsterdam Arena, ed ho dovuto girare tutto il giorno per vetrine per togliermi la tristezza di dosso....
3) il legame sentimentale con Marassi. Il teatro delle nostre vittorie, un pezzo della mia vita, ma anche uno stadio in mezza alla città, alla gente, con le bandiere alle finestre quando ti ci avvicini. Per contro , andrebbe detto che in realtà noi abbiamo già assistito alla distruzione del VERO STADIO DI MARASSI, quello della schiena d'asino e della marea umana della Gradinata Sud
4) il bandito è lo stesso bandito che non perde occasioni per spalarci merda addosso... quello che ci chiamò in causa per quel Samp-Como....
Vedere i nostri dirigenti abbozzare uno stiracchiato sorriso di circostanza , perchè si fanno affari con sto merda d'uomo, è , per quel che mi riguarda, veramente umiliante
(ndr: se ho detto troppo, cancellate l'ultima frase)
L'unica parola di troppo nel tuo post è "uomo" riferito a mr gormito.
Cmq credo che i dubbi/timori/paure/scazzi che avete elencato nei post precedenti siano quelli che attanagliano buona parte della tifoseria. Ed è questo che rende sconcertante che la stessa non abbia una qualsiasi posizione ufficiale.
personalmente, pur capendo tutte le motivazioni elencate fino a qui sul perchè e il percome la cosa sia fatta a braccetto, confermo che un conto è l'idea di uno stadio solo nostro, una bomboniera blucerchiata dove poter scatenare l'inferno sostenendo i nostri colori, ben altra cosa è una differente località per un altro stadio da dividere, una sorta di marassi in altra zona.
sono tifoso e non sono aziendalista, posso anche capire i motivi di una società che ragiona in termini di business, ma continuo a pensare che se non è solo nostro molto meglio evitare.
sono d'accordissimo con te...
uno stadio solo nostro era l'unico motivo che mi avrebbe portato a pensare di lasciare lo stadio di marassi...(anche se come scrive in un altro post Labbro il vero lo hanno già demolito....)ora che di mezzo è comparso il pluridiffato indagato il cuore e la ragione mi dicono mai...
Labbro io la tua ultima frase non la cancellerei per niente
è anche un po'questo che ha fatto sì che questo progetto abbia perso su di me tutto il suo appeal
(che già rasentava lo zero)
Ed è anche per questo che ho detto più su che se il progetto è stato partorito dall'UC Sampdoria, deve rimanere solo e soltanto suo.
meno che mai collaborare con quelli!
...d'accordissimo con te, già l'idea del nuovo stadio mi fa schifo, in più farla con quelli la è proprio schifoso a prescindere da Preziosi, penserei la stessa cosa,anche ci fosse da loro invece che il bandito il più santo di tutti...spero con tutto il cuore di non vedere mai ciò.....le spiegazioni le avete già date voi, ora bisogna solo cercare di capire e stare con le orecchie lunghe a captare ogni singolo kovimento sospetto su sto argomento...
...d'accordissimo con te, già l'idea del nuovo stadio mi fa schifo, in più farla con quelli la è proprio schifoso a prescindere da Preziosi, penserei la stessa cosa,anche ci fosse da loro invece che il bandito il più santo di tutti...spero con tutto il cuore di non vedere mai ciò.....le spiegazioni le avete già date voi, ora bisogna solo cercare di capire e stare con le orecchie lunghe a captare ogni singolo kovimento sospetto su sto argomento...
I topi (ma i topi che contano, non le controfigure) pensano precisamente la stessa cosa nei nostri confronti.
labbrodinovisad
24-07-09, 13:00
'Ora basta, la misura è colma'. Comincia così la dura presa di posizione dell'Associazione Club Genoani sulla questione Ferraris, rivolta verso il sindaco di Genova, l'amministrazione e non solo.
'Saremo pronti anche a scendere in piazza - si legge nel comunicato - se mai ce ne fosse il bisogno, per difendere quello che da sempre è casa nostra, il campo di Marassi, il Tempio. Urleremo a gran voce che da far sparire a Marassi sono le carceri, uno scandalo per il quartiere... Non ci faremo intimidire e agiremo in qualsiasi direzione, ancorché lecita, ma fermi e decisi forti della nostra infinita Fede'.
(Il Secolo XIX)
A NOI DEI LOR COMUNICATI,NON CE NE FREGA UN CAZZO GLI SPAREREMO UN RAZZO LALALALAALA
:26smile:
jenaplissken
24-07-09, 13:12
'Ora basta, la misura è colma'. Comincia così la dura presa di posizione dell'Associazione Club Genoani sulla questione Ferraris, rivolta verso il sindaco di Genova, l'amministrazione e non solo.
'Saremo pronti anche a scendere in piazza - si legge nel comunicato - se mai ce ne fosse il bisogno, per difendere quello che da sempre è casa nostra, il campo di Marassi, il Tempio. Urleremo a gran voce che da far sparire a Marassi sono le carceri, uno scandalo per il quartiere... Non ci faremo intimidire e agiremo in qualsiasi direzione, ancorché lecita, ma fermi e decisi forti della nostra infinita Fede'.
(Il Secolo XIX)
certo che hanno proprio un concetto della proprietà curioso. come se dicessi che villa gruber è mia....
:taptap:
:pffs:
labbrodinovisad
24-07-09, 13:13
'Ora basta, la misura è colma'. Comincia così la dura presa di posizione dell'Associazione Club Genoani sulla questione Ferraris, rivolta verso il sindaco di Genova, l'amministrazione e non solo.
'Saremo pronti anche a scendere in piazza - si legge nel comunicato - se mai ce ne fosse il bisogno, per difendere quello che da sempre è casa nostra, il campo di Marassi, il Tempio. Urleremo a gran voce che da far sparire a Marassi sono le carceri, uno scandalo per il quartiere... Non ci faremo intimidire e agiremo in qualsiasi direzione, ancorché lecita, ma fermi e decisi forti della nostra infinita Fede'.
(Il Secolo XIX)
due considerazioni su questa presa di posizione fresca fresca.....
1) mi vien da sorridere a pensare come se la vedranno col presidente "Santo subito", anche perchè non potrà fare il pesce in barile in eterno
Dopo di che, sento parlare del "tempio", e mi passa subito il sorriso: mi ricordo con che gioia questi figli di puttana lo hanno fatto radere al suolo il tempio, visto che ai tempi uno stadio dimezzato a 18mila persone per due anni intanto penalizzava solo noi
(vero facciaditopoEpifani? Vero Morchio?)
2) questa la posizione della ACG.
Ed i gruppi della Sud?
E la Federclub?
Se sto a quanto scrivono i giornali, i sampdoriani (????) sarebbero ampiamente favorevoli al nuovo stadio.
Gli Ultras, se non ho frainteso uno striscione di qualche tempo fa, non dovrebbero essere certamente favorevoli
A quanto leggo su Sampdoria club, favorevole dovrebbe essere la Federazione, "pronta a sostenere questa battaglia del presidente Garrone". Ma non vi è stata, mi pare, alcuna pubblica dichiarazione in merito
Al di là di come posso pensarla io, piuttosto che la signora Gina di Fregoso, non sarebbe il caso di porre le basi per un pubblico dibattito sulla questione, che coinvolga il più possibile il pubblico blucerchiato???
X me i loro comunicati non bisogna manco discuterli...cazzi loro...
labbrodinovisad
24-07-09, 13:25
X me i loro comunicati non bisogna manco discuterli,e solo che vederli mi dqnno fastidio...cazzi loro...
mi spiego meglio, Rena.... qui non si tratta di discutere i cazzi altrui...
Qui si tratta che sui cazzi nostri (andremo in un nuovo stadio? solo per noi o condiviso? E nuovo stadio significa "modello inglese"? ecc ecc), su tutte queste domande, non solo non mi pare vi siano posizioni chiare, ma non mi pare che neanche se ne discuta...
La situazione è complessa, ed in divenire, ma non mi pare neanche ci sia la volontà di approfondirla/capirla/affrontarla/dire la nostra
Ma il fatto che il nostro presidente abbia degli intrallazzi con l'altro mi urta proprio.
E per affari economici...
no...boh... disappointment totale...
X me i loro comunicati non bisogna manco discuterli...cazzi loro...
La stessa cosa che dicevano le varie tifoserie non facenti parte del movimento ultras..
Poi si è visto come è andata a finire.
Powered by vBulletin® Version 4.1.12 Copyright © 2012 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.